- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
Új hozzászólás Aktív témák
-
edward2
addikt
Tök mindegy hogy felülvizsgálják-e vagy sem. 21 évet kapott. Hány emberért? Ezzel szemben 35 évről beszélünk dokumentum szivárogtatás miatt amin egy fillért sem keresett a srác.
De én itt abbahagyom egyszerűen szégyen, hogy emberek képesek még ezek után is támadni valakit.
-
domi007
őstag
-
8th
addikt
"Akik halálos betegek azok miért is ölnék meg magukat korábban?"
Rendben. Van egy gyerekkori barátom egy lépcsőházban laktunk anno együtt fociztunk meg bringáztunk a lakótelepen. Tavaly év vége óta kórházban van, rákos (áttétes végstádium). Van két csodaszép kislánya egy gyönyörű élettársa és két évvel ezelőttig volt egy irigylésre méltó rendezett élete. Jelenleg wc-re sem bír kimenni olyan gyenge, nem kap rendesen levegőt, ha eszik vagy iszik perceken belül kijön belőle. Tolják bele a fájdalomcsillapítókat, hogy elviselhetőbb legyen a puszta létezése is. Nyíltan megmondták az élettársának, hogy már ne számítson rá, hogy ő még élve elhagyja a kórházat. Soha eszébe nem jutott, hogy eldobja az életet. Ehhez az "élethez" és állapothoz képest mi a börtön? Semmi. Ajándék nyaralás...
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
dabadab
titán
"A 35 évet meg nem csak a kutatások kipakolása miatt kapta volna. Konkrétan 13 bűntettel vádolták meg."
Hogy klasszikusokat idézzek: Valaki olvas is?
Mind a 13 vádpont a JSTOR-os anyagok terjesztésére vonatkozott.
Egyébként meg az a mozzanat valahogy elsikkadt, hogy a JSTOR visszavonta a vádakat, azokat az ügyészség többé-kevésbé önjáró módon erőltette.A "bűn az bűn" kommentek íróinak meg javasolnám az Antigoné (pedig az elvileg kötelező olvasmány) illetve Rosa Parks történetének tanulmányozását.
DRM is theft
-
keopsz
HÁZIGAZDA
nosigen, vmi "hasonló" "példát" hoztam volna én is.. egyébként ebben a vonatkozásban teljesen tisztán hajlok rá, h az abortuszt az eutanáziával szembe téve arra jussak, pont azért nem támogatom eleve az elsőt, amiért a másodikat meg igen, mert közös vonásuk, h maguktól egyértelmű véget érnek, azok az önműködő folyamatok, amelyek kapcsán ezek az aktusok szóba kerülnek, csak míg az egyikből nem sokkal később mindenképp egy ember lesz, a másikból ugyanilyen módon, csak egy rakás szenvedés árán egy halott, és ha az emberséget teszem felülre, akkor a) nem, e) meg igen.
[ Szerkesztve ]
cantante di sampietrini
-
Gergő_
őstag
A wiki valami olyasmit ír hogy az apja a MIT-nek dolgozik. Lehet hogy emiatt is volt bűntudata, mert végülis elég nagy szégyenbe hozta az apját, vagy nem?
-
HuMarc
addikt
Nem tudom... Oké, 35 év valóban rohadtul sok, de ilyen alapon mindenkit be lehetne perelni, aki olyan embert jelentett fel, aki ezután öngyilkos lett...
Én értem, hogy ez a pasas egy nagy hős, mert aktivista és hacker és zseni, de amikor jogvédett anyagot terjesztett, tudta mit csinál, és tisztában volt ennek a lehetséges következményeivel.
-
dajkopali
addikt
valóban - de pont azt csinálta, amit egy aktivista hackernek tennie kell: rámutatott egy (két) erős akcióval a roppant bonyolult modern szerzői jogi szabályozás egy súlyos problémájára, és azt mondta, ez nem jó így, hanem emígy kéne lennie
a személyes kiállás, a bátorság és a kockázatvállalás - bárhonnan nézzük is - mindenképp tiszteletre méltó"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
HuMarc
addikt
válasz dajkopali #115 üzenetére
Nem is áll szándékomban megkérdőjelezni, hogy ez az ember kiállt az igazáért és ez tiszteletreméltó, csak úgy gondolom, hogy kicsit fel van fújva, hogy a halála annak a hibája, aki beperelte. Mert nem a(z) MIT felelős a haláláért. A(z) MIT úgy gondolta, hogy ez az ember megszeg egy szabályt és majd jól bepereli és tönkreteszi, majd azt mondja, hogy dehát bíró úr, ő lopott tőlünk!
És a(z) MIT nem felelős azért, mert depressziós volt.
-
HuMarc
addikt
Igen, rájöttem, hogy egyszer polgári pert, másodszor pedig büntetőügyet emlegettem. A lényeg, hogy ez akkor is fel van fújva. (Szerintem)
Nekem ebből az egészből az jött le, hogy bűnbakot keresnek olyan tettért, amiért nem ők a felelősek. Mert az, hogy egy olyan ember, akit feljelentettek, felakasztja magát nem az ő hibájuk. Mivel egyrészt nem is tudni, hogy miért lett öngyilkos, másrészt azért, mert depressziós, nem lehet másképp kezelni, ha bűnt követ el.
a depresszióval küzdő Swartzot gyakorlatilag bűnözővé nyilvánítsák.
Ebből nekem az jön le, hogy ha depressziós, akkor már nem is lehet gonosz és akkor biztos, hogy jó fiú és azért, mert depressziós, ő már nem is követ el bűnt.
akár 35 év börtönt, illetve egymillió dolláros büntetést is kaphatott volna.
Ez a rész meg már egyszerűen csak vicces. Tehát Kim Dotcom összesen 20 évet kaphatott volna (kapott végül) és Anders Behring Breivik is csak 21 évet kapott 77 ember megöléséért.
-
Ed3r_X_
nagyúr
Ez a vicc, hogy ők ennyit kaptak, és lehet megkapta volna Ő is. Mindenesetre ez az eset olyan Robin Hood-os kissé nekem. Ott is lopott, majd szétosztotta a vagyont a szegények között. Itt is hasonló volt, csak modern vonatkoztatásban.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Gergő_
őstag
Az hogy pl dolgozol valahol és a fiad tetemes anyagi kárt okoz a cégnek, gyakorlatilag ellene fordulva az apja elveinek. Miért pont a MIT? Ezt nem értem.
Azt nem tudom hogyan sokan honnan veszik hogy az információnak ingyen kellene áramolnia. Sosem volt így és talán sosem lesz. Persze vannak olyan arca a dolognak hogy az igaz tudásnak valóban ingyen kellene elérhetőnek lennie, de nem olyan kutatási munkáknak amelyek mögött rengeteg befektetés áll, bármilyen szintű. Nekik is meg kell élnie valamiből és nem hiszem hogy az USA-ban a kutatások nagyrésze állami finanszírozású lenne. -
edward2
addikt
Igen csak a te ismerettségi körödben történik ilyen... attól mert én nem élből a személyes tapasztalatommal állok elő nem jelenti, hogy nem történt ilyen.
A két dolog összehasonlíthatatlan ennek ellenére 35 év börtönt józanul nem hiszem hogy kevésbé embert próbáló mint betegen meghalni.
Amúgy csak arra a kérdésemre válaszolj: szerinted miben kellett volna reménykednie? Lehet itt szakértesz, de hasonló helyzetben lehet te se tennél máshogy.
Amúgy ha már ennyire filozofálunk. Amikor beteg vagy és meg fogsz halni biztosan akkor az egész családod melletted lesz. Ha börtönbe kerülsz főleg 35 évre elfordul tőled mindenki. Kitaszított leszel. Nem a beteg ágyadnál fognak érted sírni. És hogy mi a különbség halál és halál közt. Ha 62 évesen szabadulsz elvesztetted az egész életed börtönben töltve. Ugyanúgy halott vagy csak még várnod is kell rá.
-
nagyúr
> Azt nem tudom hogyan sokan honnan veszik hogy az információnak ingyen kellene áramolnia. Sosem volt így és talán sosem lesz.
Itt most nem a Stallman-fele informacios utopiarol van szo. Az USA-ban is (es mashol is) vannak privat es publikus kutatasok. A privat kutatasok lehetnek titkosak, de itt nem errol van szo. A helyzet az, hogy te, mint pl. egy ELTE-n dolgozo kutato publikalsz mondjuk az Asian Affairs. c. kiadvanyban, mert a szakteruleteden ez jo ujsagnak szamit. A kutatasodat mondjuk az EU es a magyar allam tamogatta.
Mindezek utan a publikaciod megjelenik egy ujsagban, amelyet egy EU-allampolgar sem erhet el ingyen online digitalis formaban. Szerinted ez rendjen van?
while (!sleep) sheep++;
-
dabadab
titán
"Az hogy pl dolgozol valahol és a fiad tetemes anyagi kárt okoz a cégnek, gyakorlatilag ellene fordulva az apja elveinek"
Ebbol kb ket dolog nem igaz:
1. Hogy tetemes kart okozott a MIT-nek.
2. Hogy ellene fordult az apja elveinek."Azt nem tudom hogyan sokan honnan veszik hogy az információnak ingyen kellene áramolnia"
Es azt honnan, hogy azt, amit egyszer mar kifizettek az adofizetok, azert megegyszer penzt lehessen elkerni toluk? Ugyanis ez az ugy errol szolt, jonapotkivanok. Egyebkent az ingyenes informacioaramlassal kapcsolatban ajanlom szives figyelmedbe pl. az MIT OpenCourseWare-t, csak hogy megmaradjunk az MIT berkein belul (es szemleltessem, hogy egy egyetem mennyire nem homogen valami).
"nem hiszem hogy az USA-ban a kutatások nagyrésze állami finanszírozású lenne"
Nekem erosen ugy tunik, hogy azok, akik valamivel kozelebbrol ismerik az ugyed, nem ezt gondoljak a JSTOR-on fellelheto publikaciokrol. Egyebkent a publikalas - ha hiszed, ha nem - tipikusan nem jelent bevetelforrast a publikaloknak, sot, van ugy, hogy nekik kell fizetniuk erte.
(#125) edward2: a "21 evet kapott" meg a "megkapta a letezo legsulyosabb buntetest es minden bizonnyal elete vegeig racs mogott marad" kozott azert en erzek nemi apro kulonbseget.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
MichaelSD
őstag
Az MIT nem privát egyetem (legalább is nem 100%-osan az biztos). Ezért a kérdés az, hogy az adófizetők pénzéből, amiből kap az egyetem, miért nem lehet az ott kutatott anyag szabad.
Ezek a kutatások, nem a cégek copyrightolt cuccai, hanem egyszerűen az egyetem pénzt csinál belőle. Ha nem így lenne, akkor most utólag nem tettek volna egy adagot szabaddá. Jellemző módon a limit, hogy csak nap 3at lehet letőlteni, magáért beszél.
Ez volt a legjobb megoldás erre a problémára felhívni a figyelmet? Nem tudom, de az MIT ne sírjon annyira, mert azért annyira az ő eljárásuk sem kerek és akkora kárt nem okozott.
Az privát megbízású kutatásoknál kőkemény szerződés van, hogy mi publikus és mi nem. Ha nem így lenne, akkor nem csak az MIT sírni, de sok-sok cég.
@emvy: az rendjén van, hogy nem lehet hozzáférni ingyen az Asian Studies újsághoz, ha valakinek kell a cikkem. De az nincs rendjén, hogy a cikkem az Asian Studiesé lesz és csak ott jelenhet meg és csak pénzért letölthető (nagyon sokáig). Utóbbit csinálja az MIT.
[ Szerkesztve ]
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
nagyúr
Az MIT halozatan keresztul tortek fel, azt hiszem. Altalaban az ilyen document store-okat akkor lehet elerni, ha egy adott halozat ugy altalaban engedelyezve van (pl. IP alapjan). Tehat asszem onnan indult a tamadas, ami miatt az MIT szabalyzatat is sertette az ugy.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz MichaelSD #131 üzenetére
> a cikk író megkapta a pénzét
Te lattal mar kozelrol tudomanyos cikket vagy olyasvalakit, aki irt volna ilyet? Az egy dolog, hogy nem kapsz erte penzt, de leginkabb te fizetsz erte, ha valami 'extrat' akarsz (szines abra, peldaul). Nincs honorarium tudomanyos folyoiratoknal.
Ettol fuggetlenul/ezzel egyutt a jelenlegi tudomanyos folyoirat-kiadas teljesen nyakatekert helyzet, szerintem.
while (!sleep) sheep++;
-
8th
addikt
Tudod mi a különbség köztük? Az ismerősömnek semmi esélye. Ki tudja mennyi fájdalom és szenvedés végén de hónapokon - inkább heteken - belül biztosan meghal. Neki eszébe sem jutna, hogy eldobja az életét mert van benne tartás erős benne az életösztön. Fizikailag már nem de lélekben pokolian erős ember. Ezzel szemben Aaron Swartz öngyilkos lett mert gyenge volt. Sokan mondják, hogy öngyilkossághoz nagy bátorság kell. Egy fenét. Bátorság ahhoz kell, hogy szembenézz a problémákkal legyenek azok bármekkorák. Ez szimplán gyáva megfutamodás volt a felelősségre vonás elől. Mártír akart lenni? Vagy csak meg akart büntetni valakit? Sosem fog kiderülni. Minden esetre hiába akarnák egyesek annak beállítani mártír senki szemében nem lesz. Ezzel a lépéssel kizárólag csak a szüleit büntette meg, senki mást de őket kegyetlenül. Nem leszek túl népszerű de valójában magasról tesz rá mindenki, hogy meghalt. Most persze a szenzációhajhász média ezen lovagol de pár hét múlva a kutya sem emlékszik majd az ügyre. Teljesen értelmetlenül eldobta az életét. Azt sem tudta végül milyen büntetést kap. Meg sem várta. Mi van ha a vádpontok nagy részében felmentik? Mi van ha "csak" 15évet kap vagy még annyit sem mert peren kívül zöld ágra vergődik a megkárosított féllel és csak a warezolás tényéért kell felelnie az állammal szemben? Ki sem várta mi sül ki ebből az egészből ő megfutamodott. És akkor jönnek a röhejesebbnél röhejesebb összeesküvés elméletek. Nem is lett öngyilkos biztos megölték meg öngyilkosságba hajszolták vagy csak megrendezték a halálát és a kormánynak dolgozik. Istenem... Röhögnöm kell, komolyan.
"Lehet itt szakértesz, de hasonló helyzetben lehet te se tennél máshogy."
Egyszerűen nem tudom elképzelni azt az élethelyzetet, hogy önszántamból eldobjam az életem.
"Ha börtönbe kerülsz főleg 35 évre elfordul tőled mindenki. Kitaszított leszel."
És? Ettől most sajnálnom kellene vagy mi? Kellően intelligens ember volt ahhoz, hogy pontosan tudja mit miért csinál. Feltételezem a várható következményekkel is tisztában volt. Akkor? Nehogy már sajnáljam.
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
dabadab
titán
"Egyszerűen nem tudom elképzelni azt az élethelyzetet, hogy önszántamból eldobjam az életem."
Mert nem vagy depresszios. Hajlamosak vagyunk elfeledkezni arrol, hogy azok a mindenfele lottyok, amik aramlanak a testunkben meg plane az agyunkban, nagyon durva drogok, ha felborul az egyensulyuk (foleg, ha durvan), annak nagyon cifra eredmenye tud am lenni. Ha lattal mar beekizett tizenevest, akkor kb. el tudod kepzelni, ugyanis nala osszesen annyi tortenik, hogy a szervezete a szokasosnal tobb dopamin meg szerotonint bocsajt ki, aztan ez boven eleg ahhoz, hogy a legsotetebb maffiozot is felebaratjakent olelje a keblere, ami egyebkent valoszinuleg eszebe se jutna - na, a depresszio kb. ennek a negativja.
"Feltételezem a várható következményekkel is tisztában volt."
Valoszinuleg nem, ugyanis erosen ugy nez ki, hogy az ugyben eljaro ugyesz a politikai palyafutasanak elokeszitesehez keresett egy remek kis ugyet es pont ez talalta meg.
DRM is theft
-
keopsz
HÁZIGAZDA
..sztem ne ítélkezzünk, nem tudjuk, milyen volt aaron swartznak lenni, milyen félelmei voltak, mi nyomasztotta és miért. az is lehet, h konkrétan semmi köze a lebegtetett büntetésnek ahhoz, ami történt, elég magányos figurának tűnik, két kislánya pl. még véletlenül sem volt, mint a barátodnak, pedig abból sokat lehet meríteni.. linkeltem korábban egy másik blogbejegyzését, láccólag elég közelről volt érintve, én ismertem hasonló, nagyon tehetséges embert, aki józanul élni akart, aztán mégis túllépett egy határon. nem gyáva volt, csak gyenge/beteg.
[ Szerkesztve ]
cantante di sampietrini
-
8th
addikt
#134 + #135: Köszönöm a kioktatást de tisztában vagyok vele mi az a depresszió. Apám halála után anyámat kórházba akarták fektetni emiatt.
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
nagyúr
Attol, hogy valakid erintett, meg lathatolag nem vagy tisztaban vele.
Dabadab: ami meg kulonosen erdekes, az az, amikor valakinek pl. pajzsmirigy-tulmukodese van, porog, dumal, nem bir magaval evekig -- amig eszre nem veszik. A doki beallitja a hormonszintjet, es utana (foleg kozben) egy negyed sebesseggel uzemelo emberre valik, total mas szemelyisegnek tunik. Pedig ez kontrollalt beavatkozas, es vegulis csak egy hormon.
while (!sleep) sheep++;
-
jaja, a törvények mellett kiskapuzni kellett a tényleges életfogytiglanhoz, gyakorlatilag kombinálták a börtönt a pszichiátriai gyógykezeléssel (azaz büntetést is kap és bent is tartható amíg nem gyógyul). virágnyelven fogalmaztak, de attól függetlenül még életfogytiglanról van szó.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Gergő_
őstag
Nézd, az látszik hogy nem tudsz sokat erről a betegségről.
A 26 éves Aaron, talán két éve maga alatt volt, amióta lebukott, nem tudjuk hogy otthon milyen a hierarchija náluk, vagy ha vallásos akkor a közösségben, ez milyen változást vitt végbe, de az a csodálatos karrier amit gyerekkora óta felépített beszennyeződött a nem jogerős ítélet által, innen már nem volt feljebb, csakis lejebb. Lehet hogy így gondolkodott...@dabadab
Értem amit írsz de nem teljesen értek egyet.
Az hogy az adóból finanszírozva lett a kutatás, akármi, szerintem nem zárja ki a szabadalmi jogot a terjesztésre. A mégegyszer elég relatív. Meg ez az egész, hogy kérjenek bármit a publikálásért vagy sem.
Ha az összeesküvés vonalat erőltetjük. Volt félnivalója egyeseknek, ha ez a srác képes volt 4,5 millió dokumentumot kiszellőztetni, jó utódja lett volna a szerencsétlen, meghurcolt Manningnek akit kémnek állítanak be. Ő is ugyanúgy az igazság szolgálatába állt...
Namost Manning egy mártír akiért sír a világ. Mégegyre nem volt szükség(ez a srác sokmindenre volt képes), és ki tudja... ezt talán Aaron is belátta. -
moma
őstag
szép életet hagy maga mögött
we all deserve a bit of luck.
-
Blizzardking
őstag
Szerintem pedig te és keopsz nem értettétek. Megláttatok két szót.
Tökéletes példa volt arra, hogy vannak akik nem tekintenek bizonyos embereket, ezek által hozott törvényeket legitimnek. Szerinted akik a törvényeket hozzák, azok morálisan, emberileg és agyilag fölöttünk állnak? Volt pár példa a történelem során ami az adott korban az adott törvénnyel szembe menetelőt igazolta később. Persze akit egész életében kormányoztak mint a kisautót, az megmarad azon a szinten hogy "a tővény az tővény be köll tattani!" Megjegyzem ez nem rád vonatkozott, de szerintem tudjuk kire."Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
8th
addikt
Nézd. Fingotok sincs róla mennyit tudok erről a betegségről és itt magyaráztok nekem látatlanban. Nem fogom ország világ előtt kibeszélni az anyám problémáit így inkább most kiszállok. További szép napot.
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
Sajtreszelő™
csendes tag
Szegyenszemre nem tudtam ki ez a figura, ebbol is latszik mennyire otthonvagyok web temaban (ma is tanultam valamit, kosz itcafe)
A lopas meg buncselekmeny akarki csinalja es akarmit lop el.
Nem mellesleg ki tudja mennyi olyan tanulmany volt a birtokaban, ami az egyetem szamara kulonosen ertekes/titkos.Szabadsagharc helyett gondolkodhatott volna. Nameg barmennyire okos ember volt, az ongyilkossag nem tul bolcs megoldas.
-
nagyúr
válasz Sajtreszelő™ #145 üzenetére
Azt hiszem, ez egy szep osszefoglaloja a topicban elhangzott hulyesegeknek. Koszonjuk.
while (!sleep) sheep++;
-
dabadab
titán
válasz Sajtreszelő™ #147 üzenetére
Ha venned a faradsagot es beleolvasnal a topikba, mielott irsz bele, akkor tudnad
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dajkopali
addikt
ez az írás a hackerek szemszögéből íródott, kiváló, nagyszerű megemlékezés, kötelező olvasmány
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Sajtreszelő™
csendes tag
Beleolvastam, de ettol nem valtozik meg a velemenyem. Nem ertek egyet az ongyilkossag intezmenyevel, kivetel ha oregkori esetrol van szo. A cikk olvasataban felelosseg aloli ketsegbeesett kibuvasnak tunik a delikvens cselekedete.
Buncselekmenyt kovetett el, bortonbuntetest kap erte. Pont. Mint irtam, ki tudja milyen informaciokhoz juthatott hozza. Elvegre az MIT a hadseregnek is kutat nem keveset.
Új hozzászólás Aktív témák
- Max
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- E-roller topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Ghost of Tsushima technikai teszt
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Nem gyárt több LCD tévépanelt a Sharp
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs