- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- DIGI internet
- Crypto Trade
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolij
tag
feltenném én a biztonsági frissítést, ha lenne olyan
-
iMaverick
addikt
Máshol meg az internetszolgáltató szerelője állítja be valami jelképes összegért (pl. 5000Ft). Jó esetben valami lelkiismeretesebb szerelőt fog ki a páciens, és legalább a legalapabb dolgokat beállítja (titkosított wifi, alapértelmezett jelszó megvarizva, ilyesmi).
A felhasználónak gyakorlatilag lövése nincs a router-ről, amíg nem áll meg, nemhogy a firmware-t frissíteni...
szerk: igazából nem értem, hogy a gyártók miért zárkóznak el ilyen mereven a custom firmware-k telepítésétől? Értem én, hogy így nem vállalja a továbbiakban a garit, de ezt közölje egyenesen a user-rel és utána ne akadályozza a CF telepítését...
(Pl. a saját TP-Link 1043nd ver2-re 2015 óta nem jött gyári frissítés. LEDE (FastPath patch-csel) meg van rá 2018 augusztusi CF.)
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
#19482368
törölt tag
Hát, azért ez nem ilyen egyszerű. Mert mi a helyzet a szolgáltatók által biztosított routerek-kel?
Azt ugye a felhasználó, nem tudja frissíteni, ha akarná se. És az nem a felhasználó mulasztása.
Miért vannak kereskedelemben olyan eszközök, amikre már megszűnt a támogatás. Még ha az jelentősen olcsóbban meg lehet vásárolni.
Ha a legújabb FW van telepítve egy routerre, akkor valóban biztonságban van a felhasználó? Kényelmesen hátradőlhet abban a hitben hogy biztonságban van. Vagy csak illúzió az, ami elhiteti vele.
Sok mindent rá lehet fogni a felhasználókra, de a gyártók ugyan úgy trehányak, nemtörődömök, akárcsak a minősített felhasználók. -
quarros
tag
"Értem én, hogy így nem vállalja a továbbiakban a garit, de ezt közölje egyenesen a user-rel és utána ne akadályozza a CF telepítését..."
Ezt ne a router gyártón verd le hanem az FCC-n.
Előzmények Következmények -
atike
nagyúr
Ha nem járna az összes beállítás elvesztésével a frissítés akkor mindjárt nőne valamennyit a frissítők száma...
-
hemaka
nagyúr
Jon frissites kb. 2-3 evig, aztan annyi. Akkora utemben meg nem fejlodik a net, hogy cserelgessuk.
Nem mintha addig is barki foglalkozna ezzel. A nagytobbseg azt sem tudja, hogy mi az a router. -
#72042496
törölt tag
Ezt frissíteni is lehet?
Ha veszek egy jobb routert azt persze, igen, de kifejezetten a szolgáltatós, konkrétan a UPC Connect Box érdekel. Eddig sose merült fel bennem, hogy frissen tartják-e távolról a szarjukat, vagy hogy nekem kéne. Most rákeresve, itt nem találtam hozzá firmware-t.
-
Solten
addikt
Ahha, van egy TP-link AC 1200 modem-routerem, ki is adtak hozza ket firmware-t. Legutobbi tobb mint egy eves. De a hulye user nem hajlando frissiteni rendszeresen...
Bar meg mindig jobb a helyzet mint az internetszolgaltato gagyi modem-routerevel (Valami sz@r Huaewi).Saor Alba
-
Avicularia
veterán
Archer C9 V1 routerem van. 2016.05.17 az utolsó firmware rá.
Notes:
1. Archer C9 V1 készülékhez.
2. A készülék beállítása elveszik a frissítést követően.
3. A régebbi verziójú firmware konfigurációs fájla nem használható ehhez a firmware-hez.
Mondjuk nem is tudom használni már, mert mióta bekötötték a fibert júniusban, nem tudom alá bekonfigurálni az iptv-t és csak a fos szolgáltatói routerral megy rendesen a net és a tv együtt. -
Legyes
tag
Amikor a magyar szolgáltatók által adott ingyenrouterekben a fél világ bent járt már és valamilyen altcoint bányásznak az megfizethetetlen. Természetesen a szolgáltató még valami 100 éves firmware-t moddolt meg, aki csinálta pedig már 3 éve lángost süt Londonban. Ha bejelentem, hogy fél kína bányászik a routerben, 2 hét után hoznak egy másik ugyanolyat, ugyanazzal a fw-el. Akkor még az userek által vett eszközökig el sem jutottam.
-=LeGyEs=-
-
#19482368
törölt tag
A baj az, hogy a biztonsági problémákat folyamatosan jelzik, az érintettek felé. De érdemi megoldás sok esetben nincs.
Az egyik legfontosabb biztonsági védelmi vonal, az egyik leggyengébb láncszem lakossági szinten. És ezek az internet megosztó eszközök. Ugyan a szolgáltatók lehetőséget biztosítanak arra, hogy a felhasználó saját igényeinek megfelelően biztosítsa az elsődleges védelmi eszközöt, de az esetek 90% csak 1%-al jobbak, mint a szolgáltatók által biztosított eszközök. És ebben az 1%-ban relatív a FW gyakoribb frissítése van csak. De a problémák, attól még megmaradnak. A lakosság által használt eszközökben nincs lehetőség személyre, igényekre szabott tűzfal beállításokra. Az esetek X%-ban ugyan van lehetőség kívülről becsatlakozni VPN szoláltatásokon keresztül. De hogy ez mennyire biztonságos ezeken az eszközökön, már nincs szó. Sajnálatos módon, ezek a szolgáltatások sok esetben, a szemünk előtt lévő hátsó kapuk sok esetben. A kapitalizmus, árnyék oldala, ahol nincs minőség, nincs igényesség. Csak fogyasztó társadalomra épített profitorientált megoldások. Ahol minden, mindegy csak vásárolj, a szintén hamis biztonsági érzetett adó eszközökre. Mindez meg fűszerezve, látványos, megtévesztő információkkal, bemutatókkal. -
sirály69
őstag
Tessék csak az olcó routereket venni...
Szerver Hosting Debrecenben
-
őstag
2015 májusában jelent meg a piacon a router-em (TP-Link Archer C2600), és azóta is tartja a 65 ezer forintos árát. Ennek ellenére a legfrissebb gyári firmware rá 2017 márciusi. Ennek fényében csak az első hozzászólót tudom idézni: "feltenném én a biztonsági frissítést, ha lenne olyan"
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
devast
addikt
Nem értem a felháborodást. A gyártónak az az érdeke, hogy megvedd a termékét. Az eladás pillanatában legyen biztonságos. Az neki nem érdeke, hogy a forgalmazás után peccselgesse a kifutott terméket, vállat von és azt mondja vedd meg az újat. A konzumer router piac így működik... mert a júzer megveszi az újat. Ha elpártolnának a gyártótól a vásárlók, mindjárt fontos lenne neki, de jelenleg ez senkit nem érdekel.
Aki meg beleunt már ebbe a fertőbe, az már úgyis régóta mikrotik vagy ubiquiti cuccot használ otthon(is), vagy ha szeret buherálni akkor valami konzumer routert openwrt-vel.@sirály69 Az, hogy valami olcsó vagy drága az nem jelenti a routereknél a support minőségét, és hosszát. Lásd a 50k+ tplink asus meg többi konzumer router 1 dekával nem kap jobb támogatást, mint az 5ezer forintos.
[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
Nem érted a lényeget, az rendben van, hogy van egy olyan felhasználó réteg, aki mikrotik vagy ubiquiti cuccot használ otthon(is. És tételezzük fel, van affinitása, és nyitott a tanulásra is. De, ez nem várható el senkitől. Sőt a felmérések egyáltalán nem azt igazolják vissza, hogy annyira lenne idő, energia ezeknek az eszközöknek a megismerésére, beállítására. Tehát, bármennyire is jó eszközök, sajnos egy átlag magyar felhasználónak ezek mind kínai. És legyünk őszinték, nem is kell hogy értsenek hozzá. Elméletileg, ezt a terhet a szolgáltatók veszik le a felhasználók válláról. De ez csak elmélet, gyakorlat sajnos nem ezt igazolja. Illetve, csak egy pontig. De amikor biztonság szóba esik, az esetek 90%-ban megy a terelés. Pedig, a szolgáltatóknak kell produktívan megoldást keresni a problémákra, és a dinamikusan fejlődő igények valós támogatására.Ebbe bele tartozik, mint alap, a kihelyeztet eszközök naprakészen tartása. Tehát, elméletileg nem kellene a falhasználónak semmilyen plusz eszközt vásárolnia, üzembe helyeznie.
-
devast
addikt
válasz #19482368 #21 üzenetére
Mint a piac megmutatta, dinamikusan fejlődő igény a biztonság érzésére van, nem a biztonságra Különben gondolom ki van számolva, hogy ezeket biztonságosan üzemeltetni mennyibe kerülne a szolgáltató számára, és inkább úgy dönt, hogy behazudja, mert nem igazán veszthet nagyot....
-
Pete55555
addikt
Hogy örültem, mikor a DIGI mondta, hogy nem ad routert a net csomaghoz!
Legalább megvehettem magamnak azt amit akartam, nem sóztak rám valami sz*rt.
Az van azóta is, tomato rendszerrel
Amúgy meg R=1 user:
rúter? az minek kell? megosztja az internetet? arra nekem nincs szükségem, nekem csak az a lényeg, hogy wifi legyen, internet nem kell!(megtörtént eset, Édesapám egyik szolgáltatónál dolgozik...)
[ Szerkesztve ]
...Szeretem leracsniztatni...
-
#19482368
törölt tag
Pont ez a probléma, hogy csak biztonság érzet van, és nincs biztonság. Ami se a felhasználónak, se a szolgáltatónak hosszú távon nem jó megoldás. Épp ellenkezően, pont mint szolgáltató kellene ezekre kiemelt hangsúlyt fektetni, főleg hogy tökéletesen tisztában van, a mai veszélyekkel, támadási technikákkal, visszaélésekkel. Ezért is érdekes a szolgáltatók hozzá állása biztonság téren. Ami a legcsúnyább, pont azokon az ügyfeleken csattan le, akik valójában segítségre szorulnak, És ahelyett hogy valós megoldások születnének, inkább a megvezetés, terelés megy. Ez egyáltalán nem jó irány, előbb vagy utóbb ki fog borulni a bili. Ami lehet, pont a szolgáltatók egyik legérzékenyebb pontját fogja érinteni. De miért kell megvárni, miért nem lehet megelőzni, vagy legalább minden feltételt biztosítani ahhoz, hogy csökkenteni lehessen, a visszaéléseket.
[ Szerkesztve ]
-
devast
addikt
válasz #19482368 #25 üzenetére
Hogy érted miért kell megvárni? Ha nem volt elég egyértelmű abból amit írtam: pénzért. Mert gondolom igencsak költséges ilyen eszközöket naprakészen tartani, ha úgy számolsz, hogy mondjuk minden fw frissítésnél hasamra csapok 0.1% elszáll és ezzel foglalkozni kell ami emberóra és nem olcsó. Épeszű ember nem használ konzumer szolgáltatói eszközöket, meg céges ügyfelek se. Max odahozzák a szemetjüket, azt bridge módba rakják...
-
MODERÁTOR
Nem csak a routerek biztonsági frissítésével van gond.
Vannak olyan eszközök, amik azt kérik hogy a saját kényelmünk érdekében kapcsoljuk be az UPNP-t.
Na az hogy UPNP ki vagy bekapcsolása mit jelent, szerintem 10 olyan emberből akinek van routere 7 nem is tudja.20 éve a Prohardveren
-
-
#19482368
törölt tag
- Mert gondolom igencsak költséges ilyen eszközöket naprakészen tartani,
Ok, ezt megértem, de akkor ennek a költségét be kell kalkulálni. És biztos vagyok benne hogy bele is van kalkulálva. Hiszen elég vastagon tud fogni az a bizonyos ceruza.
- Épeszű ember nem használ konzumer szolgáltatói eszközöket,
Ez picit durva, azokkal a felhasználókkal szemben, akik megbíznak a szolgáltatók által biztosított eszközökben. De ennek van egy olyan része, hogy ha a felhasználónak nem felel meg a szolgáltató által biztosított eszköz, lehetősége ugyan van saját eszköz beüzemelésére, de abban a pillanatban a szolgáltatót semmilyen felelősség nem terheli. Ez egyáltalán nem tisztességes megoldás, az előfizetőkkel szemben, olyan aspektusból, hogy hiába vesz magának eszközt, és helyezi, vagy helyezteti üzembe. Minimális a különbség biztonság szempontból, a szolgáltatói eszközöktől. Tehát, akárhogy nézem, minden tekintettben az előfizetőnek van ebben kára, problémája. Mert a szolgáltatók mindent elkövetnek annak érdekében, hogy a felelősség alól mentesüljenek. Én úgy érzem, és szerintem nem vagyok egyedül ha azt mondom ez semmilyen szempontból nem ügyfélközpontú gondolkodás. Meg legyünk őszinték, kapok egy eszközt, ami foglalja a helyet, azért hogy utána vegyek egy ahhoz hasonló eszközt, csak azért, hogy nagyobb legyen a biztonság érzetem, ami nem jelenti azt, hogy biztonságban is vannak az eszközeim, adataim. Szóval, picit olyan szaga van, szigorúan felhasználói szempontból, melyik ujjamat harapjam. Ha komolyabb eszközben gondolkodik a felhasználó, akkor ismét felmerülnek a kérdések, ki, kik helyezik üzembe. Ki tartja karban. stb... És ha ezt a költséget is beleszámolom mint felhasználó, akkor ott vagyunk pillanatok alatt, hogy többe kerül a leves, mint a hús. És felmerülnek a felhasználói oldalról olyan kérdések, hogy valóban szükségem van rá? Valóban bele tudom szorítani a családi költségvetésbe. És mi van ha... stb.... Tehát közel se olyan egyszerű a probléma megoldása, mint azt gondolnánk.
-
Lenry
félisten
a cégnél minden fontosabb hálózati eszközünk Mikrotik.
mostmár itthon is.
az ezeket hajtó egységes routerOS pár hetente frissül.mondjuk nem is átlagusernek való.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
galocza
aktív tag
van egy viszonylag nem rossz routerem, a sebezhető listákon nincs kiemelve, ha eszembe jut (évi 3-4x) megnézem, van-e frissítés.
ennél többet, mint amatőr, sajna nem tudok tenni. hogy elég-e?... -
bambano
titán
eht 156. par. 1.bek.
de van ott több paragrafus is. ebből van olyan, amiért simán el lehet meszelni bárkit, meg lehetnek olyanok, ami melósabb.mindenesetre a jogi háttér megvan, és nem a gdpr óta, hanem 2011. augusztusa óta.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
vzozo
senior tag
Over 200,000 MikroTik Routers Compromised in Cryptojacking Campaign
Tudom, shit happens, meg ugye élni is kell, nem lehet 24/7 a security bulletineket olvasni és egyből frissíteni - de azért bizony ez bármilyen eszközzel / firmware-rel előfordulhat...
-
Atilla001
senior tag
A tréhómos Sagemcom nincs a listában. Tudtam hogy az a legkafább a világon. Frissítem is minden héten.. átírtam a kódot, ha reklám indul bármelyik adón, akkor átkapcsol a nótaTV re, majd vissza.
Védd a természetet!
-
iMaverick
addikt
Ezt ne a router gyártón verd le hanem az FCC-n.
Most nem azért, de az FCC hatálya "csak" az USA-ra terjed ki, nem? Ha így van, akkor miért nem tudja/akarja megoldani a gyártó, hogy más területen (régió kód?) lehessen CF-t használni?
(#33) Lenry
mondjuk nem is átlagusernek való.+1. Nagyon nem.
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
Lenry
félisten
a hiba addigra 4 hónapja javítva volt az aktuális routerOS-ben.
azért ha nem is security bulletinekkel kelsz és fekszel, néhány havonta nem árt ránézni.
(arról meg már nem is beszélve, hogy egy pár soros script a routerOS-ben, hogy csekkolja automatikusan hogy van-e frissítés és tegye is fel)[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
sixpak
nagyúr
válasz dajkopali #41 üzenetére
Vissza kell adni, az egy ipari hulladék!
Itt egy kiváló írás róla, egy fórumtárs tollából:
[link]És ezt reklámozzák ezerrel, mint "csúcsminőségű connect box"....pofám keszakad.
Nekem amúgy nincs, egy nagyon régi Cisco modem van, meg saját router, de ha beszarik, akkor vége a UPC-s időszakomnak, mert a lakásba be nem hozzák a szarjukat.Mondjuk amíg az embereknek az a legfontosabb, hogy, húú de jó, a kert végében is van wifi, addig nincs remény, hogy a szolgáltató (UPC)ne ilyen szarokat osztogasson..
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Mikrotik sem ér semmit ha nem frissítik és/vagy olyan állítja be aki nyitva hagy rajta mindent (quick set jó dolog de nem teljesen biztonságos) . A topikba pont írtam hogy kinyomoztam egy feltört routert amiről az enyémet is csesztetik, írtam a valószínűsíthető tulajdonosának hogy kellene csinálni valamit vele. Még nem jött válasz.
Egyedül akkor van előnye ha frissítik, szerencsére a 10 éves mikire is felmegy a legfrissebb szoft.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
quarros
tag
válasz iMaverick #40 üzenetére
"Most nem azért, de az FCC hatálya "csak" az USA-ra terjed ki, nem? Ha így van, akkor miért nem tudja/akarja megoldani a gyártó, hogy más területen (régió kód?) lehessen CF-t használni?"
Azért mert eddig a gyártóknak semmilyen negatív következménye nem volt abból hogy nem zárta le az eszközeit sőt a régi eszközeinél az openwrt support alternatívát jelentett. Most meg hirtelen azt követelik hogy oldják meg azt hogy az eszközeik ne sugározhassanak magasabb teljesítménnyel bizonyos wifi frekvenciákon. Na és ezt meg lehet oldani hardveres és szoftveres szinten. Azonban hardveres szinten kizárólag a wireless chipsetek gyártói (Broadcom Qualcomm Mediatek Marvel... etc) tudnák ezt megoldani. Ergo mi az egyedüli lehetősége a router gyártóknak? Szoftveres szinten lekorlátozni a gépet a megfelelő teljesítményre csatornánként és régiónként. De ez ugye csak akkor működik, amíg a gyári szoftver fut rajta. Úgyhogy a gyártó mit tehet ilyenkor ha az FCC szabályainak meg akar felelni? Zárjuk le a gépet hogy ne lehessen rá cf-et telepíteni egyszerűen. És sajnos ez azt is jelenti hogy Európában eladott gépeknél is lezárásra kerül a fw mert nem éri meg a gyártónak két külön fejlesztési ágat (zárt/nyílt) fenntartani. Ezért van az hogy bár az FCC hatálya Amerikára szól de indirekt módon kihat az egész világra.
-
quarros
tag
válasz MasterDeeJay #44 üzenetére
Ehhh.... még a quick set is biztonságosabb a mikrotikon mint sok más routernél az alap beállítás a legfrissebb fw-el. Amúgy a mikrotikot egyáltalán azért hoztam szóba mert a mainstream konkurenciával ellentétben, ők folyamatosan adnak ki biztonsági frissítéseket. De ha a user ezzel nem törődik, akkor a mikrotik is ugyan annyira lyukas pajzs mint a többi.
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterDeeJay #44 üzenetére
Az a baj, hogy pont az elsődleges, és egyben az egyik legfontosabb védelmi vonal van mostoha körülmények között kezelve, mint a gyártók, szolgáltatók, felhasználók által. Egy felhasználónak, nem kell érteni hozzá. Ő azért felhasználó, hogy csak használja. ( Tehát felmentése van ) A problémák megoldása a gyártók, üzemeltetők, és az internet szolgáltatók feladata lenne. Valahogy a kialakult helyzetet senki nem akarja magára venni, és produktívan megoldani. Ennek a következménye meg a felhasználókon, előfizetőkön csapódik le. Hiába veszel MikroTik vagy más bővebb beállítási lehetőségekkel bíró eszközt, ha nincs aki beállítsa, felügyelje, karbantartsa. Az internet szolgáltatók részéről ugyan elindult egy centralizált felügyelet, ami sajnos csak részben működik. Valahogy nem akarják követni, az aktuális, személyre szabott igényeket. A lakossági biztonsági megoldások, kevésbé, vagy egyáltalán nem fontosak, a szolgáltatóknak, felhasználók irányába.
Miközben a dinamikusan fejlődő technológiai megoldások segítségével elég sok biztonsági incidenst lehetne csökkenteni, esetleg megelőzni.Probléma orientált megoldások helyett, csak a szar lapátolás van, és a felelősségek aluli kibújás, és az elektronikai hulladékok értékesítése. Amik hamis biztonságot ígérnek, így sok esetben csak biztonság érzet van, és nem biztonság.
-
#72042496
törölt tag
Melyik Mikrotik modelleket ajánlod? Csak érdekelne, mégis kb. milyen routerekről van itt szó, mert a pártíz dollárosaktól az ezer dollárosakig mindenfélét látok tőlük.
(#41) dajkopali: Néha tényleg leszakadnak bizonyos eszközök a Wi-Fi-ről, konkrétan a Hue és Harmony HUB. Eddig nem tulajdonítottam jelentőséget neki, de lehet, akkor ez is a frissítések miatt történik.
[ Szerkesztve ]
-
iMaverick
addikt
És sajnos ez azt is jelenti hogy Európában eladott gépeknél is lezárásra kerül a fw mert nem éri meg a gyártónak két külön fejlesztési ágat (zárt/nyílt) fenntartani.
Szerintem csak a bootloader részt kellene ilyen USA/Global verziókra felbontani... A szoftvert Te sem gondolod komolyan, hogy más szoftvert tenne rá az ami verzióra és a "mindenki más"-ra.
Egyébként meg ugyanúgy, mint a garanciánál (illetve annak elvesztésénél) a gyártó mutogathat a felhasználóra, hogy az moddolta a firmware-t.
Mindegy, a tény ettől még tény marad, hogy ez így van. (FCC ide, vagy oda.) Csak hát "dühítő", hogy egy Amerikában üzemelő szervezet miatt nem tudom úgy téglásítani a saját router-emet, ahogy akarom
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
Lenry
félisten
válasz #72042496 #48 üzenetére
hAP ac^2
5 gigabit ethernet port, 2,4 és 5GHz WiFi, USB, 4magos CPU, 128MB RAM
20.000 Ft környékén kaphatóa routerOS potenciálja pedig szinte végtelen
eddig nem nagyon volt olyan scenario, amit ne tudtunk volna megvalósítani velük[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
Új hozzászólás Aktív témák
- Netfone
- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
- Xbox Series X|S
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Óvodások homokozója
- Milyen processzort vegyek?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Jogász topic
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen