Új hozzászólás Aktív témák
-
leviske
veterán
Azért mondjuk az Intelnek is 3év kellett, mire válaszolt az AMD-nek. Az nV-nak is át kell komolyan gondolni a jelenlegi architekturát...
Ha reálisan akarom nézni a dolgokat, akkor az nV DX11-ig, azaz 2010-ig nem hinném, hogy talpra fog állni. Az ATi azért van most nyeregben, mert az R600-at csak csiszolgatni kell a továbbiakban... még a DX11-re való átállásnál sem kell komolyabban megeröltetniük magukat, tehát jóval hamarabb kifognak jönni a DX11-es GPU-val, mint az nV...
-
-
P.H.
senior tag
Biztosan kevés sansza lesz az nV-nek azon lehetőséget kijátszani, hogy a CPUGPU-k melletti diszkrét VGA lekapcsolható, ha a mostani integrált megoldások átköltöznek a chipset-ből. Chipset-ek nélkül arra csak kérdőjeles válasza lesz, hogy milyen CPU mellé ajánlja az erősebb VGA-it.
A másik megközelítésben, jelenleg úgy tűnik, hogy az Intel erős Microsoft-hátszéllel fog indulni.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Sandormaster
aktív tag
A 9800GT kb hova fog beskálázódni az erőviszonyokat tekintve? Az igaz hogy az már 55nm-en jön ki?
-
nagyúr
na sorban:
1. amiben az nVidiának most nagy hátránya van, az a gyártástechnikai optimalizáltság. az RV770 chipnek minden józan számítás szerint min. 1.1-1.2 milliárd tranzisztort kellene tartalmazniuk. emellett a 1.5x nagyobb tranzisztorszámnak azonos csíkszélességgel nem kellene 50%-kal nagyobb mérettöbbletet okoznia.
2. hagyjuk már ezeket a levegőbe beszéléseket, konkrét példát mondjon valaki legalább egyet, ami csigalassú lenne a GT200-on. a cube map alapú cuccoktól besz*rtak a G92-esek, de ennek az okát orvosolták a GT200-ban.
3. de, pontosan ez történt az RV770 esetében - miután a külső interface-ek mérete limitálta, hogy a chip kerületében meddig mehetnek le, a tervezés során oda jutottak, hogy maradt még szabad terület a chipen, ide pakoltak be még két clusternyi SP-t és TMU-t. amúgy persze hogy több hónap, nyilván ez nem május végén történt.leviske: a G92-n egyes dolgok lassúak, másokhoz egy technikai lehetőségek hiányoznak - de szerintem sem az L2 cache megnövelése, sem a több render targetre írás lehetősége nem komoly architektúrális változás.
amúgy ha most vennék VGA-t, biztosan a 4850-et venném akkor is, ha 9800GTX+ tudna DX10.1-et. sokkal modernebb kártya, fél évvel több HW optimalizációval, és az RV670 gyengeségeinek nagy része nélkül.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
leviske
veterán
válasz Sandormaster #154 üzenetére
8800GT 55nm-en... a specifikációkon nem változtattak semmit. Ugyanazok az órajelek, ugyan annyi SP-al párosítva.
MOD: ja és most már támogatja a triSLI-t.
(#155) gbors:
[ Szerkesztve ]
-
Power
senior tag
1. Nem gyártástechnikát optimalizálták, azt a chipgyártók teszik. RV770-et újratervezték, elég sok újítás van benne. Senki nem mondta, hogy mekkorának kellne lennie bármelyik chipnek, pusztán cáfoltam azt, hogy a GT200 bármiféle gyártástechnológiára való átültetéssel versenyképes lehet. Ahhoz egy komplex újratervezés vagy egy teljesen más architechtúra kellene.
2. Hiába orvosolták, ez nem elég. Rossz vonalon indult el az nv, hiába foltozgatja nem lenne elég DX10.1-en a konkurencia ellen.
3. Most ne menjünk abba bele, hogy honnan indul a tervezés. A tervezés része az is, hogy meghatározzák, hogy milyen komponensből mennyit is pakolnak bele és ez már korai fázisban megtörtént. Az RV770 rövid fejlesztési ideje gyakorlatilag kizárja azt, hogy menet közben változtattak. Mutass egy slide-ot ahol mutatják, hogy 640 sp-t terveztek!Power
-
-
arty
veterán
"Sztem mire a dx10.1-et érdemben fogják használni addigra a jelenlegi VGA generáció sehol sem lesz. GF7 meg késöbb is ugyan olyan jól ment és megy a x19xx kártyákkal szemben mint az elején. VGA vásárlásnál sztem butaság előre tervezni, mindig azt kell venni ami aktuálisan a legjobb ár/érték arányban, ha a fejlesztők rálnának a dx10.1-re akkor a G8/9-es kártyákkal rendelkezők majd tolján dx9-ben, úgy is a többség még XP-t használ."
volt geforce7900asom, nem véletlen vettem utána ATI-t(x1950)...
de ha nekem nem hiszel:
http://prohardver.hu/teszt/geforce_8_a_kozepkategoriaban/tesztek_i.html
http://prohardver.hu/teszt/geforce_8_a_kozepkategoriaban/tesztek_ii.htmlitt nézegethetsz pár tesztet 7950GT vs. 1950PRO - utobbi SOKKAL olcsobb kártya volt és lám... mégis... és az egyre ujabb játékokban csak rosszabb a gef7 helyzete, tavaly volt kis gép downgrade, és a gef7en, amit vettem kb. semmi sem ment már jól, mig egy x1950essel azért jobban el lehet játszogatni, akár krizist is)
1950pro ellenfele árban a 7900GS volt:
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
nagyúr
1. lehet, hogy nem fogalmaztam elég pontosan, ill. az is lehet, hogy a komplex újratervezésen Te olyasmit is értesz, amit én már a gyártástechnológiához sorolok. asszem abban egyetértünk, hogy pusztán az 55nm-es shrink nem fogja megoldani a GT200 problémáit, annál sokkal többet kell beletennie az nVidiának, és talán még a TSMC-nek is. de ettől ez még nem lehetetlen - meglátjuk.
2. na ez bullshit. a) még mindig nem írtál konkrétumot b) én inkább arról nem vagyok meggyőződve, hogy az ATI-féle irány mennyire jó - az 5-utas szuperskalár egységek kihasználhatósága a játékok terén jelenleg egyértelműen bukta, de még a GPGPU-s felhasználásokban sem éppen egy sikertörténet. az utóbbi, gondolom, idővel azért meg fog oldódni, az előbbivel kapcsolatban komoly kételyeim vannak. c) engem az sem lepne meg, ha az 55nm-es GT200-at már DX10.1 supporttal hirdetnék...
3. szerintem itt csak arról vitázunk, mi korai és mi nem - áttekintő elképzelésem van a gyártási folyamatról, és tudom, hogy az utolsó, viszonylag hosszú szakaszban már lényegében nincs változtatási lehetőség - én arra koncentráltam, ami előtte van, lehet, hogy félreérthető volt a slide helyett ott van, amit Raymond írt - szerintem egy ilyen mértékű variálás azért nem szokványos, de lehet, hogy tévedek. az biztos, hogy ez a fajta mázli már nagyon ráfért az ATI-ra.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Sandormaster
aktív tag
Azért ezt a képet lessétek meg, hünnye azannyát, tekintélyparancsoló lesz az száz! 4870X2...[ Szerkesztve ]
-
dokar
addikt
válasz Th1nkSh00ter #165 üzenetére
"Sources at foreign institutional investors in Taiwan indicated that the defective products were Nvidia Geforce 8500M-series graphics chips launched in 2007, and that the problem was caused by related bump processing. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), Advanced Semiconductor Engineering (ASE) and Siliconware Precision Industrial (SPIL) all provide bump processing services to Nvidia.
When ask for comment by Digitimes TSMC declined citing client confidentiality, while ASE and SPIL both claimed to know nothing about the issue because the defective chips are older generation products.
On the other hand, some industry insiders believe the problem might have been caused by PCB substrates supplied by Nay Ya Print Circuit Board (NPC) or Phoenix Precision Technology (PPT).
The sources speculated that the problem could be that the green paint used by NPC in PCB production might have lower than expected heat resistance, or that the adhesiveness of ABF (Ajinomoto Build-up Film)-based substrates produced by PPT might not be strong enough."forrás: digitimes
extra - SEXRay
-
veterán
válasz Dr. Romano #164 üzenetére
Aki anno kicsit körülnézett és az x1950 ára alatt vettem egy Galaxy 7900GS Supert mondjuk mint én is, az közel 7900GTX telesítményt kapott 7900GS árban. Az enyém megy pl. 730/910-et és ugyan annyi volt mint a többi GS.
Mondjuk ennek nem sok köze van a GF8-as szériához meg a mostani helyzethez, most én is HD4850-est vennék.
[ Szerkesztve ]
-
TomBoy1986
veterán
Megbocsáss, de tapasztalatból cáfolom, mert volt 7900GS Superem és X1950Pro-m, meg XT-m is. Régi játékok nagyon frankón mentek a 7900GS Superrel (600/1600-as), pl. Doom3, FEAR, TDU, ezek jobban mentek a 7900GS-sel. Egészen addig, amíg TDU-ban HDR-re nem váltottam, mert onnantól teljesít -60%.
Dettó Oblivion. COD-4-ben meg már nem is lehetett játszani normálisan a 7900GS-sel, mert a PRO teljesítményének 30-40%-át se tudta leadni.
És a másik oldal? Alig esett a teljesítménye
És bizony, nagyon szomorú, de ugyanezt fogják most is átélni a 9600GT/8800GT tulajok. Nem változnak a dolgok
De ahogy mondod, majd játszani DX9-ben
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
nagyúr
válasz TomBoy1986 #168 üzenetére
de ugyanezt fogják most is átélni a 9600GT/8800GT tulajok.
ne stresszelj kérlek - fél évünk még tuti van
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz #06658560 #171 üzenetére
hm, sztem nem, #136: az 1etlen lehetséges nvidia válasz a HD4870x2-re: GTX280X2
míg #139: a 9800GX2+ ugyan válasz lehetne az 1GPUs HD4870-re, viszont drágább gyártani.(két különböző szegmens, a 2GPUs HD4870x2-vel sose lesz partiban a 9800GX2)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HSM
félisten
Ebben csak az az érdekes, hogy 8500M nincs is....
Ez most akkor a 8400-as széria, vagy a 8600GT? +Van egy kakukktojás, a 8600GS (mellesleg ilyen van barátnőm notijában.... ), ami ugye 16 shader+ 128bites memvezérlő....
(Ugye, ez hasonlít a legjobban az asztali 8500-ra). Jó lenne már tudni, pontosan mely csipek vacakok.....
(Nem lenne jó móka csak ezért eladni a notebookját, ha nem muszály.... ) -
FeRRaR1
őstag
Azon filózok h a 9800 Gt majd még rá tesz 1 lapáttal, ha 1 általán ki merik hozni.....
a HD 4850 ellen indult volna...
De a 9800 Gt nem lehet erősebb a 9800 GTX nél...
A HD 4850 meg csúnyán veri azt is
szal vagy 30 E alatt adják és lesz 1 88 gt + v full bukta az is
ill neki kell állniúk valami értelmes GPU t fejleszteni, az megint pénz, plusz árakat csökkenteni, az bevétel ki esés.....
-
#06658560
törölt tag
válasz t72killer #172 üzenetére
En arra gondoltam, hogy a nepek az egymagos rendszert preferaljak, valami belso indittatasbol. Nem a teljesitmenyre.
FeRRaR1: Nem tudjuk mi rotyog a NV konyhajaban, mire keszulnek. Gondolom a jelenlegi rendszert nem eroltetnek tovabb, ha meglenne a tenyleg ubercuccuk marmegfeleloen gyarthato formaban.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Na,most már akkor én is tudom,hogy miért nem tudtam soha többet visszakapcsolni a GO7400-al szerelt laptopomat egy kiadós BF2142 multi után Persze mindez a garancia lejárta után 2héttel történt,és én buta nem vettem meg a +2év garanciát... az X2-es proci most is ketyeg egy másik gépben,akárcsak a RAM-ok... Köszönöm Nvidia,megígérem ez soha többet nem fordul elő..ilyet megtudni utólag...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
Balint133
aktív tag
hmm meg mindig semmi hirt nemtud senki arrol, hogy melyik kartyak hibasak? ez a 8500 series ez most micsoda? tudtommal ilyen tipus nincsen, v beugratosak es direkt 8400 es a 8600 kozotti szamot mondtak? aki tud errol vmit legyszives arulja el.
Egy ketsegbeesett M8600 GT tulajdonos -_-
Két küklopsz négy szem közt!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Hardcore café
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Gyúrósok ide!
- Autós topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- DELL, HP szerver tápegységek 750-2450W, 1 év garanciával, számlával
- EGPU Lenovo legion booststation + RTX 3060 videokártya
- NEC U310W HD 1280x800 3100 lumen
- h110 pro vd+2x4gb 2133mhz ram+i3 7100(csere érdekel 1200 lga alaplapra)
- SK HYNIX DDR4 REG ECC 32GB 2666MHz RDIMM szerver RAM modulok, nettó 15740Ft+ÁFA, 1 év gar., több db
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest