- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Újabb robottaxis balesetekre derült fény
- Aliexpress tapasztalatok
- Linux kezdőknek
- Windows 11
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Starlink
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Router gondok
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Már nem 2007-ig kellet volna Írországban létrehozz egy céget külföldi székhellyel.
Nem csak Apple csinálja, hanem MS, Google, FB, Amazon stb. jelenleg az összes így működik. Apple realizálja a legnagyobb profitot ily módon, így rájuk szálltak rá első körben.Ugyan ez működik, több más kombinációban Hollandián, Luxemburgon, Jersey, Isle of Man, és pár holland kolónián keresztül. Úgy forog a pénz hogy csak ne.
Illetve vannak még olyan dolgok, hogy különböző országokban lévő cégek egymásnak ilyen vagy ilyen szolgáltatásokért fizetnek, többnyire licencet. Így mozgatva jobbról balra, és nullsza adóssá téve egyik vagy másik országban a működést.Én a legszebbnek azt érzem, hogy ez a sok be nem fizetett adó, durván megdobja az Ír GDP-t, de az ott élők túl sokat nem látnak belőle, csak a dublini bankszektort virágoztatta fel.
@Oliverda: Nem egy állam és cég közti szerződésről van szó, hanem egy Ír törvényről, ami szerint Írországában létrehozott, de külföldi székhelyű cég csak 0,005% adót fizet. Ez 2007-ben megváltozott, de 2014-ig érvényben maradt, a 2007-2014-es időszakra szabta ki az adóbefizetést az EU, amit most semmisnek ítéltek, mivel ahogy írod az Apple semmilyen törvényt nem szegett meg és a hatályos Ír törvények szerint járt el.
"General Court considers that the Commission incorrectly concluded, in its primary line of reasoning, that the Irish tax authorities had granted ASI and AOE an advantage as a result of not having allocated the Apple Group intellectual property licences held by ASI and AOE, and, consequently, all of ASI and AOE’s trading income, obtained from the Apple Group’s sales outside North and South America, to their Irish branches. According to the General Court, the Commission should have shown that that income represented the value of the activities actually carried out by the Irish branches themselves, in view of, inter alia, the activities and functions actually performed by the Irish branches of ASI and AOE, on the one hand, and the strategic decisions taken and implemented outside of those branches, on the other."
Simán futhatnak amúgy még egy kört, ha figyelembe veszik a bíróság ellenvetését, és aszerint járnak el újra.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Androidos tablet topic
- Házimozi belépő szinten
- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung SmartTag2 teszt
- Vallás
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen