Új hozzászólás Aktív témák

• #14 arnyekxxx veterán Narxis #13

  Új Válasz 2022-05-20 10:58:46 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Narxis #13 üzenetére

  Ha ugyanannyi embert fel kell venni ráadásul jobb fizetéssel mint a targoncást akkor tök jó biznisz robotizálni a raktárat. Vagy mégiscsak lehet, hogy jelentősen kevesebb embert fognak alkalmazni így.

• #19 arnyekxxx veterán Narxis #16

  Új Válasz 2022-05-20 14:27:18 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Narxis #16 üzenetére

  Vagyis szerinted sem Ők lesznek a technikusok. Ők lesznek a munkanélküliek.

• #22 arnyekxxx veterán Narxis #20

  Új Válasz 2022-05-20 14:33:04 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Narxis #20 üzenetére

  tehát szerinted azért robotizálják a raktárat egy vagyonért, hogy 30 olcsó targoncás helyett 30 továbbképzett drága technikus alkalmazzanak.

• #30 arnyekxxx veterán Narxis #28

  Új Válasz 2022-05-21 11:18:57 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Narxis #28 üzenetére

  ezzel csak az a gond, hogy nem minden ember alkalmas komoly szaktudás felszedésére és alkalmazására és minél magasabban van a szakértelemigény a legaljamunkákhoz annál többen esnek ki a munkával jövedelemszerzés lehetőségéből, ők vagy éhen halnak (ez nem annyira EU-konform opció) vagy az állam fogja finanszírozni az életüket az adódból vagy elveszik közvetlenül tőled mert náluk lesz bicska nálad meg nem.

  Most láttam felvételi tesztet vidéki 300ezres állásra, gyakorlatilag áltisk 2.-os matektudással maxra meg lehetett csinálni (150pont), volt jelentkező aki 2 pontosra töltötte ki.

• #35 szabonagyur félisten Narxis #33

  Új Válasz 2022-05-21 16:08:27 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabonagyur

  félisten

  válasz Narxis #33 üzenetére

  Akiben van akarat tud fejlodni, nem veszti el a munkat.

  Eladó: DUPLO 10978 120 db-s bontatlan

• #39 Dißnäëß veterán Narxis #33

  Új Válasz 2022-05-22 23:40:59 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  veterán

  válasz Narxis #33 üzenetére

  Jókat írsz, én is így látom. Egyik a rendszerszintű probléma, én is megutáltam a tanulást és az elmúlt 2 évben, 40 éves korom körül kezdtem intenzíven megint nekiesni a fősuli óta.. természetesen iskolarendszeren kívül - még jó, hogy programozás és sok egyéb így is tanulható (Udemy stb).

  A gond a robotizációval, hogy van két aspektusa:
  1. aki robotizál, annak a nyeresége ezáltal nő
  2. amit kivált ezzel, arra egyelőre nem figyel senki

  Magyarul: társadalmat érint a robotizáció, de míg a gyors technológiai fejlődésnek teret engedünk (ergo: megengedjük, hogy robotizáljanak gyárak), addig a társadalmi oldalát nem kezeljük a dolognak, azaz, hogy egyre kevesebb ember fog ott dolgozni: se nem képezzük át őket másra, se nem biztos, hogy alkalmasak lennének mind rá, se nem biztos, hogy akarnák egyáltalán (mert ugye figyelembe kéne venni - ideális esetben legalábbis - azt is, hogy ki mit csinál szívesen, bár a mai szar világban ez egy nagy kegy és kiváltság.. de akkoris).. és a jogászok sincsenek felkészülve, politika, törvényhozás, semmi, arra, amit írtál is, hogy robotizált cégeket adóztassanak meg.

  És ha meg is adóztatják őket, mennyi adóbevétel lesz ebből ? Ugyanakkora, mint robotizáció előtt ? Mert ugye csak úgy lenne értelme társadalmi szemszögből nézve..

  Szóval, a lényeg, hogy a robotizáció nice és hurrá, örülünk, de igazából egyelőre kevésbé válik a társadalom és a tömegek javára és inkább a nagytőkés javára, aki ezt implementálja. Ez az arány nagyon masszívan utóbbi javára van elborulva-eltolódva, ez pedig gond. De amíg lobbisták tömik politikusok zsebét szürke-fekete lóvéval, miről beszélünk ? Radikális változások kellenek minden szinten, globálisan (!), ahhoz, hogy a technológiai vívmányainkat értelmes módon, HASZNOS módon letegyük az asztalra, különben öncélú lesz mindegyik, értem ezt a cégre, amelyik él vele, a pórnép meg ott dögöljön meg ahol akar, vagy "keep them poor" azaz tartsuk őket annyira létminimum felett, hogy vegyék a mi motyóinkat, így mi is élünk, de lényegében a pénz iránya és koncentrációjának iszonyú mértéke triviális.

  Erre szokták mondani, hogy strukturális problémáról beszélünk és most nem csak robotizáció, de kvázi a számítógépek, mikrochipek masszív ipari felhasználása óta ez mindent érint, agrárt is.. mindent. Totál fenntarthatatlan az egész, a mai formában.

  A kérdés csak az, mikor ébred az emberiség és kinek fog, mennyire fog fájni ez. Hogy végre tényleg valamiféle "idealisztikus utópiába" illő módon éljünk a vívmányainkkal, ne pedig érkekkörök mentén legyen bizonyos kiváltságosokat szolgáló (és ebben megtartó) valamik.

  Szóval szép dolog az alapjövedelem és az egésznapos herevere (bár én akkor is keccsölnék valamin) , de a feltételei automatizáció-robotizáció esetében kérdőjelesek. Az araboknál az olaj esetén egyértelmű, semmi kérdőjel - csak az limitált, holnap elfogy oszt jónap.

  És hogy az egész diszruptív (de szép szó, szeretem) tech átállás-implementálás mennyire megvalósítható demokráciában, meg egyáltalán, a társadalom szerkezete hogyan fog átalakulni (lehetőleg a többség javára).. ezek egyenesen egy tök új közgazdasági modellt is igényelnek, nem csak annyi, hogy holnaptól 100 robotunk van oszt dejó.

  [ Szerkesztve ]

  POKE 16017,44 ..... SYS 2077

Új hozzászólás Aktív témák