Új hozzászólás Aktív témák

• #233 anulu félisten bambano #228

  Új Válasz 2012-03-01 14:32:10 #233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz bambano #228 üzenetére

  hamár a valós helyzetről beszélünk. beszélgettem közepes vállalatnál HR-es ismerőssel. 101%-ig MS infrastruktúrán van minden. feltettem neki azt a kérdést, hogy 2 lehetőség közül azt választja-e, aki a munkájához szükséges MS ismeretekkel (Word, Outlook esetleg némi csoportmunka alapfok) rendelkezik legalább annyira, hogy stabilan tudja használni, vagy azt, akinek általános ismeretei vannak, esetleg más rendszerben járatos. egyértelműen az adott környezetbe illő tudást részesítette előnyben. az indoklás is teljesen logikus volt: elég, ha az adott feladatkörhöz tartozó napi munkájába belejön, ne kelljen még a szövegszerkesztő megismerésével is bajlódni. hangsúlyozottan, átlagos, nem IT-s alkalmazottra vonatkozott a kérdés. persze, könnyen lehet, h linuxos rendszerben az LO ismeretet ugyanígy preferálták volna.
  jelenleg a közép és nagyválallatok desk része win-en megy. azokat részesítik előnyben, aki ismeri ezt a rendszert. nem az a lényeg, h partizánkodni tudjanak az alkalmazottak, hanem, hogy a munkájukat ellássák.

  so simple.

  [ Szerkesztve ]

  "Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

• #234 priti addikt bambano #228

  Új Válasz 2012-03-01 14:35:25 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  priti

  addikt

  válasz bambano #228 üzenetére

  Te láttál olyan szerződést amiben az állam kötelezettséget vállalt arra, hogy csak az MS termékeit oktatja az oktatási rendszerében?
  Ha lenne ilyen szerződés, akkor lenne igaz az, amit mondasz. Akkor lehetne szó arról, hogy az MS fizessen nekünk és mi a pénzért cserébe kötelezettséget vállalunk.
  Jelenleg az állam fizet azért, hogy MS terméket is használhasson oktatási célra. Semmi többről nincs szó. Ha ezt képtelen vagy elfogadni akkor teljesen meddő a vita.
  A valós helyzet az, hogy egy profitérdekelt vállalat a piaci környezet adta előnyeit kihasználja. Nyilván ha mi MS terméken vizsgáztatunk azzal az MS számára kedvező környezetet teremtünk és azt megpróbálja kihasználni. Naés? Ha OpenOffice-on vizsgáztatunk, akkor meg annak teremtünk kedvezőbb környezetet a piacszerzésre, azaz a későbbi fizetőssé tételre.
  Teljesen mindegy. Minket nem ez érdekel, hanem a képzés minősége. A képzés minősége pedig korrelál a képzésben használt szerszámok minőségével is. A szaktanár munkájának minőségével is, hagy ne soroljam, hogy még mivel. Baj van az MS termék, mint szerszám minőségével? Nincs baj. Ki tudjuk fizetni? Ki tudjuk fizetni.
  Dobtunk egy kormányzati kommunikációt a célból, hogy jobb tárgyalási pozícióba kerüljünk az MS-el szemben és olcsóbban vásárolhassuk meg a programban szereplő szoftverek használati jogát? Dobtunk, a csapból is a Linux folyt. Meg tudtunk egyezni az MS-el? Meg tudtunk. Javul a munkavállalóink szoftverkezelői képessége? Javul.
  

  Hardverlesen

Új hozzászólás Aktív témák