Új hozzászólás Aktív témák

• #5 <Adamsky> nagyúr

  Új Válasz 2021-03-23 17:20:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  Erről "a forradalom felfalja saját gyermekeit" klasszikus idézet jut eszembe.

  Egyébként ez - számomra legalábbis - elég érdekes:
  "... a Section 230-at (...) Ennek lényege, hogy a technológiai platformok nem felelnek a felhasználók által feltöltött tartalmakért ... "
  Vagyis a Facebook, Youtube, Twitter, stb. nem lenne felelős az álhírek terjedéséért (most maradjunk csak ennél), ők mégis önhatalmúlag tiltanak v. shadowban-olnak embereket. Amivel kapcsoltban megint csak senkinek és semminek nincs beleszólása. Másképp fogalmazva: jogorvoslati lehetőség nincs. Na ennek tényleg véget kellene vetni.

• #7 <Adamsky> nagyúr jerry311 #6

  Új Válasz 2021-03-23 18:29:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz jerry311 #6 üzenetére

  "Most van section 230. Most nem felelősek a feltöltött tartalmakért."
  Én ezt értem. Pont ezzel állítottam szembe azt, hogy ennek ellenére mégis mindenbe beleszólnak. És teszik ezt, hol "nyílt sisakkal", hol pedig sunyi módon (shadowban). Ja, és bármi is történik, jogorvoslati lehetőséged nincs.
  Értem-értem, hogy magáncég, de na. Képzeld el, hogy lenne egy fagylaltozóm, ahová bizonyos embereket nem engednék be. Miért? Mert csak, vagy mert megsértetted a házirendet vagy mert épp nincs rajtad sapka. Szerinted milyen balhé lenne belőle. Lehet be is kéne zárjak. All-in-all, ez szerintem messze nem lehat csupán annyival elintézni - főleg ekkora cégek esetén - hogy mert ezek "magáncégek" ...

• #10 <Adamsky> nagyúr jerry311 #8

  Új Válasz 2021-03-23 20:47:19 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz jerry311 #8 üzenetére

  "Kitilthatsz majdnem bárkit ... Ha kiderül (...), hogy a tiltás (...) törvénytelen módon történt, akkor viszont leküldenek kutyába és rád eresztik a Viagrával kezelt bálnát."
  Vagyis amit a Facse, Twitter megtehet nagyban, azt te nem mert hiába tiéd a bolt, a törvény rád vonatkozik (abba most bele se menjünk, hogy ha nem a törvény, akkor úgy neked eshetnek ilyen-olyan emberjogi aktivisták, hogy csak kamillázhatsz) míg a tech. óriásokra kb. semmi.

  #9 Juhaszatti
  " ... de morális annál inkább." - óóó, ezt hagyjuk! Pont le se ...
  Elég csak utána olvasni mit meg nem engedett magának a választások alkalmával pl. a Twitter. Mr. Dorsey szépen bele is mondja a kamerába / mikrofonba, és bűnbánó arccal megígéri, hogy ilyet soha többet, meg egyébként is, csak néhány alkalommal tettek ilyet, meg olyat, de már az érintett account-okat visszaállították, stb. Csakhogy ez az események után X nappal kb. mint halottnak a csók ..

• #13 <Adamsky> nagyúr vicze #12

  Új Válasz 2021-03-24 10:17:08 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz vicze #12 üzenetére

  Látom nem ment át a lényeg. Persze lehet hozni ellenpéldákat a talán nem túl szerencsés bolti hasonlatra, de ettől még az állítás igaz, miszerint pl. a Facebook és a Twitter tényleg azt csinál, amit akar. Apellációnak helye nincs (utóbbira azért ugye még a bolti példánál maradva is van esélyed abban az esetben, ha úgy érzed, téged alaptalanul tiltottak ki valahonnan).

  " ... a saját igazad felé próbálsz ferditeni minél jobban, ettől még csak puszta hazugság lesz ... "
  Kössz szépen! Veled mindig nagy élmény vitatkozni (ja, nem).

Új hozzászólás Aktív témák