Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#8 julius666 addikt Narxis #7

Új Válasz 2010-05-12 16:03:08 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz Narxis #7 üzenetére

Vigyázz, mert mindjárt jönnek az operás arcok és jól megmondják hogy te ostoba vagy, meg igénytelen, meg googlebérenc/beetettek a googlebérencek.
Amúgy teljesen egyetértek, én is pont ezért ragadtam le a chromenál. Egyszerű, gyors, kézreáll, amit kell hogy tudjon számomra azt tudja.
A Firefoxról meg csak annyit, annó nagyon jó volt, de miután a 2.x-es verziók óta nem csináltak gyakorlatilag lóf@szt se, így én nem csodálkoznék helyettük a sereghajtói rangon.
Mint ahogy azon sem, hogy a google nem hajlandó kitömni a zsebüket pénzzel tovább: kb. másfél év alatt csinált egy jobb böngészőt mint ők a hosszú évek során. Ez sztem nem a mocskos kapitalista guglit minősíti.
Ja és ezt amit a pcfórum cikkében írtak, hogy ha h264-dekódert implementálni kéne az FF-ben, mert ha megnyeri a html5-háborút, akkor nem lehetne szabadon lefordítani a forrást többé bárkinek, valaki igazán elmagyarázhatná. Ugyanis már én magam is fordítottam személy szerint opensource, h264-dekódert is tartalmazó alkalmazást (ffmpeg). Ott semmi ilyen probléma nincs. De előhozhatnám a VLC-t is (amit utálok személy szerint, de az is tud beépítve h264-et).
#30 julius666 addikt WonderCSabo #26

Új Válasz 2010-05-12 20:06:55 #30
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz WonderCSabo #26 üzenetére

Én személy szerint mindenféle ilyen mérést leszarok, miután nem én írtam a mérőalkalmazásokat, azt mérnek amit akarnak. Viszont szemre szignifikáns különbség van az FF és chrome/opera között, legalábbis nálam biztosan.
A tetü indulásról és az ilyen apró finomságokról (néha sztem tabváltások között keresztrejtvényt fejt a kedvenc rókánk, vagy én nem tudom, de marha sokat tud gondolkodni. Chrome ilyet csak akkor csinál, amikor egyébként is memóhiánnyal küzködik a rszr) nem is beszélve.
Az én tapasztalataim a köv. sorrendet mutatják renderelési, tabváltási sebességben:
IE8 <<< FF << Opera ~ Chrome

[ Szerkesztve ]
#35 julius666 addikt Vargnatt #34

Új Válasz 2010-05-12 23:26:12 #35
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz Vargnatt #34 üzenetére

Ha extrákat akarsz, akkor már túrnod kell egy kicsit a netet, de ezt nyugdíjasoknak hogyan magyarázod el?
Ja, mert ha az operához extrákat akarsz, akkor nem kell túrnod a netet. Lásd: a Penge_4 által oly gyakran emlegetett userjs-ek. De akkor sem kell túrnod a netet, ha mozillához szedsz le plugint, ugye?
Az most hogy találtál egy példát, ami alapból megvan FF-ben, chromeban meg nincs, az nem jelent semmit. Akinek nem elég a "fapad", az úgyis eljut FF-nél is odáig, hogy kiegeket keressen. Operáról meg nem is beszélve, a fícsörök 90%-áról nem is tudja az ember hogy benne vannak, csak netes kurkászás után. Illetve a már említett userjs téma csak hab a tortán. Na attól a nagyapád valószínűleg a falra mászna. Szóval marhaság amit mondtál.
- A fülkezelés alapból ugyanolyan, mint a krómban, de lehet változtatni, ha valaki olyan sok tabot tart egyszerre nyitva, hogy a mezei megoldás már használhatatlan.
Ja. Kár hogy csak azt b@szták el, ami miatt chromeban bevezették ezt az újítást. Vagyis egyrészt ezzel a chrome kihasználja az ablakfejléc holtterét, így növelve a böngészési területet, másrészt meg egyszerűen fellököd az egeret a képernyő tetejére, és kattintassz a kívánt fülre. Nem kell horizontálisan is pozícionálni az egérkurzort.
Na ebből az opera megoldása az egyiket se tudja.
- Az egérmozdulatoknál kényelmesebb böngészést elképzelni se tudok, legfeljebb a gondolatvezéreltet.
Van akinek bejön, van akinek nem. Engem spec. nem fogott meg.
- Azt meg pláne nem értem, hogy jobbkezes embereknek miért esik jól állandóan átnyúlkálni bal oldalra a kezelőgombokért? Nem egyszerűbb volna átpakolni jobb oldalra? És akkor máris spóroltál némi 'egérutat'.
Eh? Mit kell átnyúlkálni?

[ Szerkesztve ]
#39 julius666 addikt Vargnatt #37

Új Válasz 2010-05-13 00:06:54 #39
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz Vargnatt #37 üzenetére

Hú, mert ezt aztán nem tudja az Opera... javaslom a mellékelt kép tetejét megtekinteni
Már nincs fent nálam az alfa óta opera, így a helyfoglalós részre rosszul emlékeztem. Mentségemre legyen szólva, amiket meg google-n találtam képeket nem így néztek ki. De nem mentegetőzőm inkább, ebben tévedtem.
Az oldalsávban sem kell, ott is csak vertikálisan pozicionálók, és rábökök egy oldalra
Az oldalsáv az megint olyasmi, ami nem mindenkinek jön be. Nekem személy szerint amikor operát használtam, vegyes érzelmeim voltak vele kapcsolatban. Egyrészt 16:9-es monitoron sokkal jobb a helykihasználtság, másrészt viszont szvsz kényelmetlenebb mint a fent lévő tabok. A ribbont sem hiába rakta felülre az ms, a felhasználók az ilyesmiket automatikusan a képernyő tetején keresik. Most hogy ez megszokás kérdése, vagy van vmi biológiai oka is, azt nem tudom, de ez így van.
mert az általában görgetéshez jobb oldalt tartott kurzort át kell mozgatnom a bal oldalra, hogy navigáljak
Nincs görgő az egereden?
Ezt lehet krómban?
Szinte biztos vagyok benne hogy nem...

[ Szerkesztve ]
#47 julius666 addikt Sweet Lou 6 #41

Új Válasz 2010-05-13 10:32:49 #47
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz Sweet Lou 6 #41 üzenetére

Sok tab: én emiatt használom a Session Buddy-t chromeban, ami a legjobb sessionkezelő amivel eddig dolgom volt. Ja, és nem vesz el + helyet a böngészési területtől, külön fülön működik (mint a chrome-os cuccok általában).

[ Szerkesztve ]
#51 julius666 addikt Vargnatt #50

Új Válasz 2010-05-13 13:26:31 #51
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz Vargnatt #50 üzenetére

Ha erre gondolsz, ez össze sem mérhető sem tudásban sem kényelemben az általam linkelttel.
Pozitívum persze hogy van benne alapból, de nem egy nagy vaszisztdasz.
Illetve ezekben a beépített fícsörökben az a nagyon jó, hogy pont ugyanannyi idő ráguglizni egy extensionre mint megtalálni egy opera-fícsört.
Meg ugye nyilván el vannak rejtve a felhasználó szeme elől, viszont így marad a menüsorban kurkászás, amit ribbon óta tudunk, nem a legkényelmesebb megoldás. Ellenben chromeban leszeded azt a 2-3 kieget, amit operában is használnál, ott van a böngészősáv jobb szélén, ha kell rákattintasz az ikonjára, azt szevasz.
Persze akik azt szeretik, ha a böngészőjük fel is porszívózik a lakásban, azoknak nyilván ebből már semmi előnyük nincs, mert már nem fér fel mind az eszköztárra.
De tippelhetsz h az userek hány százaléka ilyen. Szerintem bőven a statisztikai hibahatár alatt vannak.
#81 julius666 addikt #27441408 #79

Új Válasz 2010-05-15 20:23:23 #81
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz #27441408 #79 üzenetére

csak messze nem annyit