Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Béééla

    őstag

    válasz Maxentius #20 üzenetére

    Egy ilyen kategóriájú rendszernél nem adhatsz ki róla szinte semmit, csak hogy ott van és a központból ki lehet szólni a kamerából az elkövetőre. Az egyértelmű dolgokat mondjuk meg lehet írni (360°-ban forgó kamera) de hogy milyen a felbontása, milyen optikai zoom van benne, és ilyen finomságok, már mind-mind ipari titok.

    A felvágás meg arra megy, hogy világszínvonalon lehet rögzíteni hogy mi történt, hogy utána balkáni szintű legyen az igazságszolgáltatás.
    Vannak még egyéb kamerás rendszerek amik tök jól működnek és lehet sejteni, hogy miként: például a lopott autót kereső kamera: egészen biztos vagyok benne, hogy piszok egyszerűen fekete-fehérré alakítja a képet, éldetektálással megkeresi a 3 betű kötőjel 3 szám (plusz egyedi rendszámok mint faszagyerek-1) kombót, mintát illeszt rá (az a pár betű meg 10 számjegy nem ördöngősség) és végül kapsz egy textet, amit fölküld a szervernek vagy lokálban van a lopott autók adatbázisa, és ha READ_STRING == ACTUAL_ELEMENT for each ACTUAL_ELEMENT akkor szirénázni.

    Itt kb. ugyanez, csak az arcot másképp kell felismerni, ugyanúgy valami pontokat kell detektálni és abból felvenni egy karakterisztikát, majd összevetni. FIGYELEM, RASSZISTA CSÚNYA számítógépek nem képesek ugyanazzal az algoritmussal mindenkit pont ugyanúgy detektálni, SŐT!
    Itt a kunszt hogy az adatbázis akkora lekézdezési mennyiséget tud a képfeldolgozás mellé biztosítani hogy ihaj. Pedig egyszerű: arckeresés (Androidban van szabványos függvény rá) majd karakterisztika felvétele, összevetés, riasztás ha körözik. Csak az elmondottak után leprogramozni úgy, hogy ne akassza meg az IBM aktuális szuperszámítógépét, na az a kunszt :)

    @pszihiáter: ennél sokkal visszafogottabb megnyilvánulásért is töröltek már a témában, nem is keveset, én arra vagyok kíváncsi hogy mennyire lesz foghíjas a téma :D

    [ Szerkesztve ]

    Bélabá

Új hozzászólás Aktív témák