Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
"Jah, rosszul emlékeztem a nacionáléra. De ahogy írtam, ez pont a szócikkírók vicce, tesztelték, hogy mennyire éberek a szerkesztők. Nem voltak éberek, nem csúszott át... "
Erassal a wikiszócikk után kicsit utánajártunk: nem kamu a balfas-szócikk
ez egy tök érdekes eset, mivel itt az a városi legenda, hogy ez hamis szócikk[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Rive
veterán
De, ha megjelölöd a forrást, akkor máris elismered, hogy honnan van - nem loptad, hanem idézed. Ezzel a tudományos világban nem szokott probléma lenni.
Mer' a tudományos világ eleve kivételezett pozicióban van a szerzői jog szerint. A Wikipédia a legnagyobb jóindulattal sem igazán sorolható a 'tudományos világ' berkeibe A köznapi ismeretterjesztés meg - amihez inkább tartoznak - egy kicsit másképp működik.Amennyit eddig láttam a dologból, az ügyletet a szerkesztőgárda teljesen jól intézte. Még a mai 'élő' szerzői jog alapjait adó 'fair use' szerint is ökölszabály, hogy csak az információ szabad, konkrét művek nem.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs