Új hozzászólás Aktív témák

• #31 bambano titán Hi!King #26

  Új Válasz 2022-11-08 23:49:46 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Hi!King #26 üzenetére

  Nem.
  A fogyasztó kifizet egy otthoni, lakossági, statisztikus sávszélességre. A szolgáltató erre tervezi a hálózatát és a költségvetést is.

  Ezek után bepofátlankodnak ilyen streaming szolgáltatók, akiknek nem statisztikus, hanem garantált szolgáltatásra van szükségük, elvárják tőled, mint isp, hogy fejlesszen, hogy az ő üzletük jobban menjen, ők ne kapjanak előfizetői panaszokat, majd zsebreteszik érte a teljes zsozsót.

  Az isp meg nyelje le a veszteséget a garantált és a statisztikus sávszélesség között, de fizesse meg a költségeket.

  Ez sehol nem fog hosszú távon működni.
  Lehetséges megoldások:
  1. az isp előfizetői közül azok, akik streamingelnek, magasabb díjat fizetnek
  2. a streaming szolgáltató beszáll a fejlesztésbe
  3. az isp tönkremegy, és akkor megemelkednek az árak
  4. a szolgáltatás tropára megy és mindenki csak a vállát fogja vonogatni.
  5. senki nem vállal semmi költséget, akkor az isp előfizető lemond a streamingról.

  Itt megjelennek olyan vélemények, amely szerint az 1-es verzió az optimális, amivel két baj van:
  - csak az idióta kapálózik azért, hogy ő többet fizessen, ha van más megoldás
  - annyival többet kellene fizetned, hogy eldobnád az agyad a költségalapú árazástól.

  közgazdaságilag a második verzió a korrekt, ahol a haszon képződik, ott képződjön a költség is.

  a többi verzió meg nem egy jövőálló megoldás.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák