- Windows 10
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- 47,5 milliárd dollárt költ chipekre Kína, várja a Samsungot is
- Mozilla Firefox
- Linux kezdőknek
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Synology NAS
- DIGI internet
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
nem a kezdeményezés marhaság, te vagy tájékozatlan.
a nagy adatforgalmat generáló cégek csak azért fizetnek, hogy a forgalmuk eljusson a legközelebbi gerinchálózati csomópontig. azért nem fizetnek, hogy egy internet szolgáltató bejáratáig eljusson (amiért az isp fizet) és hogy az internet szolgáltató saját hálózatán keresztül eljusson a fogyasztóig. ezért senki nem fizet.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
vagy az user működik rosszul.
ha például az upc/vodafon/mittomén ászf-jében benne van, hogy 3xx giga forgalmi limit, akkor miért megy a csodálkozás?
egy rakás hír volt mostanában (lásd pl. starlink alig pár napja), amiből azt kell leszűrni, hogy az, ahogy az user értelmezi a korlátlan internetet, nem egyezik meg azzal, ahogy a szolgáltató. és mivel itt voltak példák a forgalomkorlátra, így egyértelmű, hogy a tisztelt user nem olvasta el azt, hogy mire szerződik, így az ő álmodozásai és a szerződéses valóság nem fedik egymást.és itt nem csak arról van szó, hogy az internet szolgáltatónak nincs lóvéja fejleszteni, hanem arról is szó van, hogy műszakilag lehetetlen garantált (a b2b bérelt vonali értelemben garantált) sávszélességet nyújtani lakossági hálózaton. pont.
tehát ez a sok ajvékolás indokolatlan, jogilag megalapozatlan és fárasztó.
kisebbrészt meg tudom érteni, hogy a t. user nem olvassa el a szerződését, hiszen az eu meg a magyar hatóság kőkemény munkával elérte, hogy a szerződés mára olvashatatlanná vált.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"a szolgaltatasert mar egyszer kaptak ellenerteket.": ez is el lett már magyarázva 500x, hogy nem kaptak a szolgáltatásért ellenértéket.
csak eddig ez belefért, mert nem volt sok ilyenfajta szerződésszegés, és egyszerűbb volt szemethunyni, mint pr balhét generálni.
csak ideért a fal.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
bambano
titán
válasz Busterftw #13 üzenetére
például a mobilinternetes szerződésekben benne van, hogy a korlátlan internet nem korlátlan.
és ez átment a magyar hatóságon.
ugyanezt a helyhezkötött isp-k nem használhatják.
a diginél is benne van a szerződésben, hogy a korlátlan nem korlátlan, mert ha kiszámolod, hogy mekkora kapacitást hányfelé osztanak, akkor kiderül, hogy nem garantált sávszélességet árulnak. egyébként ezt a tényt mutatja a lakossági jelző is.az pedig, hogy kifizessen, elég egyszerű: az fizet, akinél a haszon termelődik. ha a netflixnél termelődik a haszon, akkor a netflix fizessen, ellenkező esetben megalapozottan hívhatom őket parazitának.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Busterftw #15 üzenetére
mersze, meg a pr katasztrófa is amiatt, hogy nagy amcsi cégek piócáskodnak az európai, pláne magyar isp-ken.
de még mindig: NEM LEHET AKKORA HÁLÓZATOT ÉPÍTENI, AMIT NE SÁMFÁZNA KI A NETFLIX MEG A TÖBBI.
próbáld meg végre megérteni.
és az csak a második kérdés, hogy senkinek sincs annyi pénze, hogy a netflix profitja érdekében durva hálózatfejlesztésekbe kezdjen.tehát vagy letiltják a netflixet, a guglit, a facebookot meg a többit, vagy ezek fizetni fognak.
a hozzád hasonlók meg koppanni fognak, mikor rádöbbennek, hogy hiába az erőlködésük, a piac nem úgy működik.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Busterftw #17 üzenetére
magyar piaci viszonyok között tájékozatlan olvasók kedvéért: a magyar internet árak hosszú időszakra visszatekintve csökkenő trendet mutatnak.
az userek NEM fizetnek többet az internetért. különösen, ha a fajlagos díjat nézzük, akkor meg nagyon sokkal kevesebbet fizetnek a netért."Miért tiltanának le a netért hatalmas összegeket fizető ügyfeleket?": nincs ilyen kritérium. megtérülés van. hosszú távon ha az ügyfél fizet annyit, amennyiből megtérül a beruházás, marad, ha nem, mehet.
ebbe ne értsük bele azt az időszakot, amikor egy-két "korai madár" elkezd netflixezni, mert amíg ez a történet töredékszázalék a júzereknél, addig a kutyát nem érdekli.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Busterftw #24 üzenetére
ha a rádiós spektrumból allokálnak mondjuk 100MHz-et 5G-s szolgáltatásra, akkor mekkora bevétellel kell rendelkeznie egy szolgáltatónak, hogy abból 200MHz legyen?
"Es ugy gondolom az internet szolgaltatok inkompetensek, hogy olyan osszegeket kernek ezektol a cegektol, hogy az nekik kiszamithatoan nem terul meg. Ne rohogtessel mar.": megint nem érted, hogy miről van szó
nem az a kérdés, hogy a netflix mit fizet azért, hogy őt felkapcsolják az internetre. az egy jól kezelhető probléma, bérelnek néhány drótot oszt jónapot. Az a kérdés, hogy amit a netflix a saját "előfizetésén" elindít a világba, az az érkezési oldalon mekkora problémát okoz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Busterftw #17 üzenetére
"...lekamuzza a korlátlan netet, majd ebből kezd kifogyni, az csak is a szolgáltató hibája..."
Majd azert alkalomadtan nezz vegig egy basic networking tanfolyamot, hogyan meretezi a szolgaltato a halozatat, aztan gyere vissza ebbe a topicba mea culpazni.
https://www.coreinfinity.tech
-
bambano
titán
válasz Busterftw #43 üzenetére
Most mondok neked egy újdonságot: a kábeltv-s hálózat is, a gpon is véglegesre van tervezve.
Adott területen nincs jövőbeni ügyfél, minden ügyfél bekötési pontját beletervezik a rendszerbe. Új ügyfél számára fizikai lehetőséget akkor építenek ki, ha teljesen új területet építenek meg.Másrészt meg ugyanolyan felhasználói szokások mellett az ügyfélszám bővülése töredék forgalomnövekedést okoz ahhoz képest, hogyha az ügyfelek felhasználási szokásai változnak meg. Nem attól nő meg a forgalom, hogy havi 5-10 GB-ot forgalmazó ügyfélből lesz háromszor annyi, hanem attól, hogy a havi 5-10 GB igényből lesz napi 25GB, ha valaki nagyfelbontású filmeket akar nézni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Busterftw #63 üzenetére
Te ezt csak megjátszod, vagy veled született feature? Sose nyomd fullba...
Melyik a nagyobb load a hálózaton: az időnkénti néhány 10 MB-os oldal letöltése (ami ugye egy pillanatnyi peak), vagy a mindenféle video streamek folyamatos, esetleg több GB-os forgalma? (Persze mindkettőt userenként értem.)
Most már make sense?
https://www.coreinfinity.tech
-
bambano
titán
válasz Busterftw #66 üzenetére
tévedés.
az volt az érvem, hogy nem azt a szolgáltatást akarja az ügyfél igénybe venni, mint amiért fizetett, hanem egy drágábbat, tehát annak a költségét valakinek állnia kell.namost ha nem ködszurkálást végzel, hanem ténylegesen azzal vitatkozol, amit írtam, akkor értenéd, hogy se az indexre, se az ebayre, és még a facebook szolgáltatásai nagyobb részére sem igaz.
ja, a netflix bárhova lerak egy cache szervert, ha megfelelsz a feltételeinek. rotfl, abban a pillanatban menne csődbe egy kisebb szolgáltató, amikor a netflix cache-nek helyet ad és megfelel.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
bambano
titán
válasz Busterftw #77 üzenetére
"Minel jobban megy a Netflix szekere, annal tobb landol az ISP-nel.": mitől landolna több az isp-nél? jelenleg a netflix nem fizet az isp-nek, az usertől meg miért is landolna több pénz? az user gyakorlatilag lopja a jobb szolgáltatást és nem fizet érte. az isp bevétele stagnál, ha megjelenik a netflix vagy nő a netflixet nézők száma, miközben a kiadása nő.
ha az isp képtelen helyes árazással operálni, az az előfizetők hibája. mert rajtatok kívül (akik fennhangon hangoztatjátok, hogy hajlandóak lennétek ténylegesen többet fizetni az internet kapcsolatotokért a netflix miatt) minden normális előfizető elutasítja ezt.
A fenti revenue számokból szerinted mi látszik? Például mi látszana a magyar telekom bevételi számaiból, hogy a mobilinterneten akkorákat kaszálnak? hogy millió keresztfinanszírozási lehetőségük van? hogy esetleg monopóliumuk nyomaiból még mindig jól élnek? ne hasonlíts már össze egy nemzetközi isp-t egy magyar kkv-val.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Hi!King
őstag
válasz Busterftw #96 üzenetére
Ez ugyanaz a problémakör, mint amikor all you can eat éttermet nyitsz, majd mikor egyre több nagy étvágyú ember jár oda, elkezdesz pampogni, hogy ez nem éri meg neked, inkább vágynál 40 kilós női vendégekre, akik kevesebbet esznek. Esetleg elkezdesz okolni másokat a fogyasztói szokások változása miatt, mert tele van kaja reklámokkal a TV, egyre többet esznek az emberek. Árat meg nem tudsz emelni, mert akkor a szomszéd, szintén all you can eat étterembe kezdenek járni az emberek.
-
#56573440
törölt tag
válasz Busterftw #96 üzenetére
én egyébként tényleg meg akarom érteni hogy miért írja ezeket... Láttam már sokszor ezt a vitát, de valahogy sose derült ki, hogy miért lopás ha ő garantál nekem valamit amiért én fizetek, és azt mondjuk kihasználom esetenként mert megnézek egy filmet.
Persze értem én hogy anyagilag a legjobban megérős a sok, a netet semmire se használó user, mert adott sávszélre többet rá tud ültetni, meg a háta közepére kívánja a garantált sávszélt mint fogalmat is, de én még emlékszek arra, amikor még nem volt ilyen nmhh rendeletben és ahogy telítődött körülöttünk az infra úgy ment béka segge alá a sebesség, a szolgáltató meg vonogatta a vállát hogy hát mik vannak... Huszada se??? Próbáltaújraindítani? Aha.. .hát akkor ez van, nemtetszik el lehet menni a csába. Ja nincs más? Akko? True strory btw
Én tökre megértek mindent, azt is hogy a repülők is így üzemelnek, de ott ha overbook miatt mégis odamegyek és kárpótlást kell fizessenek, akkor nem küldenek el anyámba hogy mégis hogy képzelem, az egész légi személyszállítás overbookolva van by default és én egy köcsög tolvaj vagyok hogy kifizetett jeggyel meg mertem jelenni időben a kapunál...
-
#56573440
törölt tag
válasz Busterftw #99 üzenetére
Erre nem tenném a fejem... Mármint nem hiszem hogy allokalnak bárhol bármilyen home use csomagnak garantált sávszélességet dedikáltan, iszonyat nagy bukó lenne. Én kifejezetten nagy fogyasztó vagyok, a nas egész nap megy, több gép és nas offsite mentése csorog rá, körmentésekkel családban, telefonok mentenek oda, plex szerver, etc, mellette van netflix, hbo go, disney+, ytp, és a digis gigás garantált korlát körül így is ritkán mozgok... Az estek 80%aban alatta vagyok vastagon... Most érted... Céges user az más, de ott más, fontosabb vállalások is vannak amiért drágább, uptime, fix ip, jobb support, etc...
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Busterftw #99 üzenetére
Olyan értelemben mindig overbook van, hogy nyilván nem lehetséges, hogy egyszerre mindenki a maximális sebességet kihasználva bonyolítson le forgalmat, bele van kalkulálva a kapacitásba, hogy mindig csak az előfizetők egy része netezik, és azok közül sem mind 4k videót streamel.
-
borg25
senior tag
válasz Busterftw #17 üzenetére
Gondolom a lakossági internetszolgáltatásnál is hasonlóan járnak el a kapacitástervezésnél, mint az elektromos hálózatnál, ahol figyelembe vesznek egy egyidejűségi tényező értéket és a lakások számát.
pl. Az egyidejűségi tényező a négy lakásra: e = 0,2 + 1 - 0,2 / 4 = 0,6. Pe = (4 × 10) × 0,6 + 4× (0 + 1,8) = 31,2 kW. Ha nem vennénk figyelembe az egyidejűségi tényezőt: 47,2 kW
Minél több a lakás, az egyidejűségi tényező annál kisebb lehet.
Ez a képlet egész addig jó, míg feltételezhetjük, hogy az egyes vételi helyek nagyjából véletlenszerűen vételeznek nagy energiamennyiséget. Ha viszont azt is bele kell kalkulálni, hogy éjszaka mindenki autót tölt, vagy vasárnapi ebédet főz indukciós tűzhelyen, akkor azokat erősebb szorzóval kell figyelembe venni.
Nézzünk országos szinten: Most a fogyasztás 6GW Ha ezt elosztom a 4.3 millió háztartással akkor az 1395W 230V-al számolva 6A. Általában 16A-el állnak be, 25Aig ingyen bővíthetsz, és nem vettem figyelembe, hogy nem csak lakossági fogyasztók vannak hanem ipar, szolgáltatók stb. De remélem látszik, hogyha azzal számolnának, hogy mindig mindenkinél ott legyen a 16A az 2,5x nagyobb kapacitásba kerülne, ahhoz a hálózatnak ennyivel erősebbnek kellene lennie, feleslegesen le kellene kötni 1,5x nagyobb termelői kapacitást. Ezeknek költsége lenne.Számomra érthető, hogy az ISP-k azt mondják, hogyha növelik a fix tényező értékét akkor azt valaki fizesse meg.
A streaming ebből a szempontból tényleg nagyobb igénybevétel a szolgáltatónak, mert oké, hogy zömében TV szolgáltatók is, de az ő csatlakozási pontjukon kétszázx 4k tartalomhoz kell csatlakozniuk, hogy azt szétosszák a sok tízezer ügyfelük közt ami a belső hálózaton is egyszerűbb.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest