- Linux kezdőknek
- Mikrotik routerek
- Olcsóbbak lesznek a kínai chatbotok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows Insider Program
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Max
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"Milyen szakértő? Mennyire szakértő?"
Ugye pl. Einstein is ilyen állásban dolgozott De ez ugyanúgy megy, ahogy bárhol máshol, ahol szakértői véleményre van szükség az államapparátusban.
"Pont az lenne a lényeg, hogy egy olyan valamit védenek le, ami más szakértőnek nem jutott eszébe..."
Az lenne a lényeg, ezt biztosítaná a fenti procedúra is, mert elég gyakran kérnek (és kapnak) olyan dolgokra szabadalmat, ami másnak már eszébe jutott.
DRM is theft
-
Reggie0
félisten
Nem biztos, hogy masnak nem jutott eszebe, mondjuk ugy, hogy mas meg nem adott be kerelmet, jo esetben.
Amugy nagyon egyszeru, attol meg hogy van egy otleted, azt a tobbi szakmabeli tudja ellenorizni, pont a leirasod alapjan.Amugy itt egy pelda: [link] vagy [link] vagy [link] Ezt nem ertem hogy lehetett szabadalmaztatni, teljesen nyilvanvalo megoldas volt mar '90-ben is. Ilyenek siman atmennek az USA-ban.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Nem értek egyet."
Bocs, de az, hogy mik a létező szabályok a szabadalmaztatási folyamatban, az teljesen független attól, hogy mivel értesz egyet. A szabadalmaknál világszerte általános követelmény az, hogy ne legyen nyilvánvaló dolog.
"Hogy működőképes, értelmes, stb arra a szabadalmi procedúra nem tér ki. Nem is szabad neki."
Nem hogy szabad, hanem ki kell térnie a legtöbb helyen. Az USA és az EU szabadalmi törvényében is van olyan kitétel, hogy a találmánynak "hasznosnak" kell lennie.
"Az, hogy ezt a szabadalmat ki mennyire sérti meg, vagy mennyire levédhető egy szabadalom, a bíróságnak kell döntenie."
A szabadalmi beadványok a szabadalmi hivatalhoz kerülnek és ők döntenek arról, hogy az szabadalmaztatható-e, nem a bíróság. Ha a bírósághoz kerül (főleg úgy, hogy a bíróság úgy dönt, hogy nem lett volna szabadalmaztatni) az egyrészt a szabadalmi rendszer működésének a hibáira mutat rá, másrészt meg fölösleges gazdasági károkat okoz, amit a megfelelő időben történt elutasítás megakadályozott volna.
"Az, hogy ebből az ügyvédek járnak a legjobban, a vállalatok tehetnek, mert teljesen trivialis dolgokat védenek le, aztán csodálkoznak."
Te tényleg nem tudtál arról, hogy léteznek szabadalmi hivatalok, amiknek az a kimondott feladatuk, hogy megvizsgálják a beadványokat?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen