Új hozzászólás Aktív témák

• #45 julius666 addikt moonman #37

  Új Válasz 2009-12-31 14:23:30 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz moonman #37 üzenetére

  de itt nem a Google-nek kéne "engednie", hanem a Google-nek először kérdeznie kéne, és ha megengedik, akkor csinálhatná, amit megengedtek neki.

  Ez ugyanígy igaz lehet az MS-re is. Bár szerintem az a böngészős ökörség úgy volt f@sság, ahogy volt, de más szemszögéből ez lehet h pont fordítva van.

  a Google beharácsolja a fizetős tartalmakat, azokat saját magán keresztül ingyen elérhetővé teszi, majd amikor a tartalmak előállítói elkezdenek hőzöngeni, a Google nagy kegyesen "engedményeket tesz"?

  Őőő... Mi van?

  mi az, hogy fogja magát és kimegy az utcára és lefényképezgeti a magántulajdonokat és ha rászólnak, hogy hé, nálunk ezt törvények szabályozzák ám, akkor nagykegyesen utólag - külön kérésre - kihomályosít részeket?

  Nálunk közterületen azt és akkor fotózol, amikor akarsz (na jó, szélsőségektől eltekintve, szoknya alá nem szabad ). Nem tudom máshol ez hogy van, de szerintem ugyanígy. Magánterületre tudtommal nem tették a lábukat.
  Ha te mondjuk Londonban az utcán fotózol, és felnyomod netre hogy megoszd az ismerőseiddel, kifotostoppolod az emberek arcát meg a redszámokat?

Új hozzászólás Aktív témák