- Linux kezdőknek
- Sweet.tv - internetes TV
- Proxmox VE
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Mesterséges intelligencia topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Zyxel NAS326
- Facebook és Messenger
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #11 üzenetére
irrevelans. ahha. magyarul az nem erv h azert kell sapolni mert fenn kell tartani a mogottc levo infrastrukturat mert latod a felhofelhasznaloknak is tudnak szamlazni bevetelszazalekolas nelkul.
akkor mindegyik ceg ezen iranyu tevekenysege jaradekszedes.
tehat mitol is kulonboznek a sziciliai maffiatol a storejaikkal?[ Szerkesztve ]
-
emelhu
aktív tag
válasz Busterftw #20 üzenetére
"ez az uzleti modell nem illegalis"... mindaddig, amíg valódi versenyben másokkal összevethető-versenyeztethető az üzleti modell.
Azt nem akarja megérteni senki, hogy ha nincs verseny, vagy erősen korlátozott, onnan a monopol vagy kvázi monopol cégnem nincsenek olyan jogai, amiket a szabadpiaci cégek birtokolnak, mert őket a piac szabályozza. De a monopoliumokat nem szabályozza a piac, így nem marad más, az államnak kell.
Persze a legjobb lenne, ha (piaci szegmenstől függően) a piac 10-20-30%-nál többet egyetlen cég sem szerezhessen meg. És még a monopoliumosodás előtt, a piaci méret korlátozásával kell megelőzni a problémát. Tipikus pl. hogy egy méret felett semmilyen felvásárlást nem végezhet (ez pl. a FB és alternatívák felvásárlása, amivel építik a monopol helyzetet).
De ha eléri a limitet, akkor vagy magától osztódik vagy felszabdalja az állam vagy önkorlátozással megáll a piaci részarány megszerzésében.Hosszú távon pont a verseny az ami életképesen tartja a rendszert, ha meg meghagyjuk a monopolisztikus cégeket, akkor vége a piacgazdaságnak.
-
Somatom
veterán
válasz Busterftw #37 üzenetére
Az illegálisról viszont be kell bizonyítani, hogy az, mert mindenki ártatlan a bíróság jogerős ítéletéig. Elvileg nálunk is verseny van a mobilszolgáltatók között. Ugyanígy a Google is csak a felhasználói élmény érdekében tesz ezt, vagy azt.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Tajrexi
tag
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #46 üzenetére
transparency international megfelel?
"Járadék, a globális egyenlőtlenségek forrása
A járadék újrafelfedezése
Van egy fogalom, amely a 19. századi klasszikus közgazdaságtan elsődleges kuta-tási témája volt, azonban később teljesen kiveszett a közgazdaságtanból. Adam Smith, Thomas Malthus vagy éppen David Ricardo számára elsődleges szempont volt a járadék fogalmának elemzése. Szerintük a munka, a föld és a tőke, a terme-lésben részt vevő tényezők mindegyike részesedik a megtermelt jövedelemből, ez a részesedés azonban korántsem egyenlő arányú. A piaci erőviszonyok alakulásától függően egyes tényezők birtokosai a versenypiaci egyensúlyi árnál valamilyen okból magasabb jövedelmet szereznek meg. Ricardo szerint mivel az élelemter-meléséhez szükséges föld szűkös, annak tulajdonosai olyan többletjövedelmek-hez jutnak, amelyek egyfajta extraprofitként vagy járadékként értelmezhetők.
A járadékvadászat általában a mások által megtermelt jövedelem megszerzésére irányuló törekvés, a járadék pedig olyan jövedelem, amelyért a tulajdonosa „nem dolgozott meg” (Jacobs 2016).""Bár a járadék fogalmát később is használták, az nagyrészben elvesztette ezt az eredeti jelentését. A gazdasági járadék annak és azért „jár”, mert a gazdasági szereplő tulajdonol valamit (szabadalmat, monopolerőt, politikai hatalmat), így nem összekeverendő a profittal, ami a kapitalizmus mozgatóeleme. A profitért a vállalkozónak meg kell dolgoznia, folyamatosan részt kell vennie és versenge-nie a piacon a fogyasztók kiszolgálásáért. A járadékért azonban semmit sem kell tenni, mert az „jár”, állandó és kiszámítható, stabil jövedelemáramlást jelentve a tulajdonosnak akkor is, ha az teljesen passzív (Lind 2013).
Az ingatlanok után járó bérleti díjak, a nyersanyagok kitermeléséből a földtulajdonosok által kapott járadék, a bankárok és kölcsönzők járadékai, a feltalálók szabadalmakból eredő jövedelemáramlásai, az infrastruktúra használatáért fizetett díjak, a piaci kartellek által a társadalomtól kikényszerített extra bevételek egyaránt járadéknak tekint-hetők (Lind 2013)."
"A járadék a 21. században minden értelemben fontossá vált, fogalmának fel-élesztésével a közgazdaságtan alapítóinak gondolkodásmódját elevenítjük fel, amelyre nagy szükségünk van ahhoz, hogy jobban megértsük napjaink globális egyensúlytalanságait és egyenlőtlenségeit.1 A munka és a tőke jövedelme (bizonyos esetben járadéka), illetve a
tulajdonosok extraprofitja, amelyet szintén járadéknak nevezhetünk, a következő
évtizedekben megvalósuló gazdasági növekedést és jólétet határozzák meg.'""Milyen különös, hogy ha a korrupció mérésére nem a Transparency Internatio-nal korrupció észlelésére vonatkozó korrupciós indexét (TI Corruption Perception Index) használjuk, hanem a Tax Justice Network (Cobham-Klees 2016) pénzügyi titkosság indexét (TJN Financial Secrecy Index), amely azt mutatja meg, hogy egy országban mennyire könnyű eltitkolni az adóhatóságok elől a jövedelmeket, akkor nem Észak-Korea, Szomália, Dél-Szudán, Szíria, Líbia és Szudán lenne sorban a hat legkorruptabb ország (TI 2017), hanem Svájc, Hongkong, az USA, Szingapúr, a Kajmán-szigetek és Luxemburg. Ezen országok adószabályai ugyanis lehetővé teszik, hogy becslések szerint 21−32 ezer milliárd dollárnyi adózatlan vagy mini-mális adókulccsal adózó magánvagyon halmozódjon fel adóparadicsomaikban. A Transparency International szerint legkorruptabb hat ország összesen 225 mil liárd dollárra tehető éves GDP-jét 93−142 éven keresztül kellene ellopniuk korrupt vezetőiknek és bürokratáiknak ahhoz, hogy versenyezni tudjanak a világ „adóoptimalizáló” vállalataival és magánszemélyeivel. Ezek az adóoptimalizációs jövedelmek pedig járadékoknak tekinthetők, olyan adóknak, amelyeket a magán-szektor monopolistái gyűjtenek be a dolgozóktól. Míg ezek a vállalatok, például a Google és a Facebook a kettős adóztatás tilalmára hivatkozva tartja alkotmány-ellenesnek a magyar reklámtörvényt, addig éppen a kettős adóztatás sajátos for-májában vesz részt, amikor rendkívüli járadékokat gyűjt be a piacról."
"Összefoglalásként elmondható, hogy egy globálisan és nemzetállami szinten is felelősséget vállaló gazdaságpolitikának támogatnia szükséges minden olyan kezdeményezést, amely a tőke- és a munkajövedelem arányos megoszlásának és méltányos adózásának irányába hat. Ha az alfejezetben felsorolt tételeket össze-gezzük, az adóparadicsomok felszámolása, a tőkejövedelmek után fizetendő adók méltányos emelése, a pénzügyi tranzakciók megadóztatása, valamint a sza badalmi és szerzői jogok észszerű rövidítése lehetőséget biztosít egy, a világ GDP-jének 7 százalékát kitevő jövedelemátcsoportosításra a tőkemonopóliumok járadékaiból a költségvetések és a munkájukból élő társadalmi csoportok felé (1. táblázat).Fontos hangsúlyozni, hogy nem cél a sikeres és gazdag vállalkozóktól méltány-talanul forrásokat elvonni és odaadni a szegényeknek. A munka tiszteletének és az emberi tőke fejlődésre való képességének, az emberhez méltó életnek a biztosítása a cél, amely éppen a tőke és a munka közti egyensúly felborulása miatt került veszélybe. Ebben pedig a járadékok felhalmozódása kulcsszerepet játszott, ami a gazdasági növekedést hosszú távon gyengítheti, sőt a „tartós stagnálás” (secular stagnation) okaként is értelmezhető. A kockázatitőke-befektető, aki mindannyiunk számára értékes szolgáltatások létrejöttébe fektet, nem összetéveszthető a jövedel-meket a gazdaságból termelés nélkül, passzív módon kivonó járadékvadászokkal."
https://transparency.hu/wp-content/uploads/2018/09/SZV_88_beliv_nyomda.pdf
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #46 üzenetére
"Mint az a brit versenyhivatal igen részletes elemzéséből kiderül, a Google egyáltalán nem riad vissza attól, hogy az erőfölényével visszaéljen. Most pedig a sütik részleges kitiltásával úgy teremtett magának kedvező hangvételű beszámolókat, hogy közben magát jobb, versenytársait pedig kedvezőtlenebb helyzetbe hozta, miközben a saját felhasználóiból kinyert adatokból és az arra épülő mikrotargetáló hirdetési modellből továbbra változatlanul elteszi a monopolisták járadékát."
https://g7.hu/tech/20210328/a-google-csak-ugy-tesz-mintha-megszuntetne-a-tomeges-megfigyelest/
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- PlayStation 5
- Linux kezdőknek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Építő/felújító topik
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- További aktív témák...
- Laptop Lenovo ThinkPad X280 Magyar billentyűzettel win 10 pro INGYEN SZÁLLÍTÁS MONITORCENTER.hu
- Lenovo Thinkpad T480 Magyar billentyűzettel INGYEN SZÁLLÍTÁS MONITORCENTER.hu
- Lenovo Thinkpad L470 Magyar billentyűzettel INGYEN SZÁLLÍTÁS !! MONITORCENTER.hu
- HP ELITEBOOK 840 G4 14,1" I5-7200U, 8GB RAM, 120GB SSD
- HP Elitebook 840 G4 G5 G7 450 G8 850 G7 G8 650 G9 MAGYAR BIL.!!! i5 i7 7-12. gen. 3 hó gar
- Secretlab TITAN 2020 Ash PRIME 2.0 Leatherette (garancia 2026.01.14)
- Teac NT-503 Ezüst
- Kishibás de működő AM4 Alaplap + Processzor, toronyhűtővel. Asus prime A320-K, A8-9600.
- Acer Aspire 7 A715. I5 8300H, 16GB, GTX 1050TI, SSD,HDD.
- Gigabyte H310M S2 v2 + i5 8400 + Xilence hütő + 16 Gb 2.133 Hynix Beszámitok!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest