- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 95/98/ME "RAM bug"
- Netflix
- ASUS routerek
- Aliexpress tapasztalatok
- Linux kezdőknek
- Már többen játszanak Kínában, mint amennyien Észak-Amerikában élnek
- Ha pornót néztél a neten, most megszívtad
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
borg25
senior tag
A szabadalom lényege, hogy meggátolja a konkurenciát abban, hogy csak egyszerűen lemásolja a te megoldásodat. Oké, kínában dicsőségnek tartják, hogy képesek lemásolni a termékedet, de te konkrétan nagyon ideges leszel miatta, ha azért nem lesz hasznod, mert a hetedik napon jött a kínai konszern és olcsóbban adja a termékedet, azért mert nem lesz olyan minőség, olcsóbb a gyártás, vagy azért, mert neki nem kell foglalkozni azzal a két évnyi bértömeggel, amit te beleöltél, hogy kifejleszd. Neki csak 1 hét bérköltsége volt a koppintásra, az hamar meglesz.
Na ezek után még mindig szeretnél évekig fejleszteni, hogy aztán más szabadon lemásolja? Vagy szerinted, ha 2 év helyett csak 1 évet fordítasz rá 150% túlóradíjjal, akkor már meg fogja érni, ha 1 hét múlva koppintják és te már nem rúgsz labdába?Másvalaki:
Azért a kínaiak nem csak olcsó vackokat tudnak gyártani, hanem például űrállomást is, csak a magyar az olcsó hulladékot akarja venni tőlük. (Meg a világra is azt próbálják a kínaiak ráerőltetni, ha hagyják.) -
W.Wilson
aktív tag
Primitív meglátás. Vegyünk egy hipotetikus esetet. Egy technológia kifejlesztése legyen 10 mrd dollár. Mondjuk kipréselünk belőle évi 1 mrd hasznot 10 évig, amíg él a szabadalom. Utána mások lemásolják a technológiát, és már csak évi 200 millió hasznot termelünk, kb. annyit, mint a versenytársak.
Kinek érte volna meg a kezdeti beruházás, ha tudjuk, hogy 50+ év a megtérülése? Ráadásul tudjuk, hogy rögtön lemásolnák a cuccunkat. Vagy a másik esetben mindegyik cég elfüstöli ugyannak a technológiának a kifejlesztésére a saját 10 mrd dollárját. Megint bukó.A szabadalommal önmagában semmi baj nincs. Jól kell megválasztani a hosszát (attól függően, hogy mit szeretne a szabályozó; ennek kiterjedt közgazdasági irodalma van).
[ Szerkesztve ]
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
borg25
senior tag
W.Wilson már válaszolt.
Annyival egészíteném ki, hogy igen, a szabadalmi rendszerrel is vissza lehet élni, ahogy azt fairi is írta. Azon lehet vitatkozni, hogy lehetne jobb a rendszer, kevésbé lehessen visszaélni vele, de szükség van rá. Hiánya biztosan jobban hátráltatná a fejlődést
Az ötletet, találmányt, know howt, designt, márkanevet stb igen is védeni kell. Mert ha nem védnék meg, akkor senkinek se akaródzna túl sokat költeni kutatásra, mert túlságosan kérdéses lenne a megtérülése. De te se örülnél neki, hogyha venni akarnál egy iPhone-t, nagyon körülményesen kéne eljárnod, hogy az eredeti Apple által gyártott iPhone-t vegyél, ne pedig a kínai Apple gyár, iPhoneját, aminél a gyártó neve is és a termék is ugyanaz, de mivel a márkanevet nem védi semmi, ezért egy bovlit kapsz iPhone X néven háromszázezerért.
Szóval mikor a cuccaidra nézel te is örülsz neki, hogy a márkanév alatt azt kapod amire számítasz, és nem kell imádkoznod, hogy tényleg használható terméket kapjál.[ Szerkesztve ]
-
W.Wilson
aktív tag
Vázolnád esetleg, hogy az általalam leírt hipotetikus problémát hogy oldod meg szabadalom nélkül?
Esetleg utánaolvashatnál a szabadalmak közgazdasági irodalmának, mielőtt a levegőbe beszélsz.
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
W.Wilson
aktív tag
Persze, mert nem lenne senki, aki jönne, és rögtön lemásolná nulla fejlesztéssel a te fejlesztési konglomerátumod termékét. Meg a konglomerátumban sem lenne egyáltalán semmi ösztönző a dezertálásra, mi? Játékelmélet megvan? Látom, nem nagyon.Hiába hiszed, hogy a fotelből megszakértheted a világot, nincs nálad a bölcsek köve.
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
borg25
senior tag
Első atombomba fejlesztése? Theodore Hall szerepe megvan?
Hall-t az a meggyőzés vezérelte, hogy ilyen nagy horderejű fegyverrel ne csak egy ország rendelkezzen, ezért a kutatási eredményeket átadta az oroszoknak akik milliókat, de inkább kutatási éveket spóroltak meg.Fizethetsz te bármennyit a kutatóidnak, mindig lesz aki többet ajánlj fel, vagy az egyik emberedet érzékenyen érint pár fénykép egy részeg hétvégéről, és a csillió dolláros kutatási anyagot már ott is landolt a konkurenciánál töredék áron. Az is lehet, hogy a takarítónő lesz szemfüles, a biztonsági őr barátnője lesz morcos stb, te pedig pisloghatsz, hogy de jó, hogy nincs szabadalmi védettség. Az biztos, hogy a következő kutatást már a konkurenciával fogod megfinanszíroztatni, te pedig majd ellopod. Aztán valahogy senki se fog kutatásra költeni, mindenki csak lop.
Értem én, hogy hajrá kommunizmus meg anarchia, de éltem az átkosba. Be kell látni, hogy a szocializmus nem kedvez a kutatásnak/fejlesztésnek.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Ha nincs a szabadalmi mizéria akkor a titkolózásnak is kevésbé lesz haszna"
Pont fordítva. A szabadalmi rendszernél nincs titkolózás, mert annak pont ez a lényege: az alternatívája az ipari titok, vagyis ha nem lehet szabadalmi védelmet kapni valamire, akkor csak az marad, hogy titkolózik a feltaláló.
Az a baj, hogy nagyon nyilvánvaló, hogy valami teljesen elvarázsolt álomképed van arról, hogy hogyan működik a gazdaság, viszont ennek ellenére nagyon szükségesnek érzed, hogy megmondd a tutit.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
borg25
senior tag
Nézzük akkor a te álláspontod:
Ha nincs szabadalmi védettség, akkor csak a legerősebbnek éri meg fejleszteni, mert őt aztán koppinthatják, izomból lenyom mindenkit. Ez egyenes út a monopólium kialakulásához. Eleve ő a legerősebb, legnagyobb tőkéjű, legjobb hatásfokkal működő, a többieknek esélyük sincs, ezért szép lassan kihalnak. Ha kihaltak, akkor nincs verseny, nincs értelme a fejlesztésnek, az árak elszabadulnak jó az neked, ha 5 év múlva a Merkur telepen átveheted a Trabantot, minek most egyből egy Ferrari?Másik eshetőség, hogy te vagy az ifjú titán üdvöske akinek van egy remek ötlete, otthon a garázsban éveken keresztül tökéletesítetted, senki se próbálta ellopni, mert max anyád gondolta, hogy a garázsban a Playboyt lapozgatod, ezért aztán végképp nem akart rád nyitni, a dolgaid közt kutatni meg pláne. A többiek meg azt se tudták létezel. De elérkezett a pillanat, a nagy mű elkészült, leszervezted a sorozatgyártást, megvan az első 1000 darab. (Kickstarter felejtős, onnan egyből copyznák az ötleted szóval csakis saját zsebből finanszíroztad ezt az 1000 darabot) Aztán ahogy vázoltad 1 hét múlva a monopol mamut elkezdené a te találmányodat másolni. Esetleg felhánytorgatnák, hogy túl fiatal vagy a tolószékhez. Eddig csak 499 darabot adtál el 100%-os haszonkulcs mellett, tehát még nem jött vissza a befektetésed. De a mamut ugye alád ígért 1 dollárral. Innentől kezdve az átlag népet nem fogja érdekelni, hogy te voltál az eredeti ötletgazda, hisz az ötlet semmit se ér, az 1$ pedig több mint egy nyalóka. Persze nincs még minden veszve, a garázsra, anyád házára vehetsz fel hitelt, hogy olcsóbb legyárts még 10000 terméket. Esetleg a haszonkulcsból is leveszel elég a 90% is. Mamut is fog erre reagálni. Először is küld egy tolószéket. Na jó nem fog, nem hülye. Egyszerűen csak annyit mond, hogy Józsi:
1. Én tudok a legjobb hatásfokkal gyártani, ha nem nálam rendeled meg a gyártást, akkor drágább lesz, én meg nem gyártok neked.
2. Nekem van tartalékom, én ingyé is adhatom ezt a vackot, 1 millió darab kit izgat, a lényeg, hogy 2 év múlva enyém az egész piac. Neked mikor kell fizetned a következő törlesztőt? Most hogy jön a tél, nem lesz szar az aluljáróban aludni?
3. A többiek úgy ismernek, mint a zintel, már megállapodtam a huppal, susa-val, hogy az én termékemet rakják a cuccusukba. Jah üzenik, hogy a rendelést akkor visszamondanák. Pech. Említettem, hogy hideg az aluljáró?
4. Miért nem jöttél egyből hozzám az ötleteddel. Lehet, hogy nem adtam volna érte semmit, csak lenyúlom, de legalább nem kerültél volna utcára. Kellett ez neked?Szóval amit te mondasz annak egyetlen eredménye lenne: monopólium és a fejlődés leállása.
Persze, mert nem lenne senki, aki jönne, és rögtön lemásolná nulla fejlesztéssel a te fejlesztési konglomerátumod termékét. Meg a konglomerátumban sem lenne egyáltalán semmi ösztönző a dezertálásra, mi? Játékelmélet megvan? Látom, nem nagyon.
Új hozzászólás Aktív témák
it A China Star üzemében havonta 20 000 nagyméretű kijelző gördülhet le a gyártósorokról.
- JBL Partybox 710 - Új, garanciális, akár beszámítással
- Lg OLED65GX6 Prémium Oled Tv! 65" 4k-UHD/120hz/1ms/G-sync/Dolby Vision/Atmos/Gaming TV
- JBL Partybox Club 120 - Új, garanciális, akár beszámítással
- Sony PlayStation PULSE 3D
- Philips 58PUS8545/12 4k LED Smart Tv!58"/Dolby Vision/Atmos/Android Tv/Ambilight/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen