Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerencsére IE-t csak akkor használok, ha valamelyik oldal csak azzal működik. Jellemzően ez évente egyszer fordul elő. Legutóbb a T-home bejelentkezés, jelszó emlékeztetés volt ilyen.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
válasz #41133696 #88 üzenetére
Skype kiválóan helyettesíthető, ha nem Skype-ot használsz (amúgy még a MS-esedés előtt is olyan volt, hogy semmilyen multikliens nem tudta behúzni ) Még jó, hogy van alternatívája, főleg most már.
"Ami a böngészőket illeti. A szervizcsomagok korában - amiknek a Windows 7 érával leáldozott nagyon úgy néz ki- sokan kritizálták a Microsoftot, hogy miért nem tették bele legalább választható formában, a debütáláskor elérhető legfrisebb változatot, hogy ne kelljen" még nagyobb perekkel szembenézni?
" Sokan a Skype esetében is fújoltak amikor megvette az MS, meg mondogatták, hogy biztos van benne a titkosszolgálatoknak külön kis kapu."
A későbbi eseményeket nézve, szerintem addig is voltA MS-nél változtatni kell, az nyilvánvaló, elég sok mindenen...
(Amúgy az IE elterjedtségét nézzük úgy is, hogy céges szektoron kívül ki használja Nem lenne olyan sok. )
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Syl
nagyúr
>" Sokan a Skype esetében is fújoltak amikor megvette az MS, meg mondogatták, hogy biztos van benne a titkosszolgálatoknak külön kis kapu."
A későbbi eseményeket nézve, szerintem addig is voltÖsszeesküvés-elmélet ON:
A Microsoft 2009-ben szabadalmaztatásra beadott egy a skype és hasonló kommunikációs rendszerek lehallgatását lehetővé tevő technikát, majd másfél év múlva megvette a skype-ot. Sokak szerint a vételár durván túlárazott volt és felteszik a kérdést, ennyire szükségük volt a skype-ra, vagy esetleg az amerikai kormány is besegített a bizniszbe? Hogy végre "jó kezekbe" kerüljön, kényelmesen lehallgathatóvá váljon a skype?
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Namelesske
addikt
http://arstechnica.com/security/2014/04/windows-0day-flash-bug-under-active-attack-threatens-os-x-linux-too/
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
Egon
nagyúr
Amúgy az IE elterjedtségét nézzük úgy is, hogy céges szektoron kívül ki használja Nem lenne olyan sok. )
Ne magadból indulj ki. Nem kevés olyan embert ismerek (magamat is beleértve), aki otthon (is) IE-t használ. Próbálkoztam Operával, FF-al, Chrome-mal is - mindegyiknek volt valami olyan hülyesége, ami miatt végül visszatértem az IE-hez. Az újabb verziók vonatkozásában pedig már messze nem kell olyan biztonsági kockázatokkal számolni, mint az IE6 korában, sőt: [link]
A legkeményebb célpontoknak számító Internet Explorert és Chrome-ot a VUPEN mellett a Sebastian Apelt - Andreas Schmidt páros illetve egy névtelen kutató is sikeresen pwnolta.
Csak hogy tanulj is valamit...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
liksoft
nagyúr
Ehhez csak annyi hozzáfűzni valóm van, hogy amit írsz, az a fogyasztói társadalom alappillére. Ez viszont egyre inkább látható, a föld nem fogja bírni, így nem tartható tendencia. A jövőnek az értékmegőrző társadalom felé kell nyitnia, ahol viszont pont a használat mértéke kell, hogy a támogatást meghatározza. Sokan nem lustaságból nem akarnak váltani, hanem mert megfelel a céljaiknak. Míg sokan vannak ezzel így, a gyártónak ezt tiszteletben kéne tartania. És ez nem csak itt, hanem az autóknál, tankönyveknél, az életünk minden területén igaz (még az egészségügyre is).
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
nagyúr
lol, van aki még használ IE-t?
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
-
Mindent lehet törni...
Hogy visszatérni az IE-hez, miért? A széteső weblapok és a lassúság miatt?
Bár mondjuk ahhoz windóz is kéne, hogy ahhoz visszatérjek@liksoft : +1
@gyurkikrisz : Egyre több a hülye, azt én is látom. Amúgy elég jó, hogy még az elvakult MS rajongó ismerőseim is FF-en szoktak netezni.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
#41133696
törölt tag
A földön több mint 7 milliárd ember él. Európában pedig csak 739 millió, az EU-ban ebből 506 millióra tehető a populáció mértéke számokban kifejezve. A böngészőválasztó egy az Opera által elért, az unióban élő állampolgárokat idiótának tekintő és frusztráló,kényszeralkalmazás.Ami arra is jó, hogy az Unió erőt mutasson fel. Bár az Opera harcolta ki, a legkevesebbet is ő profitálta. Mára eljutottak oda, hogy a böngészőjük nem más mint egy moddolt Chrome. Egyébként aki nem az EU állampolgára (tehát a bolygó lakosságának majdnem 90 százaléka) az nem hallott sem a böngészőválasztó névre keresztelt szégyenfoltról sem a WMP nélküli EU specifikus Windows verzióról.
-
Egon
nagyúr
Hogy visszatérni az IE-hez, miért? A széteső weblapok és a lassúság miatt?
LOL, látszik, hogy sok közöd nincs a kérdéshez. Nem emlékszem, hogy láttam volna széteső weblapot az utóbbi években (ellenben pl. Opera alatt volt olyan, hogy adott weblap 1-1 funkciója nem működött); sebességben pedig köröket ver az IE mondjuk a FF-ra (memóriagazdálkodásról nem is beszélve). Chrome lehet hogy gyorsabb, de normális konfigon (i5, 8 GB RAM, SSD stb.) max. tizedmásodpercekben mérhető a különbség, még gyors net esetén is, ergo a felhasználói élmény vonatkozásában elhanyagolható a különbség.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
válasz #41133696 #116 üzenetére
Az már az Opera baja. Viszont legalább itt nem tudta a MS kivitelezni a szép kis stratégiáját, miszerint egy ablak mind fölött. Illetve nem teljesen.
Amúgy az is érdekes, hogy ha csak EU-ban van böngészőválasztó, akkor miért olyan elterjedt a FF?
A WMP is kb. ugyanannyira hiányzik, mint az IE amúgy...@Egon : Akkor mi nem ugyanabban a világban élünk? A céges gépemen Win és IE van, 11-es. Nos, ez olyan jó, hogy az erre fejlesztett belső oldalak egy része is FF-ban működik normálisan, soktól csontra fagy az IE.
Én csak a tapasztalataimat mondom, amúgy otthon szerencsére megszabadultam a MS termékektől." Chrome lehet hogy gyorsabb, de normális konfigon (i5, 8 GB RAM, SSD stb.) max. tizedmásodpercekben mérhető a különbség,"
1. nekem nincs ilyen gépem (Core2, meg pár Pentium M), 2. a céges laptopom i5 / 4GB RAM, és érezhetően lassul az IE megnyitásától, illetve az IE TETŰ. Ja, SSD egyikben sincs, de SSD-vel nem kunszt gyorsnak lenni...Azt megnézném, hogy a króm gyorsabb a FF-nél, mert használok olyat is, és a FF jobb mostanában.
Operát mondjuk nem használok, csak minit.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#41133696
törölt tag
Jaja, általában az Opera topicjában voltak olyan weblapok, amelyek minden más böngészővel megjelentek hibátlanul, bezzeg Operával nem. Most talán javult a helyzet annyiban, hogy már a Chrome motorjára tértek át, és nem erőltetik a saját besült motororjukat.
Ilyenük is volt: Szégyenfal
-
Egon
nagyúr
A céges gépemen Win és IE van, 11-es. Nos, ez olyan jó, hogy az erre fejlesztett belső oldalak egy része is FF-ban működik normálisan, soktól csontra fagy az IE.
Jah értem. Nyilván az MS hibája, hogy béna, tehetségtelen belső fejlesztőitek vannak, akik képtelenek lefejleszteni egy normálisan működő lapot.
Érdekes módon a neten barangolva nem találkozom ilyesmivel. nyilván véletlen - mint ahogy az is, hogy pont csak belső oldalt tudsz felhozni példaként, amit nem tudok megtekinteni.
Na jó, szerintem zárjuk le a témát, komolytalan vagy.Szerk: a tutkó FF biztonságosságáról egy kis adalék: [link]
Firefox-ban semmilyen jogosultságkezelés sincs (pl. ez a kiegészítő engedélyt kér ahhoz hogy ...), illetve semmilyen értelmes sandbox sincs, gyakorlatilag user jogokkal bármit meg lehet tenni. A másik probléma, hogy nincs központilag kikényszerített extension store.
Ergo csak egy icipicit LOL. De használd csak nyugodtan. Megérdemled...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Alchemist
addikt
válasz #41133696 #97 üzenetére
Kulcsszavakra szűrnek
Az összeesküvők már évezredek óta virágnyelven egyeztetnek, így csak a gyengeelméjű terroristák buknak le.
Az már használhatóbb, hogy eleve vannak megfigyelt gyanúsítottak és a kommunikáció sűrűségéből, mintáiból lehet következtetni az aktiválódásra, amit a megfigyelés közvetlenebb módjaival ki lehet egészíteni.a nyugati világban bármikor robbanthatnak
Ehhez a jenkiknek importálni sem kell a rosszfiúkat, a szabad fegyvertartásból és a megzakkanási statisztikákból kikövetkeztethető (az antiszociális/szövetségi kormányra fújó kemény magról nem is beszélve), hogy legalább százezres nagyságrendben vannak saját nevelésű (fehér!) potenciális terroristáik.
(Unabomber vagy Timothy McVeigh csak a jéghegy csúcsa)Aki ártatlan annak nincs félnivalója.
Paranoid légkörben bárki szokatlanul viselkedő emberből gyanúsított lehet vagy akár félreértés áldozatává is válhat. Az USA-ban (és máshol is) jópár ártatlan embert lőttek már le a hatóságok tévedésből...
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
#41133696
törölt tag
Mert:
1. Paranoia, beidegződés, hogy kis kapu van benne, meg nem nyílt forráskód stb.
2. Millió kiegészítő van fent, amiből sokak ha hatékonyak is akarnak lenni, több tucatot tesznek fel (aztán csodálkoznak, hogy lassan indul, de így van Youtube Downloader, meg időjárás előrejelző az eszköztáronHa egy csupasz kiegészítő nélküli Firefoxot nézel, hol van az a bődületes előny az IE-vel szemben? Az AeroPeek-et is külön kell bekapcsolni benne, az abot:config ablakban (de legalább működik, ellentétben a Chrome-al).
Ebből következik, hogy 10 Firefox használóból legkevesebb 8, kiegészítőket pakol fel. A kiegészítő kezelője is kezdetlegesebb mint a Chrome-nál mert a Firefox esetében még mindig rengeteg telepítése után újra kell indítani a böngészőt. A böngészőlapokat sokáig nem volt képes külön szálon kezelni (pl a Chip magazinban is ezt rótták fel neki egyik hibájának, a múlt havi számukban)
Viszont úgy látom, már ezen segítettek:
Ezzel szemben az Internet Explorernél ilyesmi nincs, de van az ésszerűség határán belül bővítmények támogatása, van rá WOT, Norton eszköztár, és ez utóbbinál sohasem kell a Symantecnek új verziót kiadni, amikor megjelenik egy új IE. Sőt Chrome-nál sincs ilyen gond, de ha egy új Firefox jön ki, akkor egyből updatelni kell a Symantec eszköztárát.
-
Azért csak belső oldalakat, mert azokat néem IE-ből. Alapból nem mászkálok a netre ezzel, mert amúgy is tetű (amúgy érdekes, ha a belső oldalak ie-ben rosszak, és más böngésző alatt nem, akkor a fejlesztő a hibás?)
"Firefox-ban semmilyen jogosultságkezelés sincs (pl. ez a kiegészítő engedélyt kér ahhoz hogy ...), illetve semmilyen értelmes sandbox sincs, gyakorlatilag user jogokkal bármit meg lehet tenni. A másik probléma, hogy nincs központilag kikényszerített extension store."
Mert a usereinknek olyan nagyon nem megnyugtató, hogy az IE policyzhető, ha sokszor összeomlik, és nem tud vele dolgozni. FF-ból meg tud.@GoodSpeed : Az IE-t is tele lehet úgy pakolni, hogy lassú legyen (bár nem kell, mert lassú). Ellenben ha a user YT downloadert akar, akkor van.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
#41133696
törölt tag
válasz #41133696 #128 üzenetére
http://support.microsoft.com/kb/2961887
(#127) sh4d0w: Ezért érdemes figyelni a hazai Btk módosításokat. Az USA-ban például bűncselekmény az audiovizuális tartalmak letöltése a használt protokolltól függetlenül. Idehaza akkor az ha Bittorenten keresztül teszed, mert akkor a technológia sajátosságából adódóan vissza is osztod. Ameddig Magyarország területén tartózkodsz magyar állampolgárként a magyar tövények vonatkoznak rád.
(#126) hcl : Korábbi topicban már kaptam olyan képet amin alig volt az Internet Explorerben szabad böngészési terület, mert az illető vagy 20 toolbart feltelepített
(#123) Alchemist : Igen, néha ártatlanok is áldozatul esnek. Kicsit olyan ez, mint amikor a vétkes autós túléli az ártatlan meg nem.
-
válasz #41133696 #129 üzenetére
Azt a képet én is láttam Mondjuk más böngészőben is elő lehet adni.
@lehallgatás téma : Korábban nekem is ez volt a véleményem, de az amik visszaéltek vele (cégeknek előnyszerzés), ezután pedig akármi is lehet. Nem szabad az ilyet engedni.
AMúgy igen, jó eszköz lenne, ha tényleg csak bűnözők ellen használnák, de az egy utópia.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz #41133696 #129 üzenetére
Idehaza akkor az ha Bittorenten keresztül teszed, mert akkor a technológia sajátosságából adódóan vissza is osztod
Álmaidban. Idézzél már légyszíves a BTK-ból, hogy hol tartalmazza a torrentezés büntethetőségét.Köszi..
inkább segítek:
385. § (1) Aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
.
.
.
(5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
#41133696
törölt tag
válasz FіkuszKukіsz #131 üzenetére
"A jogszabály új eleme, hogy kizárja a büntethetőséget olyan esetekben, amikor a jogsértés által okozott kár „nem jelentős” és a tevékenység nem jövedelemszerzés célját szolgálja. A kitétel a törvényalkotó szándéka szerint az interneten jogvédett tartalmat alkalmanként, házi mennyiségben megosztó felhasználóknak, így a p2p-programokat használó fájlcserélőknek próbál mozgásteret hagyni a törvényesség határain belül, ám ez a mozgástér meglehetősen szűk. A jelenlegi hatósági gyakorlat alapján ugyanis nagyon könnyen átléphető ez a határvonal."
"A 2013. július 1-jén hatályba lépő törvény a szerzői jogsértés esetén a büntethetőséget értékhatárhoz köti azzal a céllal, hogy elsősorban a kereskedelmi célú jogsértést szankcionálja. Ha az okozott vagyoni kár nem éri el a százezer forintot, csak szabálysértésről beszélhetünk, míg a jogvédett anyagok internetre való feltöltése, megosztása („lehívásra történő hozzáférhetővé tétel”) esetében a büntethetőség 500 ezer forintnál kezdődik. Ez utóbbi kategóriába tartozik a torrentezés, a fájlcsere is, amely a technológia jellegéből adódóan feltöltéssel is jár, amire a törvény indokolása külön felhívja a figyelmet, hozzátéve, hogy e rendszerek használata „elterjedt a társadalomban, főleg a fiatalok körében”."
"...A közhiedelemmel ellentétben a fájlcsere is, mert bár a zenék és filmek magáncélú másolásnak minősíthető letöltése jogszerű, a peer-to-peer hálózatokon a letöltés a törvény szerint is illegálisnak minősülő megosztás nélkül általában nem képzelhető el"
"Az internetezők tehát örülhetnének a változásnak, hiszen a jövő nyártól hatályos törvény szerint nem lesz bűncselekmény az alkalmi torrentezés. A kérdés az, hogy mi fér bele a büntethetőség határául szabott és a büntető törvénykönyvben meghatározott vagyonihátrány-szintekhez igazodó 500 ezer forintos kárértékbe.
Három film vagy 1562 szám
Az internetes szerzőijog-sértéseket vizsgáló NAV gyakorlata alapján úgy néz ki, hogy ezt a szintet néhány mozifilm p2p-alapú letöltésével meg lehet ugrani. Amint az adóhatóság bűnügyi szóvivője az IT café-nak elmondta: a filmek esetében az internetes terjesztés minimális licencdíja alapján állapítják meg a vagyoni hátrányt, ez ma filmenként 800 dollár (kurrens árfolyamon közel 185 ezer forint), míg zeneszámoknál a MAHASZ jogdíjtáblázata az irányadó, ez alapján egy dalért 320, egy albumért 3200 forint kárértéket számolnak fel. (Illegális szoftverhasználat esetén a termék nettó kiskereskedelmi ára a vagyoni hátrány alapja, de a szoftverek letöltése értékhatártól függetlenül eddig is illegális volt, és az is marad.)"
http://itcafe.hu/hir/bunteto_torvenykonyv_btk_fajlcsere_torrent_p2p.html
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz #41133696 #132 üzenetére
Mondjuk ez már közel két éves cikk azóta több oldalon is kivesézték az ide vonatkozó BTK tételeket. És mindenhol arra a megállapításra jutottak, hogy a törvénynek továbbra sem célja a felhasználók kriminalizálása. Én nem hallottam, hogy az életbelépés óta tömeges eljárások indultak volna. Ráadásul ez esetben is az eljáró hatóságnak kell bizonyítania a visszatöltés tényét ami általában nem egy egyszerű dolog.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
kispx
addikt
válasz #41133696 #135 üzenetére
Az a process (folyamat) amire Te gondolsz (és látsz a feladatkezelőben). A szálak az meg egy másik dolog. Amint a képen láthatod, nálam kikapcsolt js-sel 2 füllel 38 szálat futtatott az FF.
Az FF multiprocess architektúrája már úton van. A nightlyban ki lehet próbálni.
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
Oké, csak a Chipben is a feladatkezelőt mutogatták, és pont ezt a részt (illetve a kiterjesztések kezelésén biztonság szempontjából, több böngésző összehasonlításával, a Safari for Windows kimaradt mivel azt írták már 2 éve nem frissült.) Amúgy köszi a kiigazítást
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
Egyébként:
"◾A legjobb böngészők
Végre mindenki számára elérhető az Internet Explorer 11 – meglepő, de használhatóbb és biztonságosabb, mint a vetélytársai" -
-
Syl
nagyúr
válasz #41133696 #138 üzenetére
>az Internet Explorer 11 – meglepő, de használhatóbb és biztonságosabb, mint a vetélytársai
Muhaha!
Az irodában Win7, otthon Linux, mobilban iPad - hogy is tudom ezt IE-vel megoldani?
Könyvjelzőket, jelszavakat, előzményeket, megnyitott tabokat oda-vissza szinkronizálni.
Aha, valóban a leg-használhatóbb böngésző.(#142) dabadab
[ Szerkesztve ]
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
-
#41133696
törölt tag
Ebben a magazinban is volt már minden évben ilyen teszt, és szinte mindig más nyert Ráadásul a pontozásnál azt hiszem harmadik lett (nincs nálam már a magazin, vissza küldtem a könyvtárba )
(#142) dabadab
:(#143) Syl: Bocs, de ez nem az MS hibája, hogy túlbonylítottad az életed Igazodni kellett volna a munkahelyhez
Egyébként: http://www.xmarks.com/ oda-vissza szinkronizál böngészők között.
-
Syl
nagyúr
-
#41133696
törölt tag
-
kispx
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen