Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Dilikutya félisten #35193216 #35

  Új Válasz 2016-07-22 09:15:48 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz #35193216 #35 üzenetére

  Az a nagy különbség, hogy itthon csak meg akarják mondani, ott pedig meg is mondják, hogyan élj. És ha nem úgy élsz, megy a fatva, a kézlevágás, megkövezés.

  Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

• #40 Dilikutya félisten #35193216 #39

  Új Válasz 2016-07-22 09:21:12 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz #35193216 #39 üzenetére

  A szocialista erkölcs azért lehetett kötelező mindenkire, mert olyan volt a rendszer. Ma ezt így nehéz lenne kivitelezni.

  Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

• #95 #40553216 törölt tag #35193216 #35

  Új Válasz 2016-07-23 21:18:24 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz #35193216 #35 üzenetére

  Nem akarják. Csak azt mondják el, ők mit gondolnak értéknek, és mivel most ők vannak hatalmon, így lehetőségük van ezt támogatni is. Pl. hogy egy nem pecsvörk család minél több gyereket vállaljon. Hogy nem az ilyen vallási alapon idióták özönöljék el a földrészt.
  A szocialista erkölcsöt sem pusztán megmondták.

  (#43) Dhampir
  „Tagadni csak a létezőt lehet.”
  Az ateisták nem Isten létét tagadják, hanem annak igazságtartalmát, amikor egy hívő Isten léte mellett teszi le a garast.
  De a mondatod azért sem igaz, mert ha tagadni csak létezőt lehetne, akkor állítani is. De pl. a hazugságnak is – többek között – az a lényege, hogy egy igaz dolgot tagadsz vagy egy nem igazat állítasz, ugyebár.

  „Ahol Istent/isteneket kivonják, helyébe lép a pénz és az aktuális önjelölt emberi vezető.”
  Ahol nem tagadják, ugyanez van, csak vallással/hittel leplezik.

  (#63) t72killer
  Messze nem az eltartással van a baj. Azon a területen, melyen egy marhának való tápot megtermelik, 50 embernek való növényi táplálékot lehet megtermelni.

  (#92) troller
  Aki még a mellé „kicsit” komcsi is.

  (#94) UnA
  Így, így. Ilyen volt nálam is.

  Rég rossz, ha világszemléleti sötétség okán ilyen szabályokat hoznak emberek, de sokkal rosszabb, hogy ezeket a szabályokat – akár brutális módon is – rá tudják erőltetni másokra. Mert ugyebár Szaúd Arábia az élcsoportba tartozik a halálos ítéleteket hozó és végre is hajtó országok listáján. Amellett, hogy az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának az elnöke is jelenleg.

  [ Szerkesztve ]

• #102 Boond addikt #35193216 #37

  Új Válasz 2016-07-24 01:46:36 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boond

  addikt

  válasz #35193216 #37 üzenetére

  "Mellesleg mindig Irán kerül elő, mint közellenség, pedig a szaudiakhoz képest sehol sincsenek sötétségben"

  Ezzel most mi a gond? Ha jól értem, azt mondod, Iránban szabadabb a felfogás, a törvény, vallás, mint Szaud Arábiában. Vagyis nem ragaszkodnak, végletekig, egy dologhoz, hagyományokhoz... Ez is "konzervativizmus", legfeljebb szélsőségesebb (radikális) ága (Szaud Arábia). Mint mondjuk itt amikor volt inkvizíció, és egyebek...talán az volt hasonló...

  Azért lehet Irán ellenség, mert más pozíciót tölt be mint Szaud Arábia. A világ talán sosem az igazságról szólt... (max a régen elveszett aranykorban), sokkal inkább érdekek határozzák meg...

  "Pedig ha van ország, amit jogosan megtámadhattak volna, az ez."
  Nem fogják, még pedig az olaj miatt nem. Nem csak a mennyisége, de az ígéret miatt sem, hogy csak dollárban fognak kereskedni, meghatározni, az olaj árát, amíg Szaud Arábiának befolyása van ilyen ügyekre.

  Ez pedig kulcs kérdés Amerikának, ha a dollár ugyanis, nem lesz világ pénz, Amerikának mondhatni vége.

  Bár ez így is úgyis bekövetkezik, évtizedeken belül várhatóan, a kérdés csak az, hogy békés, vagy robbanó folyamatok között...

Új hozzászólás Aktív témák