- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
- Windows 10
- Starlink
- Rendszergazda topic
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- YouTube
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Depression
veterán
Azért valljuk be, hogy az összes fogyasztás 1%-a is rengeteg, ezt nem lehet csak úgy szőnyeg alá seperni, hogy csak egy százalék!
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Youri
veterán
-
kpal
veterán
Takarékoskodni kell .
-
HARDVERAPRÓD
Sajat tapasztalatbol tudom hogy sokat fogyasztanak a szerverek, meg ha a legujabb modell is all a szerverszobaban, nem beszelve a terem huteserol ahol vannak...
[ Szerkesztve ]
essexboy
-
julius666
addikt
Azért volt itt fejlődés energiahatékonyság terén a háttérinfrastruktúrában.
-
Benoe
csendes tag
Kedves Elvtársak.
Koomey az AMERIKAI szervereket mérte fel fel 2007-ben és most is, mert csak az AMERIKAI adatokhoz fér hozzá. Ettől még komoly és hiteles szakértő.
2007-ben a teljes amerikai IT a teljes amerikai energiafogyasztás 1,5%-a volt.1% is sok, tehát igaza van annak is, aki a spórolást, és az energiatakarékossági fejlesztési irányzat folytatását javasolja.
Viszont a szállításon, a légkondizáson, stb. NAGYSÁGRENDDEL (5x -10x) többel lehet spórolni. Úgyhogy annak is igaza van, aki szerint az 1% bakfitty, inkább a fontosabb dolgokkal kellene foglalkozni.Hitech is not that can be seen only from below. It is based on every other tech. So hitech is neither clean nor safe. - K. M.
-
lapa
veterán
nekem egy pár éves modell áll a nappaliban, és húsvét óta napfénnyel megy. ha mákom van és szépen nőnek az energiaárak, akkor 10-12 év közötti megtérülést tudok csinálni mint lelkes amatőr, kisipari módszerekkel.
szóval meg lehetne oldani az átállást legalább nagyrészt megújulóra, de könnyebb semmitse csinálni. vagy legfeljebb egy picivel többet, mint a szomszéd központ.
-
julius666
addikt
ha mákom van és szépen nőnek az energiaárak, akkor 10-12 év közötti megtérülést tudok csinálni mint lelkes amatőr, kisipari módszerekkel.
És szerinted meddig fog ilyen szépen termelni az a napelem? Fogadni mernék hogy 4-5 éven belül elkezd már érezhetően csökkenni a teljesítménye, a 12. életévét kétlem hogy megéri használható állapotban. Nem viccből nem használnak napelemeket annyira elterjedten, főként csak kisfogyasztású mobil eszközökben (pl. számológép) hogy ne kelljen tölteni/elemet cserélni, illetve ahol más energiaforrás nehézkes lenne (tanyák). Arról nem is beszélve, lehet az előállítása mindent összevetve több felhasznált energiába került mint amennyit az életútja alatt nyújtani fog.
-
-
Depression
veterán
Írhatnál részletesebben erről a logoutra, kíváncsivá tettél.
Engem sokkal inkább az akkumulátorok élettertema érdekelne, meg hogy azok mennyire környezetszennyezőek élettartamra lebontva.
Mennyi helyet foglal az egész, mennyit kell vezetékelni, meg ilyenek. De ha volna egy részletesebb magyar linked, az is jól jönne.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
-
moha21
addikt
válasz Depression #17 üzenetére
Ok csak, ez a legelterjedtebb és ennek max 10 év az élettartalma.
Monokristályos az jobb élettartalomban is és hatásfokban is ( hátránya a polikristályoshoz képpest, hogy a szórt fényt nem szereti ).
50.000 Ft egy 50W-os napelem. Ez persze nem ad le konstans 50W-ot, de tud annyit :[link] 2 év gari utána 20 év 80% hatásfok garancia.
Akkor ugye kell még aksi is meg ahhoz valami töltő elektronika. PC-re mondjuk nem feltétlen kell DC/AC konverter egyszerűbb DC/DC konverzió.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
lapa
veterán
a háztetőkre jellemzően a monokristályosokat rakják. itt vannak jóárasítottak. klikkolásra kijön a datasheet.
de most látom ugyanezt linkelted. szóval ott vannak benne a hatásfokok is, aminek azért némi jelentősége van. mégpedig olyan szempontból, hogy logikusan a tető besugárzott oldalát / oldalait tudod csak teli rakni napelemmel és napkollektorral. a napkollektor onnan jön, hogy nyilván az is kell a tetőre. a napkollektor megcsinál akár 80% hatásfokot, azaz össz energiában jóval többet ad, mint a (persze nem termikus) napelem. ez nagyjából azt jelenti, hogy logikus a tetőre kollektort is meg napelemet is pakolni.
ha szigorúan gazdasági alapon döntünk meg sokkal hamarabb térül meg a kollektor, azaz leginkább már a napelem előtt felkerül a tetőre. ráadásul nagyobb felületű a kollektor, mint a napelem. innentől kezdve meg egyből nem olyan végtelen nagy a hely a paneleknek (pl sátortetővel), hogy mindegy legyen egy mondjuk kétszeres hatásfok-különbözet.
az az 50w panel a gyakorlatban a legritkább esetben fog neked 50w-ot csinálni. nem azért mert a gyártók hazudnak, hanem mert a technikailag tökéletes napsütés (1040w / nm) elég ritka. egy szikrázó napsütésben is lehet magaslégköri felhő meg pára, amit szabad szemmel nem lehet kivenni, de a "műszert" már befolyásolja. itt nálunk 1250 kwh / év a várható teljesítmény 1000wp-ként (azaz névleges panel kw-onként). magyarán az 50w panel fix déli 40 fok tájolással ~60 kwh-t fog csinálni egy év alatt, ennek 80-90%-át tavasztól őszig. ez nagyjából 2800 forintnyi villanynak felel meg (47 huf / kwh-val számolva).
egy következő kérdéskör a napkövetés, ami logikusan hangzik hiszen a rettentő drága panelekből ki kéne hozni a maximumot. viszont egy ilyen 50x50 centis kis panelhez arányosan drága egy forgató mechanika meg a vezérlés, egy komolyabb felület forgatóját meg egyrészt iszonyú erősre kell csinálni (vitorla a viharban) és el is vesz az értékes telekterületből. nagyobb méretű panelt napkövetéssel szerintem kevés tetőhöz lehet csak rögzíteni, nem is szokták csinálni, ezeket a földre rakják.
igen, akksi meg töltésvezérlő kell még egy alap (szigetüzemű) rendszerhez. a manapság kapható töltésvezérlők munkapont-követők, ezzel sokat behoznak a szórt fénynél mérhető hatékonyságon. 10-20% plusz teljesítményről írnak felhős / párás időben.
nálam csak dc van, inverter sajnos nem kell mert nem termelek annyit, hogy a dc fogyasztókon kívül mást is ellássak. egyébként nálam pont et volt a terv, a rendszer nagyon szigorúan erre van méretezve. de a dc betáp sem egyszerű mert 12v-ról csak paneltápot tudsz közvetlenül kihajtani, de azok (azaz a paneltápos kisgépek) meg sokat esznek egy kis napelemes rendszerhez (nálam a 15-20w már sok, főleg folyamatos üzemnél).
maradnak a (szub)notik, de a notikat is csak dc-dc átalakítón keresztül lehet meghajtani, ami ugyanúgy legalább 15% veszteség, mint az ac / dc. hozzáteszem nem adtam fel, hogy a noti akksijába közvetlenül belehekkeljem a 12 voltot, de nem triviális a megvalósítás. azzal lehetne nyerni még 2w körül, és akkor tényleg 6w-os szerverem lenne.
a ledes világítás viszont közvetlen az akksiról megy, ott nincs már dc-dc átalakítás, csak áramkorlátok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Robotporszívó új
- 3,5hónapos Apple iPhone 15 Pro Natural Titan 256GB (i13PM, vagy Android beszámítás)
- 4TB -os új bontatlan 3,5"-os HDD 1 év garancia Toshiba Surveillance S300
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- ASUS TuF F15 - 15,6" 144Hz, I5-11400H, 16/512, RTX 3050-4, TBOLT4 +SZLA +GAR +ajándék egér,egérpad!!
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- ASUS RTX 3070 TUF GAMING újszerű állapotban!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga X380 - i5-8G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- JBL Bar 2.0 All -in-one Soundbar
- Újszerű Apple iPhone 11 Pro Max karcmentes, hibátlan, független
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest