- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- DIGI internet
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Starlink
- Windows 7
- Windows 10
- Linux - haladóknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
Azért az egy vicc hogy a környező országokban mindenhol olcsóbb a mobil szolgáltató mint itthon
Romániába 5 EUR (!!!!!!) HAVIDÍJÉRT korlátlan belföldi beszélgetést kapok belföldön és 3000 (!!!!) perc külföldi hívást INGYEN (JAH - meg benne van 5 Gb internet is !! )
5 EUR !!!!! ami kb 1500 Ft !!!
És mindezt a "nagyon lemaradott Romániába" .....1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
bambano
titán
engem érdekelne, hogy én, mint tranzitívan dajcse telekom előfizető, miért ne használhatnék itthon dt-s telefont?
"Az internetsemlegességi alapelvek kimondják, hogy kereskedelmi okból egyetlen szolgáltató sem menedzselheti a forgalmat": ebből bazi nagy balhé lesz...
"nem kérhetnek pénzt azért, hogy egy kisvállalkozás ugyanolyan hozzáférést kapjon, mint egy nagyvállalat.": remek, a hazai hatóság pont most vezeti be az ellenkezőjét. minimum felesleges melót generál ezzel...[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
lvb
aktív tag
Filléres tétel. Csak anny kell, hogy pl. 4 - 6 hetet enged nem Mo-n regisztrált kártyát használni a szolgáltató Magyarországon, utána tiltja az adott kártyát, és küld egy borsos csekket a "visszalélésről" pl. az osztrák szolgáltatónak, aki előbb utóbb nem fog veled szerződést kötni.
-
-
tomazin
veterán
válasz viharhozo #53 üzenetére
Pontosan fordítva ülünk a lovon. A hajvágás drágább, mert ott ki kell fizetni az embert. A telefonálás olcsóbb, mert verseny van és nem csak lehúzni akarják az embert (azaz akarják, csak akkor a kutya nem venné meg).
Itthon pedig olcsó a munkaerő, ezért olcsó a fodrász, de a vállalat meg lapátolja a pénzt.
Szóval, igen legyen 3x annyi a fodrász és tized annyi a telefon.Amúgy meg elég megnézni egy voip országonként lebontott ártáblát és láthatod mennyi körül van a kiadás. Nos itthon az 1,71-es moibl végződtetés 40ft. Kint meg a hasonló nagyságú végződtetésre 5Ft.
-
őstag
-
Béééla
őstag
Tehát végül csak kibulizták, hogy ne tegyen keresztbe nekik a szabályozás.
Pedig milyen szépen alávágott volna a hazai bűnbandáknak.Bélabá
-
őstag
-
viharhozo
addikt
Jo, de most ket teljesen kulon dologrol beszelunk.
Az egyik az, h itthon miert draga a szolgaltatas. Lehet az oligopol piac miatt, a magas adok miatt, akarmi miatt, esetunkben mindegy. Viszont, ha te itt hasznalod a telefonod, az itteni ceg halozatat veszed igenybe, amire az itteni szabalyok vonatkoznak, ergo nem tul szep meg igazsagos dolog azt elvarni, h te majd egy masik orszag tarifait hasznald itthon tartosan.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
#79335424
törölt tag
Az majd kiderül. Még nincs meg a szabályzásnak ez a része és sztem fogják még vakarni a fejüket, mire kitalálják a tutit. Jelenleg a hálózatot adó szolgáltató semmiben sem korlátoz. Addig használhatok egy hazai kártyát külföldön, ameddig akarok. Ha viszont a hosszabb tartózkodás tiltást von maga után, akkor sztem a nemzetközi szintű számhordozás lehetőségét is meg kell oldani. A Telenor honlapján már van rá felület -kezdemény, csak még semmi sincs mögötte. Továbbá, ezt a külföldi használatot is pontosítani kellene. Egy lakóautó arra való, hogy utazzanak vele. Ha egy-két évre átköltözöm egy másik országba, akkor nyilván át kell regisztrálni. De, ha utazgatok vele egy-két évig, akkor nem kell átregisztrálnom (nem is lenne hova). Ennek meg az a neve, hogy mobilteló. Naná, hogy viszem magammal és nem gondolom, hogy emiatt roamingdíjat kéne fizetnem, ha azt, egyébként eltörlik.
Arról nem is szólva, hogy határellenőrzés nélkül elég nehezen bizonyítható a tartós tartózkodás. Abból, hogy valahol esetleg többet használom, még nem következik az, hogy többet is tartózkodom ott.[ Szerkesztve ]
-
DesertDog
tag
Ez a dolog az adatroamingot is érinti valamilyen formában? Csak mert nem nagyon emlékszem rá, hogy mikor telefonáltam utoljára a telefonomon. Az adatkapcsolat ma már szerintem sokkal fontosabb.
[ Szerkesztve ]
-
Blindmouse
senior tag
válasz djculture #45 üzenetére
Gyantom meg fog drágulni a külföldi számra történő hívások ára, és társadalmi nyomás lesz rajtad, mert nagyon drága lesz hívni. Meg az éppen aktuális pénzügyminiszter nagymamája mint egy fős esettanulmány sem szokott külföldi számot hívni.
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
Sontir Fel
őstag
válasz bulikavagyok #38 üzenetére
Legyen így. Mindig sokat várok az uniós dolgoktól ez az én bajom. Annak idején örültem, hogy szuper: emberek, áruk szabad áramlása... szevasz regadó és viszlát olcsó német autó persze csak mi tudjuk elrontani
BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz
-
#40553216
törölt tag
Megértem.
@(#71) Kékes525
Költői kérdés, hogy a különadók a pofátlanul magas haszon miatt lettek-e kivetve. Mint a bankoknál, ahol évek óta megy a rinya, de a Unicredit idén májusi sajtóinformációja még mindig azt mutatja, hogy a bankok eszközarányos megtérülése errefelé 2,5-3-szorosa a nyugati anyabankokénak.
„A közép- és kelet-európai bankok továbbra is jövedelmezőbbek nyugat-európai társaiknál, de jövedelemtermelő képességük észrevehetően egy fenntarthatóbb szinten stabilizálódik.”
Ebben a mondatban sok minden benne van. -
Kékes525
félisten
válasz #40553216 #72 üzenetére
Tévedésben vagy, a gazdaságot nem lehet különadókkal irányítani, alapvető közgazdasági tény. A versenysemlegességet sérti. Különösen akkor, ha vannak benne kivételek. Másrészt nyomhatnak rájuk akár 100000000000x annyit, akkor is rajtunk csattan az ostor, azért is mert erről (áthárításról) már nem gondoskodik a törvény. Ebből is látszik, hogy semmi értelme az egésznek, színtiszta populizmus. Kizárólag a híveiknek szól, szavazatszerzés az egész. Persze 5 év még nem volt elég, hogy megfelelő stabil közgazdasági jogi környezetet, törvényrendszert, szabályozást dolgozzanak ki . Azért sem, mert akkor ők sem lavírozhatnának kényük kedvük szerint.
Másrészt a különadók elsorvasztják az adott szektort, kevesebb, nagyobb kamattal ad kölcsönt a bank, kisebbek lesznek a hozamok, nagyobb számlavezetési díj. Az IT szektorban pedig visszanyomja a fejlesztéseket. Ezt akarjuk? Ugyanaz pepitában mint a rezsicsökkentés. Porhintés.[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
senior tag
Kékes525 - ez egy jó kifogás
Csak nézem azt , hogy minden ország gazdaságilag szépen elhúz mellettünk - pedig állítólag nálunk "dübörög a gazdaság" és "jobban teljesítünk" .
Egy kurrens példa: áfa csökkentés Romániába ......[ Szerkesztve ]
1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
hemaka
nagyúr
Miért érzem úgy, hogy másképpen beszedik ezt rajtunk?
Ma már próbálkozott egy vodás arc, hogy váltsak csomagot, mert olcsóbb pár százzal. De a net már nem lesz korlátlan, fizetni kell, ha elfogynak a megáim, mondom köszi, akkor tartsátok csak meg. -
Kékes525
félisten
A kevés különadók miatt nem nő a gazdaság? Ez több mint röhej! Mivel a különadókról volt szó így ezért csak arról beszéltem. Viszont te csak erre gondolhatsz, mert más indokot nem hozol fől -kellene mert új síkra terelted a beszélgetést- pedig van jócskán. Ez csak az egyik, nem elhanyagolható szegmense.
A mutyik, a törvényesített korrupció, a jogbizonytalanság, a sokszor egyénre szabott törvények, az államosítások, a vezetők kiválasztásában nem a szaktudás, hanem a politikai hűség az egyetlen kritérium. Továbbá hogy vezetőink prioritási sorrendje egészen más. Nekik a legfontosabb egy új oligarcha réteg kiépítése, amibe ők is beletartoznak, a többi smafu számukra. Ezek a fő okok, amibe a különadók is beletartoznak.
A felsorolás nem teljes.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Syl
nagyúr
-
Kékes525
félisten
Igen, nekem is mindig a szocializmus jut erről az eszembe.
Azt értem (habár elutasítom), hogy a döntéshozók miért csinálják. Azt viszont már nem, hogy miért van több mint egymillió hívük, akik akkor is támogatják őket, ha egy nap többször is változik kedvenc politikusaik véleménye akár 180 fokkal is. Úgy rajonganak értük, mint egy tini a popsztárokért.Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
őstag
-
Aliszalámi
tag
Az a baj, hogyha itt elkezdenének ilyen mértékben "társadalmi szakadékot növelni", akkor az lenne a baj Kékesnek, meg a többi idejáró függetlenellenzéki tisztánlátónak.
Múlthéten még a szociális dolgozókkal éreztünk mélyen együtt ma meg már leszarjuk, hogyan oldják meg, csak csökkenne itt is az elvonás, újraelosztás.
-
veterán
a gazdaságot nem lehet különadókkal irányítani
Már miért ne lehetne? Legjobb példa erre a környezetvédelem, ahol a szennyező vállalatokat magasabb adóval sújtják, rommá bírságolják, és voálá, elkezdenek azon dolgozni, hogy hogyan csökkenthetnék az ökológiai lábnyomukat.
A versenysemlegességet sérti.
A modern piacgazdaságokban oligopol vállalatok működnek, gyakran erősen összefonódva, szóval ez a versenysemlegesség dolog kicsit képlékeny.
Másrészt a különadók elsorvasztják az adott szektort
Miért? Mert egy stabil, kirobbanthatatlan piaci helyzetben lévő vállalattól egy kicsivel többet vesz el az állam? Ne aggódj, attól még nem kerül veszélybe a profitabilitás.
Az IT szektorban pedig visszanyomja a fejlesztéseket.
Minden szektorban, minden adó visszanyomhatja a fejlesztéseket, de akár hatékonyságnövelésre is sarkallhat. Az mondjuk furcsa így a különadók 4-5. évében, hogy a telekomcégek a plusz sarc ellenére is vígan nyereségesek, nem? Meg az, hogy a sok sírás-rívással együtt is az LTE lefedettség az országban a világ élvonalában van.
(#78) Syl
Az nem fura, hogy 2010 előtt mindenki azon jajongott, hogy bagóért privatizáltuk az országot, most meg jön egy kormány, aki ezt próbálja korrigálni, és megy a komcsizás?
Az már más kérdés, hogy a haverok kezére játsszák át a cégeket, de az elven nem változtat.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
Ne keverd össze a környezetvédelmet a szabályozással. Igenis sérti a versenysemlegességet, és elsorvaszthatja és visszafogja az adott szektort, legalábbis erősen nem kedvezz neki, olvass el egy alapfokú közgazdasági tankönyvet.
Egyáltalán nem más kérdés, hogy a haverok kezére játsszák át a cégeket, de az elven nem változtat. Ez nagyon is fontos. A piaci normális működésébe való nagyon durva beavatkozás, erkölcstelen és hatalommal való visszaélés is.
"Az nem fura, hogy 2010 előtt mindenki azon jajongott, hogy bagóért privatizáltuk az országot, most meg jön egy kormány, aki ezt próbálja korrigálni, és megy a komcsizás?" Ez mi? Egyik hülyesége nem indokolhatja a másikét! Az állam a legrosszabb gazda, olvass el egy alapfokú történelem tankönyvet a szocializmusról, ott kipróbálták, de már most is látni káros hatását.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
veterán
Elég sok nem alapfokú közgazdaságtan könyvet olvastam már (meg pénzügyit, stb.), de ezek nem voltak benne.
A környezetvédelem is szabályozási kérdés, mi más lenne?
Igenis sérti a versenysemlegességet, és elsorvaszthatja és visszafogja az adott szektort
Továbbra sem láttam egy érvet sem az állításod mellett. A "szerintem", meg az "igenis" nem elég egy szakmai vitában.
A piaci normális működésébe való nagyon durva beavatkozás, erkölcstelen és hatalommal való visszaélés is.
Most multinacionális vállalatokról beszélünk, és te azt hiszed, hogy ők az erkölcs bajnokai? A piaci normális működésnek pedig integráns része az állami reguláció, főleg oligipóliumok esetén. Amúgy meg mi erkölcstelen abban, hogy adóztatunk egy vállalatot? Ha pedig stabilan magas az eredménye, akkor nyilván nagyobb mértékben tud hozzájárulni a közkiadásokhoz. Felfoghatod ezt sávosan progresszív adóként is.
Az állam a legrosszabb gazda
Akkor biztos kva. hülyék lehetnek ezek a franciák, németek, stb, hogy komoly állami részesedést tartanak a közmű cégeikben. Sőt, a Deutsche Telekomban sem elhanyagolható ez az arány: [link]
Az más kérdés, hogy a szocializmusban ez hogy valósult meg, de ez nem bizonyítja azt, hogy egy kapitalista nagyvállalat ne tudna jól működni állami tulajdonban. Minden csak megfelelő kontroll kérdése.
-
Kékes525
félisten
"mi erkölcstelen abban, hogy adóztatunk egy vállalatot?" Azért ne csúsztass az adóztatás az nem egyenlő a különadókkal. A reguláció szabályozást jelent, a különadó pedig egyszerűen csak pénzbehajtás.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#35193216
törölt tag
Azért nagyon nem ugyanaz, ha az állam az oligopolisztikus piacon a verseny erősítése érdekében szabályoz, mint amit a mi kormányunk csinál, mert utóbbi a verseny visszaszorítására szolgáló lépéseket tesz. Lásd pl gázmonopólium, traffiktörvény, szerencsejáték, stb., stb. Épp ellenkezőjét akarják elérni, mint a németek, itt egyrészt a cél a kádárista gondolkodolkodású szavazók mwgnyerése, megtartása, illetve monopóliumok létrehozása haverok részére, az államosított cégekbe haverok beültetése. Ha ezt az óriási különbséget nem látod az oligopóliumok ésszerű szabályozása, és a monopóliumok állami építése között, akkor vak vagy.
-
veterán
A reguláció egyik eszköze az adóztatás. Az, hogy ezt különadónak, sávosan progresszív adónak, szektorális adónak hívjuk, az már ízlés kérdése.
Ezzel a linkkel pedig nem tudom, mit akarsz bizonyítani, de ilyeneket én is tudok: [link]
(#94) hb1
Írtam egy korábbi kommentemben, hogy itthon sok helyen ezt a haverok helyzetbe hozására használják, és sikerült is kiragadnod ezeket a példákat. Azonban a vita főleg a különadókról szól.
[ Szerkesztve ]
-
#35193216
törölt tag
Különadóval csak tovább gyengítik a piaci versenyt, ezzel erősítve a problémát. A különadó nem komcsi vezetésű országokban csak arra szolgál, hogy a nem kívánatos tevékenységeket korlátozzák, lásd környezetszennyezés, dohányzás, alkohol fogyasztás. De ha egy szektorban az a baj, hogy oligopólium van, akkor a különadók hosszútávon csak rontják a helyzetet. Ugyanis ez arra motiválja a cégeket, hogy fogják vissza a fejlesztést, ha tűl nagy valahol a különadó, fogják vissza a teljes tevékenységet, és egyre kevésbé versenyezzenek a konkurenciával.
-
őstag
Nope, a különadó szektorokra, néha csak bizonyos vállalatokra vonatkozik, míg a progresszív adózás eszménye konzekvensen minden itthon üzemelő vállalatra.
Ha én egy pénzes befektető vagyok, akkor hova fogok pénzt tolni, ahol szivatnak, vagy ahol nem? Ilyen egyszerű. Legyen ez szektorális vagy földrajzi választás.
És így van, azóta is vígan nyereségesek, és emelkednek a banki és telefonálási költségek is. A telekomosok ugyanúgy lapátolják a pénzt, míg a családi kasszában kevesebb marad. Hülyének is megéri. "közös" teherviselés alatt szerintem mi másra gondolhatunk. Erre a problémára gondolhat a kolléga akkor, amikor azt mondja, hogy különadóval nem lehet semmit irányítani.
A környezetvédelem is bullshit, valóban minden nagyon ZÖLD lett, és egyben drága is. A kínai kacatok egyáltalán nem zöldek. Akkor kinek is az adója mindez? De a Földnek ez még így is jobb, és nem válogatnak cégek, szektorok között sem. Sem sávosan, sem máshogy.
Az LTE pedig a Telekom és a Telenor KÖZÖS hálózata miatt ekkora lefedettségű. És épp e hónapban emeltek árat.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
veterán
válasz lionhearted #99 üzenetére
Ennél sokkal-sokkal összetettebb a dolog, és szívesen beszélek is róla, de nem ebben a topikban.
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen