Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • csatahajós

    senior tag

    Nem akarnék nagy életigazságokat osztogatni, de AMD drukkerként nézve is úgyis a pénz és az idő dönt a kérdésben. És mivel az idő is megvehető még több pénz által így az ápr. 1-jei fél rumor, ti. hogy a Samsung beszáll-e a buliba lesz a döntő tényező. Persze ehhez nem kell teljes felvásárlás, elég egy komolyabb tőke injekció némi többségi részvényért cserébe.

    És afelől nincs kétségem, hogy a Samsung viszont már az Intellel egy ligában játszik.

    Ami a CPU designt illeti ott simán labdába rúghatnak és már vannak is hírek az APU designról (16 mag, SMT, egy integrál VGA, 16GB HDM RAm, quad channel memory - durván hangzik de nem kivitelezhetetlen 14nm-en)

  • csatahajós

    senior tag

    válasz #95904256 #73 üzenetére

    Akadnak már, bár tény hogy nem a legmegbízhatóbb forrásokból. A linkelt oldalon az APU verzióról is vannak már hírek. Elég biztatónak néz ki papíron.

  • csatahajós

    senior tag

    válasz #32839680 #85 üzenetére

    A Zen-nél a HBM tuti hogy nem jön le egy ideig desktopra, az a pletyka szerinti nagy 16 magos dizájn, mint ahogy itt a fórumon mondták valószínűleg csak szerverbe megy, mondjuk ha jól sikerül, és adja az ég, mert kedvelem az AMD-t szar lenne ha eltűnne, akkor lejöhet.

    A jelenlegi pletykák alapján ez az APU lesz a desktop vonalra, a szerver/High End Desktop az a fentebbi hszemben linkelt 32 magos verzió lehet. Persze ekkora chipekhez kötelező lesz a 14nm és az APU-nál még így is 200W feletti TDP-t jósolnak (persze nem szabad elfelejteni hogy ebben az értékben benne van egy viszonylag bika VGA és 16GB RAM is!)

  • csatahajós

    senior tag

    válasz ukornel #148 üzenetére

    HEDT kategóriába miért ne jöhetne ilyen CPU a Skylake-E/EP/EX ellen pl.? Az hogy az intel egy rohadt XXX "sípszó" (mondom ezt úgy h nekem is ilyen vasam van mert melóra kell) és direkte alacsonyan tartja generációk óta a 2011-es socketben lévő CPU-k magszámát amikor Xeon vonalon majdnem ugyanaz a die már 18 magnál tart (de a harvestelt Haswell-E-k is ha jól tudom a 12 magos EX/EP-ből készülnek) akkor simán lehetne ez. Most megteheti ezt az Intel mert AMD-től sajnos pont nulla konkurencia van...egy ilyen HPC APU (vagy még akár annak a felezett verziója is) tökéletes lenne asztali vonalra, HEDT-nek meg a szerver CPU cut-down verziója. Tisztában vagyok vele, hogy ez viszonylag kicsi szegmens, mert az Intel már elérte hogy akinek nem csak geekségből játékra kell hanem melóra is az vegye a méregdrága Xeont HEDT-be is...ettől függetlenül szerintem van benne fantázia.

    Ami a mag tulajdonságait illeti csak az SMT-t lehet viszonylag biztosra venni, szerintem ha kis esze van az AMDnek nem is szivárogtatnak sokkal többet.

  • csatahajós

    senior tag

    válasz Fiery #166 üzenetére

    "Ez hulyeseg. Barmikor vehetsz 1 socketes LGA2011 Xeon alaplap+CPU kombot is, nem kotelezo Core i7-et venni."

    Azért én nem mosnám ezt össze, mert gondolom nem mind1 az órajel neked sem :). - mellesleg ha tovább olvasod a hsz-em én is ezt írtam :). A Xeon die bár közel ua. mint a HEDT első körben is szorzózáras és a szerverekben általában a TDP is szigorúbb, arról nem is beszélve hogyha nem szürkén veszi az ember azért a Xeonnál (mármint amikben legalább 6+ mag van) baromi mélyen a zsebedbe kell nyúlni (persze az i7 2011 is drága, de azért nem több ezer USD).

    Mellesleg még meg is állná a helyét az érvelésed, ha amúgy az Intel legalább nem venné külön a sima desktop (LGA1150) kategóriát még egy foglalatba, ami meg megint csak gyakorlatilag 4-5 éve a 4 mag-8 szálnál tart. Én ehhez képest mondom, hogy az ún. HEDT vonalat viszont (tehát aminek viszonylag magasabb az órajele is és a magszáma is) simán vihetnék feljebb technológiailag.

    Yutani: Persze, nem jótékonysági intézmény az Intel, nem is erről van szó, csak arra utalok, hogy vissza is élnek azzal, hogy nincs konkurencia és ezért bízom abban, hogy a Zen ezen tud változtatni.

    [ Szerkesztve ]

  • csatahajós

    senior tag

    válasz Fiery #193 üzenetére

    ""HEDT vonalat viszont (tehát aminek viszonylag magasabb az órajele is és a magszáma is) simán vihetnék feljebb technológiailag"

    Ez nem kerdeses, bar abban azert nem lennek olyan biztos, hogy sokkal tobb mag beleferne a magas orajelnel is a 140W TDP-be:

    Core i7-5960X: 8 mag, 3.0/3.3 GHz, 140W TDP, $1059
    Xeon E5-2687W v3: 10 mag, 3.1/3.5 GHz, 160W TDP, $2145
    "

    Nézd, nem kell egyetérteni ezen, meg kicsit már OT is itt, de én is tudok olyat linkelni, ami meg kis híján belefér a 140W TDP-be, és 14 magja van (az azért már 75%kal több mint a 8 magos) és az órajele sem vészes (az egyszálas órajel meg ugye irreleváns a turbo miatt):

    Intel® Xeon® Processor E5-2697 v3
    (35M Cache, 2.60 GHz) Cores: 14 TDP:145 W BOX : $2706.00

    Ilyet ugye egyutas (E3) Xeonba nem kapsz csak E5-ben ahol kifizeted a plusz QPI-okat meg az ECC-s RAM suportot meg a tököm tudja még mit egy i7-hez képest. És egy ilyen CPU-ra szerintem simán lenne igény videoszerkesztésre, renderelésre ill a cégnél ilyet (2660v3-ast) használunk durvább excelekhez (igen sokan azt hiszik hogy ne már az excelt egy Pentium Dual Core is elviszi...annak szívesen küldenék időnként olyan excelt amit SSD-ről is időbe telik csak megnyitni is :)...és most ezt variálhatjuk 12 magra és 3.0 Ghz-re is akár, hogy ha az optimálisabb, nem is ez a lényeg, meg a 16, 18 magos szörnyek maradjanak exclusivce a szerver piacra, ez OK. Ennek is mondjuk reálisan 1000-1200 USD lenne a piaci értéke az LGA1150-esekhez képest. Főleg a Sandy Bridge-E-nél volt visszás a dolog amikor a kis HEDT CPU (3820?) is 4 mag 8 szálas volt és 3770 is...

    "Sz'al plusz 2 magot kaphatnal, magasabb TDP-vel, es tegyuk fel, mondjuk +500 dollarert, hogy belojuk az 5960X es a 2687W koze fel uton. Ki venné meg? :) Szerintem nem sokan. De aki tenyleg annyira vágyik +2 magra, annak ott a 2687W."

    Nagyon jól megfogalmaztad a lényeget, a plusz 2 magért fizess ki plusz 1100 dollárt ha nem akarsz szerver ökoszisztémába invesztálni. És akkor már rá is tapintottál, hogy hol lenne ennek a piaca.AZ órajel emelés meg nem mindenhol megoldás, persze segít, csak nincs mindig rá lehetőség standard körülmények közt (cégnél ahol nem egy enthusiast gép megy hanem van 40 ember aki ilyeneken tervez) illetőleg ha olyan jól párhuzamosított a feladat akkor az 1 Ghz plusz bár számít de a több mag többet ér.

    "Arra nem gondoltal me'g, hogy ez azert van igy, mert erre van igeny? :) Az Intel ad optimalis darabszamu, azaz 4 db CPU-magot + iGPU-t a tomegeknek (minden generacioval egyre nagyobb iGPU teljesitmennyel es egyre alacsonyabb TDP-vel), es akinek ez nem eleg jo, az vehet HEDT-t. HEDT-vel kapsz tobb magot es nem kapsz iGPU-t, de magasabb TDP-vel mindezt. Akinek meg a 8 mag sem eleg, azoknak ott a Xeon vagy a tuning."

    Bocs de ez a legnagyobb bullshit, hogy mert erre van igény. A piac kénytelen azt venni amit ad az intel, nyilván Pistike-Józsika aki nem ért hozzá semennyire bekajálja ezt, de aki egy kicsit is ért hozzá szívesen venné ha adott pénzért több magot vagy nagyobb órajeleket kapna a gépébe azok után hogy gyakorlatilag a Nehalem, de legalábbis a Sandy Bridge arc. óta ezekben nem volt jelentős előrelépés a desktop vonalon, az architektúrális fejlesztésekkel elért gyorsulás clock-to-clock meg még 50% sincs, mindez 5 év alatt kb. Ehhez képest GPU vonalon mondjuk (ahol van konkurencia harc) meg mittomén 300%-ot gyorsultak amellett h a chipek tudása is kibővült.

    Az nyilvánvaló hogy az Intel mint nagyvállalat ezt kiélvezi és ki is használja, de mint otthoni felhasználó ill mint vállalati ügyfelük nem tapsolok ennek és pont ezért nagyon remélem h az AMD tud alternatívát kínálni jövőre, még ha nem is veri meg a Skylake-E/EP-t...

    "Egyebkent, ha megnezed, az Intel high-end HEDT processzorok mar egy ideje ugyanannyiba kerulnek, es ugyan marginalisan csupan, de egyre gyorsabbak. Tehat konkretan ezen a piacon nem is lehet azt mondani, hogy nagyon elszallt volna az Intel az arakkal az AMD gyenge szereplese miatt. Amikor volt komoly konkurencia, az Extreme procik akkor is kerekitve $1000-be kerultek, meg most, konkurencia nelkul is annyiba kerulnek. Persze ez mas piacokra nem all, mashol pofatlan arakat ker el az Intel a procikert."

    Az rendben van, hogy 1000 USD-be kerül a csúcs CPU, aki teljesítményt akar fizesse meg. Node ezért az 1000 USD-ért marginálisan kapsz jobbat mint az előző generáció, vagy ami rosszabb akár az előző előtti generáció. Ha a középső i7-x930-as CPU-t nézem ott még rosszabb a helyzet, mert ott magszámban a Sandy óta ugyanott tartunk...magyarán cukorsziruppal leöntve de kb. (+15-20%) ugyanazt kapod az 1000 USD-dért mint 3-4 éve, holott Xeon vonalon +100% fölötti CPU-k is vannak - na erre írtam az eredeti postomban hogy gusztustalan. (ráadásul ahogy ma hallottam egy konferencián a Broadwell-lel 20-22 magos top Xeon várható.....miközben a laptop vonalon az i7-es Broadwell-M 2 mag/4 szálas és a Broadwell-K is 4 mag/8 szál lesz már megint...szerintem ez vicc :)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák