Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • cherockee

    aktív tag

    válasz Yoshida #21 üzenetére

    Kevés keresgélés után rátalálhatsz azokra a forrásokra, amik az írás egyik felét alátámasztják, másik felét cáfolják. Gond van, ez tény. De azért mielőtt a világvége hangulatot átveszed valakitől, nézd meg, hogy ő ki, miért mondja, és mifelé terel téged.

    Egyrészről ha a globális felmelegedést megfilmesítő valaki tengerparti házat vesz, a szerinte várható vízszint emelkedése ellenére, másrészről ha a világot a sötét középkorban ideális technikai fejlettségűnek látók mondják, hogy jön a világvége, akkor lehet érdemes még tovább keresgélni.

    (És nem, nem mondtam, hogy a technika jó, de azt sem, hogy rossz...előre kérném, hogy ne forgassátok ki a szavaim, kérdezzetek, és ne feltételezzetek.)

  • cherockee

    aktív tag

    válasz Predator666 #30 üzenetére

    Pusztán a játék kedvéért, mert elismerem, én se lehetek biztos a témában:
    Ha elfogadjuk azt, hogy nincs "egy igazság", akkor a beszélgetésünk is értelmetlen, ami a megállapításaink igazságtartalmát vitatják. Röviden: ha szerinted nincs igazság, akkor miért gondolod, hogy az állításod, miszerint nincs igazság, az igaz? :)

    Az igazság és az érzékelt valóság akkor eshetne teljesen egybe, ha elvi szinten az érzékelés felbontóképessége végtelen lenne, ahogy az igazság kiterjedése is. Szerintem attól, hogy az ember (esetleg csak még, vagy eredendően ebben a formában) nem képes felismerni a végtelenített rendszerek szabályszerűségeit, attól még létezhet rendszer.

    (Remélem nem érted félre, csak játékból szálltam be, nem kötekedem.)

Új hozzászólás Aktív témák