Új hozzászólás Aktív témák

• #15 GuMipOkE senior tag

  Új Válasz 2009-04-23 20:50:41 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GuMipOkE

  senior tag

  Még nem fogadták el ezt a nem tudom mit, mert még a Tanácsnak is meg kell szavaznia.
  Amúgy meg Magyarországon már kb '94-től 70 év a védelmi idő a zenei művekre is, úgyhogy nem kell pánikolni.

  Hogy ez most rendelet (regulation), határozat (decision), irányelv (directive), ajánlás (recommendation), vélemény (opinion) vagy mi a rák akar majd ez a döntés lenni, azt a halál se tudja, mert a lényeges dolgokról nem tájékoztatják a birka népet.

  A rendeletet implementálás nélkül alkalmazni kell minden tagállamnak, a határozat csak a címzettekre vonatkozik kötelezően, és az irányelv céljait meg kötelező megvalósítani a belső jogban implementálás útján. Az ajánlás és a vélemény meg nem kötelező, bár azért figyelembe szokták a tagok venni.

  Szerintem ez vagy egy irányelv lesz, aminek már több mint 10 éve megfelelünk, vagy pedig csak ajánlás lesz. Ez utóbbival nem fognak itthon nagyon foglalkozni, mert kisebb gondunk is nagyobb annál.

• #29 GuMipOkE senior tag dajkopali #21

  Új Válasz 2009-04-24 00:33:54 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GuMipOkE

  senior tag

  válasz dajkopali #21 üzenetére

  Jogos, a szomszédos jogi jogosultat nem védi ilyen mértékben a jelenlegi szabályozás. Most megnéztem a törvényt és az előbb baromságot mondtam, mert a hangfelvételek esetében tényleg 50 év a védelmi idő (még... a forgalomba hozataltól számítva, Szjt. 84.§ (1)).

  Máig úgy tartom, hogy a szerzői joghoz kapcsolódó vagyoni jogokat nem szabadna tovább védeni, mint a szabadalmakat (20-25 év). Ez valahol közérdek is, mint ahogy a szabadalmaknál is.

Új hozzászólás Aktív témák