Új hozzászólás Aktív témák

• #32 dabadab titán pilóta #20

  Új Válasz 2023-03-01 18:03:45 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz pilóta #20 üzenetére

  Viszont van Tesla részvényem, és ha nagyon leesik az árfolyam, és bukok rajta, akkor tudom, hogy azért buktam rajta, mert kockáztattam és nem jött be.

  Amit nem értesz, az az, hogy a tőzsdei cégekkel kapcsolatban nagyon komoly elvárások vannak azzal kapcsolatban, hogy milyen információkat kell magukról szolgáltatniuk és hogy azoknak igaznak kell lenniük: mert ugye a tőzsde alapvetően nem szerencsejáték, szóval a játékosok nem az alapján teszik meg tétjeiket, hogy mit álmodtak, hanem hogy milyen információik vannak a tőzsdéről.

  Ez eddig világos?

  Ha ennek az információszolgáltatási kötelezettségüknek nem felelnek meg, akkor a részvényesek teljesen jogosan mondhatják azt, hogy olyan információk alapján hoztak döntéseket, amik nem voltak jók, pedig annak kellett volna lenniük és ez egyértelműen a cég hibája és a cég a felelős az ebből származó károkért.

  Gondolom a fentiek alapján ez is világos.

  Amit mondasz, az az, mintha fel lennél háborodva azon, hogy valakit megbüntetnek azért, mert százzal áttép a zebrán, hiszen a gyalogosok el is ugorhatnak, nem?
  
  Ami meg a per kérdése lesz, az az, hogy egyrészt amit mondott Musk, azt mennyire ítéli a bíróság megtévesztő információnak és ha annak ítéli, akkor hogyan tudják megmutatni a felperesek, hogy milyen károk érték őket (akár elmaradt haszonként, akár máshogy).

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák