Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • stellaz

    addikt

    válasz #54625216 #6 üzenetére

    Csakhogy ha kiderül, hogy hazudott, akkor a részvények elég nagyot tudnak bukni.
    Másrészt, ha nem hazudott volna ez ügyben, mármint tényleg lenne működő fsd, akkor meg még több is lehetne jóval.
    Akik shortolták, azokat pedig konkrétan megkárosított a hazugságaival.

  • nexplo

    őstag

    válasz #54625216 #6 üzenetére

    Ha nem is megkárosította de az tuti hogy voltak finom szólva is extrém húzásai amik már már akár büntetőjogi kategóriába is sorolhatóak. Gondolom azért nem nyúlnak hozzá mert a pénz=hatalom ami a kezében van.

    Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)

  • Hieronymus

    addikt

    LOGOUT blog (1)

    válasz #54625216 #6 üzenetére

    "4 évvel ezelőtt a Tesla árfolyama 20 dollár volt. A 2023. jan. 6.-i mélyponton 113 dollár volt. Ez 565%-os nyereség."

    Az üstökösként felragyogó, majd hullócsillagként szétégő vállalkozások tipikus története.

    Eleve akkor tudnak csak perelni, ha veszteség érte őket. Ha megtartották a tesla részvényeiket, akkor nem érte őket veszteség (sőt), ha pedig drágán vették és olcsón adták el, azt úgy hívják, hogy rossz üzleti döntés.
    "

    Nem teljesen érted a helyzetet. A Tesla részvények értékmanipulációja okán perelhető Musk, Meg nem alapozott kijelentésekkel emelte az árfolyamot Musk. Szándékosan tévesztette meg a részvényeseket. Legalább is ezt gondolják a részvényesek. Nem teljesen alaptalanul, hiszen az önvezetéstő a Tesla rendszere távolabb áll, mint eddig bármikor.

    "Amúgy persze lehet hazugozni Muskot, de bíróság előtt nem fog megállni a vád csak azért, mert egy cég késik egy szolgáltatás piacra dobásával"

    A helyzet nem annyira fekete - fehér, mint ez esetben. Amennyiben a fejlesztés kockázatait is nyilvánosságra hozza a CEO, kockázati befektetésként lehet kezelni a részvényt vagy más formájú befektetést. Vagy bukás vagy nagy nyereség lesz a végén.
    Ha a CEO azt mondja folyamatosan, sima ügy - már szinte készen is vagyunk, az megtévesztés. Legalább is akkor, ha messze van még a kész termék állapotától a fejlesztés.

    "...megalapozott) találgatásokba.
    A "felkészült" ügyvédeket meg első sorban az érdekli, hogy minél több óradíjat számlázhassanak, így nem csoda, ha mindenért, meg az ellenkezőjéért is perelnek."

    Ebből a zseniális gondolatmenetből csak azt felejted ki, hogy per nyerés nélkül gyorsan lesz ügyetlen az ügyvéd, mert ügyetlennek tartják. Maga a szó is az ügyvédek világából került át az általános szóhasználatba.

    "Az, hogy Musk megoszt a Teslaval kapcsolatban véleményeket, ötleteket, terveket a twitteren, jogi értelemben nem minősül sem félrevezető kommunikációnak, sem hamis adatmegosztásnak, mert ennyi erővel a világ összes CEO-ja perelhető lenne, ha egy termék vagy szolgáltatás az eredeti demóhoz képest módosul vagy a piacra dobása csúszik."

    Mivel a CEO nyilatkozatai mértékadónak számítanak, a korrektnek kell maradnia az információ áramlás tartalmában.
    Neked nem, mert nem képviseled hivatalosan a cég érdekét. Musk viszont a saját hitelét és a cég megbízhatóságát rontja, ha összevissza nyilatkozik.
    Ezt kellene megértened. Nem választható szét a magán személyként tett nyilatkozata és a cég képviseletében tett nyilatkozata.
    Németországban a volt védelmi miniszter asszony tett közzé egy átgondolatlan mondatot. Később lemondott a posztjáról. Nem ez volt az egyetlen ok, de ez után mennie kellett.

    Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák