Új hozzászólás Aktív témák

• #670 N-Mobile csendes tag Bog #665

  Új Válasz 2012-05-31 10:22:31 #670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  N-Mobile

  csendes tag

  válasz Bog #665 üzenetére

  Köszönjük Bog-nak, hogy időt szakított a válaszra, főleg ilyen nagyszámú hozzászólások után.

  Valóban egy átlagos autótesztnél sem "írják meg, hogy a csatolt lengőkarnál hány szögű feje van a csavarnak", viszont egy átlagos tesztben nem nagyon szokott szerepelni diagram pl. a CAN Bus-ról. Én (is) úgy érzem, ha szerepel a tesztben egy diagram az alkalmazott Exynos SoC-ról, ami kimondottan nem átlag felhasználónak szól a számára értelmezhetetlen rövidítések dömpingjével, akkor a hiányolt dolgoknak is lehetne helye a tesztben, de ez szubjektív területnek is tekinthető. Ugyanez a következtetés lehet a tesztben szereplő következő mondat alapján is: "A 32 nanométeres gyártástechnológiával készülő Exynos 4 Quad kapcsán a legfontosabb újítás, hogy a p és n típusú tranzisztorok kapuelektródái poliszilícium helyett különböző fémes anyagokból készülnek; mely mellett a source és drain elektródák között elhelyezkedő szilícium-dioxid réteget is hafnium-alapú, magas k állandójú dielektrikum váltja fel."

  Szeretem és gyakran olvasom a MA-t (igaz, nem vagyok aktív fórumozó), de engedjétek meg a következő építő gondolatokat.
  Valóban nem nagy a magyar piac, de attól még fontos és elvárható, hogy egy szakmai portál(család) mindig törekedjen a (szakmai) következetességre és hitelességre. Az is az élet része, hogy nem minden teszt sikerül egyformán jóra vagy részletesre, s a kapott kritikákat is hasznos pozitívan kezelni.
  Viszont ha szakmai hibát találnak benne, akkor azt érdemes lehet javítani/kiegészíteni/frissíteni ASAP, ami nem mindig történik meg. Ilyen például az SIII-nál vélt új funkcionalitások, amik már az elődökben is szerepeltek. Más. Külön érdemes lehet foglalkozni az eddig csak a MA-n tapasztalt kamera problémákkal is, mert eddig a nagy nemzetközi site-okon alapvetően nagyon pozitív tesztek és képek voltak (Engadget, GSMArena, PhoneArena, SlashGear, stb.), még a kritikusabb tesztekben is. Nem lehet, hogy ez egyedi jelenség volt a szerkesztőségben járt készükék(ek)nél?
  Akkor is érdemes lehet korrigálni, ha ekkora inkonzisztenciát (lsd. #666) fedeznek fel a szövegekben. Ha pedig jelentős eltérés van az általános pontozástól, akkor érdemes lehet direkt megnevezni az okát (akár utólag javítva), hogy pl. azért került lepontozásra az ergonómia, mert kicsúszott a kezedből a telefon, ahogy a hozzászólásodban utólag megtetted, s akkor nincs félreértés/következetlenség.

  A részletességre még egy gondolatkör. Természetesen egy teszt sem lehet mindenre kiterjedő, de valahol jogos elvárás a minél nagyobb részletesség a legnépszerűbb csúcsmodelleknél (iPhone, Galaxy S széria, stb.), pláne olyan platformon, amire nem jellemző a zártság. Ilyenkor érdemes lehet megfontolni egy első általánosabb teszt és egy mélyebbre ható, további részleteket tartalmazó teszt publikálására akár később, de ez csak javaslat a részemről.

  Bízom benne, mindenki kizárólag az építő jelleget látja a hozzászólásomban. Sztem közös cél, hogy a MA-n legyenek a legjobb tesztek illetve fórumok..

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák