Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tulku

    veterán

    válasz sebgutkopf #841 üzenetére

    Ha gyártanak egy vázat, amit nem tudnak kiszolgálni a meglévő objektívek (no jó ne a 300ezres ceisszt vegyük alapul, mert az mft kínálatában elég sok obi kielégíti az OMD igényeit, ami 100 környékén van) akkor az a váz félszemű király...vagy az sem.

    Nex 5n-re legalább van 3-4 obi ami feltekerhető és bámulatos képeket csinál, ráadásul azonos pixelszám (16 mp) ezért jóval egyszerűbb az összehasonlítás...persze ezek az én szempontjaim.

    No és belenéztél már a nex7 evf-ébe? Olyan kicsi kagylóvagymi, hogy szörnyű, nekem nem igazán fekszik...az 5n opcionális nézőkéje szerintem 100-szor jobb.

    A 2-3 tárcsa baromi jó, a nex7 fogása évezredekre van az 5n-től...ez igaz...de hát nem vázat kell gyártani, hanem fényátalakító szerkezetet, aminek része az optika is...szerintem tehát az 5n hatalmas helyzeti előnyben van a 7-tel szemben...ezért mertem javasolni, hogy inkább ŐT versenyeztessék az OMD-vel (szenzora amúgy is nagyobb, tehát nincs hátrányban ezen a téren)

    Nyilván működésben az OMD elveri, hiszen egy majd dupla árú gépről van szó...én csak a kiadott minőség szempontjából vizsgáltatnám...

  • FEDman

    addikt

    válasz sebgutkopf #841 üzenetére

    Felsorolod nekem mik azok a területek ahol a NEX-7 tényleg érdemben jobb mint az OMD?
    Csak mert túl sok ilyet én nem tudnék mondani. :N
    Akármilyen meglepő szenzorban, jel/zaj arányban, dinamikában nagyságrendileg egy kategóriában van a kettő. A kicsit nagyobb szenzor kicsit kisebb mélységélességet akár sorolhatnánk a NEX-7 erényei közé, csak hát ha obi nincs ami ezt kihasználná..
    Egyedül a váz felépítése, a sarokba helyezett EVF és a kompakt mérete amit egyértelműen a NEX-7 javára tudok írni, mást nagyon nem.
    Az OMD ezzel szemben sokkal gyorsabb AF-el, a nagyon komoly szigetelt vázával és a mára a köré épített rendszerrel elég komoly előnyöket tud felmutatni. :)

Új hozzászólás Aktív témák