- DIGI internet
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
- Vírusirtó topic
- Milyen NAS-t vegyek?
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz csacsi77 #9289 üzenetére
nekem jonak tunt rumos gepen mc-11 adapterrel a 35 f2, 1740. volt af-c, arcfelismero is, eye af nem volt. tul sokat nem teszteltem, majd ha lesz sajat gepem...amugy nehez megmondani melyik uveg melyik adapterrel mennyire hasznalhato. elegge valtozo ahogy en videokbol latom. ki kell probalni.
sigma 85 1.4-re en is nagyon kivancsi vagyok. de 85 1.2L is gondolkodtat. ha mar a sony 85-osok ennyire dragakhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
rumos14
nagyúr
válasz csacsi77 #9289 üzenetére
olvasd el ezt: [link]
vszleg a Tamron 24-70-nel is jól használható, de bitosat mondani csak próba után lehet.
a "tök általános", 15-20e ft-os Viltrox éstsai adapterekkel használható AF nem lesz, vagycsak nagyon kevés obival. ezekcsak arra jók, hogy lesz stabi, les rekesz vezérlés, EXIF. -
rumos14
nagyúr
válasz csacsi77 #9294 üzenetére
elnézve Hispan tesztjét, meglepődtem h az olcsó Fotga adapter is milyen jól működött a a Canon obikkal. lehet, hogy nem érdemes a drágább Sigma-t venni? vszleg érdemes objektív oldalról megközelíteni, és az annak megfelelő adaptert megvenni, nem először az adaptert megvenni és remélni, hogy a kinézett obival megy-e rendesen.
-
Rapid136
őstag
válasz csacsi77 #9497 üzenetére
ez megvolt?
http://briansmith.com/canon-ef-to-sony-e-mount-smart-adapter-compatibility-guide/Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
p_adam
addikt
válasz csacsi77 #9497 üzenetére
Alapvetően nem szabad erre a megoldásra építeni, sok fénynél nem rossz, de kevesebb fénynél egy-két kivételtől eltekintve (pl. EF 35/1.4 a fényerő miatt) szinte használhatatlan az AF, csak ezt nagyon nem emlegetik.
Sony E-mount-ra alapvetően E-mount objektív jó AF tekintetében. Videóra már más kérdés a focus-by-wire miatt.
Mindenesetre itt egy videó ahol jópár Canon objektívet kipróbáltak.
-
m3ss
veterán
válasz csacsi77 #9500 üzenetére
sajat tapasztalatokrol beszeltem, ja. attol h van fokusz konfirmacio par masodperces videoban, meg nem jelenti azt, hogy valos felhasznalasban jo is. 1740 hiaba harap, beadja a zoldet de tavolra gyakran melle lo..fokusz skala legvegere ugrik vmiert, tul a vegtelenen...85 viszont nem kicsit jobb arcfelismerovel mint canonon...
fotga...rumos probalgatta az obijaimat rajta, en epp mast tesztelgettem, de ugy remlik kb egyik obival sem volt meggyozo az autofokusz..de majd o megmondja mit tapasztalt.
ki kell probali kulonbozo verziokat, mert sok tenyezos a dolog...vaz, firmware, adapter, uveg...de azert nem kell csodat varni, nativ uvegek jobban fokuszalnak sotetben, mint barmilyen adapterezett cucc.
lemaradtam a fotoplus 55 1.8 akciorol
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Coporno
aktív tag
válasz csacsi77 #9502 üzenetére
Az enyémekbe Tóniék után most Kenrokvell tiport bele... Úgyhogy akkor tényleg felejtős a dolog, erre a canonos adapter témára legfeljebb egy-két év múlva visszatérünk.
A következő lépést már inkább átvittem az általánosabb obis topikba, de ha valakinek van javaslata, tapasztalata a témában, azt szívesen fogadom. -
m3ss
veterán
válasz csacsi77 #9511 üzenetére
a te kinod az en kinom is mar 16-35 f4 sony teszteket nezegetek...
en amugy 85-ot is AF-C-ben hasznaltam es hibatlan ott...persze sotetben nem harap annyira, mint egy nativ obi, de ha van feny kb nem tud melleloni. mondjuk en sonyn szinte mindig koveto fokuszaltam idaig, annyira jo.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
m3ss
veterán
válasz csacsi77 #9514 üzenetére
hibatlan af-s-ben, amig van vmennyi feny. 35 f2, 1740 is. aztan keves fenyben mar sokkal rosszabbak, mint a nativ uvegek.
az vmi egeszen durva amit az 55 1.8 csinal sotetben, tancikalnak az emberek, porognek korbe-korbe..es az arcfelismero minden fordulatnal megtalalja az arcokat af-c-ben, es el is talalja 1.8-on...raadasul a7 1-en hasznaltam csak. minden forintot meger ez a sony rendszer. vmi csoda canon utan, de tenyleg. olyan mint vmi urtechnika fenymeres konzisztenciaja detto.
imaaadom, minden kepem in focus. arrol nem is beszelve, h valamiert sokkal jobban popupolnak az emberek ezzel az 55 1.8-al, mint sigma arttal...van vmi a hattermosasaban mar 2 fotozas utan imadom. arrol nem is beszelve, hogy iszonyat kenyelmes ez a kicsi setup. es retusalni se kell annyit veleen godox 685S vakukat vettem, teljesen jok.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz csacsi77 #9521 üzenetére
24-240 is jobban harap sotetben, mint barmi adapterezve sotet alatt azt ertem, h nincs feny a teman, szoval auto iso kiakad maxon 25600-on, hunting party kint az erkelyen ejjel...na ilyen szituban a7 1 + 24-240 hamarabb talal fokuszt ugyanazon megvilagitatlan teman, mint a7 II + art nyitva.
amugy nem fotoztam 24240-nel, csak egy rovid teszt sotetben.adapterezett artokkal sincs nagy kulonbseg az a7 I vs a7 II kozott sztem. lehet gyorsabb a II-es kicsivel, de azt a velemenyt nem osztom, ami itt forumon terjeng, h az a7 I egy faek egyszerusegu vaz, az a7 II meg vilagmegvalto..foleg nem ilyen arkulonbseggel.
hat ha van vmi feny rajtuk, marpedig lesz, kulonben hiaba fotoznal vaku nelkul...akkor jo lesz a7 1 is nativ uvegekkel, abban biztos vagyok. nem azt mondom, hogy nem tudok melleloni vele fel alakos kepnel, korbe forgo embereknel, cm-es doffal. de nagyon kevesszer hibazik annyira gyors. teljes alakosnal meg, 10bol10x talal ugyanitt. fenyben meg 10-bol 11x eles kepet lovok vele megmutatnam vkinek a sonys meg a tukros nyers mappaimat, azt hinne h a tukros manual fokusszal keszult
komolyan mondom akkor is eldobnam a canont sonyert, ha nem lenne arcfelismerom, ilyen gyors koveto fokuszom, 117 pdaf pontom..csak 1 szem fokuszpontom kozepen, szenzoron levo pdaf erzekelovel.
tukroson daralod a zarat vagy rekeszelsz...valaszthatsz. foleg tavolabbra ugy, hogy kozben a fokuszpontot pakolgathatod magadnak baromira nincs ez kinhagsulyozva sehol sztem. miert nem olvastam en idaig ilyen velemenyeket? evekkel ezelott valtottam volnacsendben jegyzem meg, h amikor elterjednek majd ezek meg jovoben a meg okosabb vazak olyan kovetovel es lefedettseggel mint az a7rII, arcfelismerovel, szemfelismerovel, vegtelen isoval...megfogja majd pistike a fenyeros nativ uveget es vaku nelkul olyan kremgyar, tueles kepeket jo pillanatokkal fog gyartani mindenfele hozzaertes nelkul akarhol, akarmikor hogy el fog ertektelenedni a fotos tudas...na nem mintha most annyira megbecsult szakma lenne
marad a kompo meg utomunka amiben ki lehet emelkedni majd.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
McDuglas
aktív tag
válasz csacsi77 #9593 üzenetére
PDAF van, más obival nincs összehasonlítási alapom. Néha kicsit vadászik, de pontos. (Mondjuk érdemes megvárni, hogy zölden visszajelezzen a pont, meg, hogy a keresőben is élesnek lásd a témát, az expó gombot teljesen lenyomva néha hajlandó ellőni a képeket majdnem élesen is.) Fókusz + rekomp helyett érdemesebb átpakolgatni a fókuszpontot, de nekem az Eye-Af is nagyon faszán beválik ha talál arcot.
-
80hun
addikt
válasz csacsi77 #9747 üzenetére
Már linkeltem párszor én innen vettem az A7-hez az akkut. Egyenlőre müködik
-
Rapid136
őstag
válasz csacsi77 #9836 üzenetére
Kezdek kiváncsi lenni mi az ami ebben nincs benne?
Nem lenne egyszerűbb inkább itt megkérdezni?Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
woodbear
addikt
-
fattyu
veterán
válasz csacsi77 #10047 üzenetére
nem variálnék a telével. fényerősebbet kaphatsz de mire mész vele ha rekeszelni kell hogy kinézzen valahogy.
full framen a 28 szerintem elég jó látószög és elég széles is. Zeiss distagon 28/2.8 C/Y bayonettel. Az egy hibátlan üveg. olyan képe van... nagyon bánom eladtam. nyilván ára is van.
Amugymeg van manuális obi topik.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
jmakk
őstag
-
csacsi77
senior tag
válasz csacsi77 #10058 üzenetére
Ha hozzám hasonló újszülöttek is kérdeznének, akkor ezt találtam APS-C optikák használatáról FF vázon.
Ez alapján a 20mm f/2,8 egész használhatónak tűnik a 10-18mm mellett.Öreg fater megoldja!!!!
-
m3ss
veterán
válasz csacsi77 #10071 üzenetére
ennek a 20-asnak tul sok ertelme nincs sajnos. 25mm lesz a vegen. hasonlo aron van 28mm f2.
hmm videoban azert panaszkodnak a 35 1.4 distagon fokuszara...jo lenne kiprobalni ezeket mielott megveszi az ember. ha nem fokuszal jobban mint egy 35 art sotetben akkor tuti nem koltenek ra tobbet.
pl az 55 1.8 zeiss azert jobb fokusz teren, mint az 50 1.4 sigma volt. afcben hatarozottabb es mintha tobb arcot is talalna...utobbira azert nem mernek megeskudni.
elkepesztoen jo kombo amugy a regi a7-en ez az 55-os. olyan konnyu es kicsi...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
woodbear
addikt
-
woodbear
addikt
válasz csacsi77 #10186 üzenetére
A metabonest egy kicsit volt időm tesztelni, Bocsi a gyenge videóért, de kitámasztott telefonnal ennyire futotta. Majd veszek egy A7SII-t legközelebb
ISO8000-re raktam F1.4-en csak a miheztartás végett. Nem egy villám a sigma de nem rossz. A Canon 85 F1.8 azért simán elveri gyorsasagban. A szem fókusz működik mindkettőnél szépen. Hirtelen ennyiOldalam: www.swsfoto.de
-
konyi79
addikt
válasz csacsi77 #10206 üzenetére
Talán úgy látják, van még űr felfelé a GH5 meg EM1mk2 előzetes árakat látva. Meg engem annyira szerencsére a stabi nem idegesít, a natív üvegekben ugye van, bár tény, néhol már azt mondják ha nincs a vázban, nincs is benne stabi. . De ha még ez a 6300 fölé lesz pozícionálva árban, mi lesz az 3gen A7 ára?!
(#10207) t72killer
te ne trollkodj nekem itt a hűtőbordáddal, mert neked megyek egy javelinnel.[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz csacsi77 #11868 üzenetére
Félig igen, mert a mostani ultramegapixelek mellett ha az objektiv felbontóképessége nem annyira jó, akkor egy APS-C érzekelő adott területére eső pixelt nem fogja kiszolgálni.
(a FF 24 mpixeles vázam cropban 10 mpixel körül csinál képet, mig az A6000-en ugyanerre a méretre 24 mpixel esik)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Mobil flották
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Robot fűnyírók
- 3D nyomtatás
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Fotók, videók mobillal
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs