-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ati3x
senior tag
Egy
Érdekel engem is a fényképezés. Elég régóta szeretnék komolyabb gépet venni. Még nem szántam rá magam, de ugye már terveztem canon 400-as sorozattól, majd egy munkatársam ajánlotta a sony-t. Neki azt hiszem egy 580-as volt. Meggyőző, ráadásul felhívta a figyelmet hogy a sony komolyan ráfeküdt a videóra. Ezek után "álmodoztam" egy alfa55-ös "tükörreflexesről". Jelenleg egy ixus 80-as gépem van (nem röhögni) Amit a mérete miatt szeretek.. De bizony full automata! Tehát egyre inkább fontos lett számomra a hordozhatóság. Így szép lassan eljutottam a "MILC" kategóriáig, azon belül a NEX5N érzem a legjobb ár/teljesítmény viszonyú gépnek.. És akkor jön a fordulat, amiért megköveztek! Bizony, került a családba egy iphone 4s! Bizony ez egy telefon! Viszont a képminősége vetekszik a kis ixus gépével! Egy dologban viszont jóval több: rengeteg képmódosító app-ot le lehet tölteni, amikkel gyorsan/érdekesen lehet módosítani a képeket. Tudom-tudom, fotósopp.. De én alapvetően családi/köznapi felhasználásra csinálnék fotókat. És bizony ilyen fokú "integráltság" nagyon jó! Pillanatok alatt fel lehet a képeket lőni netre, megosztani, mert ugye valahol ez is a fotózás lényege! Tehát most jelenleg nagyon vacilállok a két dolog iphone/NEX5N között! Mert ugye árban kb ugyanaz a téma, viszont a Nokia 6680-as telefonom, már igencsak a végét járja..
-
ati3x
senior tag
Bizony tudom, hogy egy kicsit "érdekesnek" tűnik ez az agyalódás.. Csak megdöbbentett, hogy használhatónak tűnik fényképezésre, normál viszonyok között. Azaz, elgondolkodtam, mire használnám.. Nagyrészt családi fotózásra, vagy egy két esemény megörökítésére. Itt a hangsúly a normál viszonyokon van... Az érem másik oldala, hogy jó kis appok vannak hozzá. Nem kell fotosopp gurunak lenni, hogy megdobjuk a képet némi effektel.. És mindezt azonnal, minden töltögetés nélkül.. Az már csak hab a tortán, hogy megosztani a neten szintén pár kattintás, holott nagyon nem vagyok facebook rajongó... Másrészt a telefon szinte mindig az embernél van.. Ugye ennek a készüléknek "elég jó" a kijelzője, hogy fotókat mutassak rajta.. A másik indok, 2-3 napja elkezdett döglődni a telefonom, tehát kellene valami megoldás.. Szóval nehéz döntés előtt állok.. Mert bizony szívesen "játszogatnék" egy Nex5n-el is..
Azért linkelnék pár képet, persze semmi komoly csak kicsit "játszottam" vele:
kep1
kep2
kep3
kep4[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
Bocs, módosítanom kellet a jogokat... Visszatérve, ha iphone mellett döntök, az nem jelent egyebet, mint hogy tolom a gépbeszerzést egy "kicsit" Addigra már kijön az 5F, és ha csak annyit változtatnak, hogy lesz beépített vaku, már megéri várni egy kicsit.. Ez az egyetlen kicsit "fájó" pont a nex5n-ben. No meg az optikák hiánya. Habár adapterekkel szinte bármi felpattintható rá, akár régebbi hagyományos optikák, igaz ekkor csak full manuálisan kell "bűvészkedni" De ha anno a Zenit géppel ment, akkor itt sem lehet gond!
-
ati3x
senior tag
Elbizonytalanítsz!
Bizony ott a videó! Azért az iphone videója fényévekre van a nex5n-től! Még a fotókat csak csak feldobja az ember különböző appokkal.. Francba!! Engem nem különösebben aggaszt a melegedés probléma, mert ugye nem lagzi videózás lenne a cél, ahol vágatlanul több óra egyben.. Jól fogalmaztál, ez egy csapda..
-
ati3x
senior tag
Az igazi problémám az, hogy nem tudom eldönteni, milyen hamar "unok" rá az iphone-val való fotózásra! Lehet hogy roppant hamar, lehet hogy nem.. Ugyanez az érzés megvan a nex-el kapcsolatban is.. Biztos, hogy ki fogom használni? Pl, az ixussal kattingattam párat, de mostanában elő sem veszem, mert bizony rohadtul zavar, hogy minden full automata, és elég sokszor felidegesített, hogy még a legeslegalapabb dolgokhoz sem lehet hozzányúlni, max az isohoz! De már 400-on is olyan zajos hogy... Aztán ott van haverom, vett egy 450d-t sárgultam is, aztán alig használta/ja.. Majd vett egy kis ixust ő is, mert ugye azt egyszerűbb cipelni, és abban már van hd videó is.. Majd miután vett egy Iphone 4-et azt használja.. Szóval a fő dilemmám hasonló: nem akarok feleslegesen kiadni valamire pénzt, hogy aztán NE használjam! A fotózás mindig érdekelt, és szeretek "babrálni", kísérletezni a beállításokkal..Ma is majd elcsábultam, láttam egy pana G3-at 14-42-vel 4400 SEK-ért, egy 1000-el olcsóbb mint a NEX.. Előnye a kereső, asszem vaku.. Viszont a sony érzékelője nagyságrendekkel jobb (iso) Szal mindenképpen kemény dió...
-
ati3x
senior tag
válasz sebgutkopf #806 üzenetére
Valójában rájöttem, hogy mi a megoldás Ha nagyon akarok játszani az Iphone-al, elcsaklizom asszonytól! Telefont, meg veszek vmi alap androidos kütyüt.. Mert bizony, azok a dolgok érdekelnek, amiket leírtál.. Sőt, hosszabb távon bizony némi asztrófotózás is kerülne a repertoárba. Bizony a számomra a játék a mélységélességgel, HDR, és videó a priorítás! Magyarul a NEX5N. Kezdésnek alapobival, aztán majd 2-3 másik később.. És persze RAW...
-
ati3x
senior tag
Kicsit off lesz!
Nem adok neki 5-10 évet. De! A telefonba épített fényképezőknek tulajdomképpen elértük a határait. Most nem a megapixel, és zajra gondolok.. Ezen még lehet csiszolni.. Azaz a megapixelen már tulajdonképpen felesleges. A fő probléma az optika. Optika nem az a terület, ami ugyanolyan léptekkel képes fejlődni mint az elektronika. A jelenlegi minőségi optikák, már léteztek 50-100 éve is...(igaz, szinte "egyedi" termelési szinten) Probléma ezen a területen a termelés, a minőségi tömegtermelés ezen még lehet javítani, de nem lehet elvárni azt a fejlődési szintet, mint más területeken. A fő korlát maga a fizika, az optikai törvények. Teszem azt, miniatürizálod az optikát de ezzel a optikai felbontóképességet is drasztikusan csökkented. Véleményem szerint amelyik gyártónak jut előbb eszébe az, hogy egy jelenlegi középkategóriás telefon funkcionalítását beépíti egy milcbe, dslr-be, nagyot kaszálhat. Minden adott lenne hozzá, még ha csak olyan "primitív" integrációt valósítana meg, mint pl a "telefon" elektronika mint egy kvázi háttértárként érné el a fényképeket, már nagy dobás lenne! Megmaradt bennem egy cikk, valamikor 2-3 hónapja olvastam, hogy egy haditudósító-fényképész gondolt egyet, iphone-t használt afganisztánban. Az fő indok nem csak a méret, hordozhatóság volt, hanem mindenféle "trükkök" nélkül azonnal tovább tudta küldeni az interneten keresztül az adatokat! Nem csodálkoznék, hogy a Canon valami hasonlón dolgozna, és hozna ki egy ilyen milc-et! Na az lenne csak a "nagy kaszálás" Habár inkább a Sony-tól várnám el ezt a fajta innovatív gondolkodást. Az én véleményem szerint dslr/milc fronton ők voltak a leginnovatívabbak az utóbbi időben.
-
ati3x
senior tag
válasz PRO-peller #811 üzenetére
A probléma, hogy 20x zoomnál, már igencsak nem marad fényerő! És bizony a sok fénynél egy jobb dolog van, a még több fény, vagy a mind jobb fényerő... Bizony a nagy zoom átfogásnál a másik nagy gond, hogy nem lehet végig optimalizálni az optikai minőséget.. Vagyis lehet valamennyire, csak iszonyat drága...
-
ati3x
senior tag
Figyu, az optika azért drága, mert igencsak nehéz sorozatban pontosan megmunkálni! Én csiszoltam távcsőtükröt, nem egyszerű, pláne fényerősebb optikánál. A pontossági igény hatványozottan jelentkezik. És itt még csak egy felületröl beszélünk' Bizony 8-10 lencsénél 16-20 felületet kell pontosan megmunkálni, ha ebből egy is rossz(abb), az fogja meghatározni a teljes rendszer minőségét. Itt jönnek képbe a különböző üveganyagok, bevonatok.. Bizony processzort elektronikát jóval könnyebb sorozatba gyártani, mint optikai elemeket.. Ezért vannak arany árban a fényerős, minőségi objektívek!
-
ati3x
senior tag
Szóval...
Voltam ma "taperolni" pár szóbajöhető gépet.. Úgy indultam neki, hogy még mindig a nex-5n favorit.. Persze közben kíváncsi voltam a pana GX1-re is... Valahogy az is megfogott.. Következők kerültek ki az asztalra NEX5N, NEXF3, Pana gx1 14-42 obival, GF3 14-42 pancace-val. Ja meg egy g3-as pana. Egy dolgot tisztázzunk: Nincs túl nagy kezem, és a méret is az egyik legfontosabb.. (persze most fordítva, mint a nőknél ) Szóval a pana gx1 bizony meggyőző! Minőségérzet nagyon ott van.. Mármint a váz.. De sajnos a 14-42 sima obi... Háát... A zoom gyűrűje igencsak "darabosan" mozgott.. Ehhez képest a Sony kitobija ég és föld.. Az egy dolog, hogy fém, de sokkalta simábban járt mint a panáé.. Méretben pedig nincs sok különbség... Viszont a 14-42 palacsinta.. No az ott van a szeren méretben.. Csak azzal meg nem lehet manuálisan zoomolni.. Ami még a kisebb baj lenne, de így már jóval felette járunk mint a nex5n ára.. Szal a GX1 egyenlőre felejtős... A GF3, a pancace-val viszont kb egy árban van.. Kicsi is, de.. Minden másban gyengébb... Szóval leves.. G3, szintén pancace-vel.. Jobb is a tudása valamivel, de jóval nagyobb.. De még mindig az iso.... NEXF3.. Majdnem ugyanaz, de érezhetően nagyobb mint az N.. Viszont van beépített vaku! Árban picit olcsóbb is, de.. Minőségézetre elmarad, igaz nem sokkal az 5N mögött.. A video módban meg nincs 50p full hd-ban.. De ami fontosabb, lecsökkent a sorozatsebesség 10-ről 5,5 fps-re.. Nekem a jövőben mindenképpen fontos lenne, mivel stackelt hold, és bolygófotózásra is be akarom fogni.. (Holdfotóra minden bizonnzal überkirály lesz, bolygóra nem biztos hogy felveszi a versenyt a webcamos módszerrel) Konklúzió: MÉG MINDIG NEX5N!!!! (de az a pana gx1... és az obiválaszték mellé....)
-
ati3x
senior tag
off
Úgy néz ki én léptem át az 1000-es határt az előző hsz-ben
-
ati3x
senior tag
válasz sebgutkopf #1004 üzenetére
A lényeg az, hogy Hold, és bolygó fotózáshoz spec technika kell.. Röviden a a légkör felbontásrontó hatását lehet cs0kkenteni a következö módon: Egységnyi idö alatt minél több képet (képkockát) rögziteni, tömöritetlen formätumban.. Majd ezekböl spec szoftverekkel kiválogatni a megfelelö minöségüeket, majd szintén átlagolni. Nomost ezt általában webkammal csinálják, Felvesznek tömösitetlen videót, "szétdobják" kockákra (több 100-1000) majd átlagolják. Nomost a webcameknek viszonylag kis érzékelöje van, Ez bolygónál nem olyan hátrány, mert a több méteresre nyújtott fókusszal ("nagyitäs") sem tölti ki teljesen még a jupiter sem a képet.. (most ne menjünk bele egyéb technikai részletbe, de ha kiváncsiak vagytok, akkor irhetok róla) A holdnál viszont hátrány, mert nagzon kis része f´r bele a képbe, másrészt a felbontás ugye az esetek nagy részében 640x480. Ezért a megapixeles köpekhez "mozaikot" kell löni.. Az pedig nagy meló, 10-20+ köpet egyesével feldolgozni, összeilleszteni. Szal itt jönne képbe a Sony 10 fps( tudom hogy idövel lecsökken buffer, stb..) Ez eddig elmélet.. de szerintem müködne..
-
-
ati3x
senior tag
válasz bakonyip95 #5992 üzenetére
Pana gm1+12-32? Ha jól látom 274g 12-32-el. És a videója is okés.
-
ati3x
senior tag
Làtom 2-2,5 év múlva benevezek ebbe A7S2-be. Addig maradok mft-n. Ezek szerint nagyon nem kell beruhàznom az oly 40-150/2.8 pro-ba. Jôl nyomja sotyi ezeket az ff-et!
-
ati3x
senior tag
Hali! Agyalok az elsögenes A7-en. Pàr hete fotóztam egy 5dmk2-el. És azért jó ez az ff feeling. Az mft egyenlöre maradna(gm1/em5 és obik). Kérdés milyen az elöbbi canonnal összehasonlítva? Az af milyen az mft-hez viszonyítva? A sima 28-70 3.5-5.6 optikailag?
-
ati3x
senior tag
válasz p_adam #12916 üzenetére
Kipróbáltam egy A7-II gyorsban. NEm tudom, az AF sebesség nem túl acélos, főleg low light-ban. Egy sony 50/1.8 volt rajta. Ehhez képest az EM5 de főleg a gm1 egy villám. Az 50/1.8 rajzolatától/élességétől sem csináltam össze magam. Persze sok időm nem volt belemélyedni.. Viszont a gép nagyon egyben van. Az elektronikus kereső tetszett, de érzésre az olyé egy picit jobb.. Valahogy vibrált egy kicsit..Asszem egyenlőre pihentetem a témát...
-
ati3x
senior tag
válasz #31733248 #12920 üzenetére
Figyi. Mint mondom maga a gép tetszik. Az AF sebesség nem. És igen, azzal próbáltam, azzal adták.(kitobi nem volt, akkor mondom egy normál látószögűt rakjanak rá) Optikailag nem éri el az MFT rendszerem kitobijait. Talán a 12-50-est. Mármint élességben.. És ha a 45/1.8-hasonlítom, ami kb árban ugyanott van na akkor ég és föld a különbség. Egy szimpla kitobival venném, meg egy sami 85/1.4 vennék hozzá meg van egy csomó régi manuálom. Meg persze asztrofotóhoz.. Szóval mégegyszer nem a rendszerről, hanem az AF sebességről és erről az obirol beszélek. Pedig gondolkodtam valami normál 50-es be, és ez is köztük volt. De kösz nem..
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
Nem akarok Nagy Flamet,(mert van itt olyan aki át szokott innen fáradni az MFT topikba flamelni ) De ugye most van valami jogom MFT-s példákat hozni, mert vagy mellé? vagy helyett szeretném. Szóval az említett 25/1.7 bazi műanyag. Olcsóbb is mint ez az 50-es. Ellenben optikailag nagyon rendben van. Gyors is.Az építési minősége meg nem játszik bele a képminősége... Vagy ott van a nagyjából hasonló 20/1.7 ami talán ennél picit drágább az is huntol sötétben, de a képminősége.... Amúgy meg poénból kint fátyolfelhős viszonyok között lerekeszelte 16-ra, és ugyanúgy huntolt mint low lightban...
Tehát van egy obi 50/1.8 ami viszonylag olcsó, fényerős, de low lightban bazi lassu, és optikailag sem egy hűha...
Szal egy szó mint 100 most felértékelődött az MFT fókuszsebessége egy pöttyet nálam..
Ennek ellnére még még mindig tetszik az A7, és mint írtam rohadtul nem volt időm mélyebben tesztelni..
-
ati3x
senior tag
válasz #31733248 #12930 üzenetére
A rendszer többi obija gyors, éles, a 24 megapixeles szenzoron kb. kétszer akkora effektív felbontást nyújt, mint egy MFT váz-obi páros.
Miért is? Kicsit több megapixel 4x akkora területen?
Figyi ez az objektív hulladék. Optikailag gyenge, AF-re gyenge, Low lightba gzenge de legalább olcsó és fényerős.. Utánanézem a neten, többen nem fogalmaznak ilyen finoman. Jössz nekem a zeissel. De az az obi majdnem annyiban van, mint az egész MFT rendszerem tokkal vonoval. 2 váz (EM5/gm1) 12-50, 12-32, 45/1.8, 40-150, 7.5/3.5..
Utoljára egy 40-150/3.5-5.6 vettem, na az olcsó volt. Kb fele mint ez a "csoda" tudom nem egy kategória, de optikailag bizony totál rendbe van, éles. Szal hagyjuk a témát..
Új hozzászólás Aktív témák
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Futás, futópályák
- Vírusirtó topic
- Ukrajnai háború
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs