Keresés

Aktív témák

  • HThomas

    senior tag

    LOGOUT blog

    válasz stellaz #25 üzenetére

    Nehéz ez... a fülhallgató használatához valszeg azért kell a híváslista, mert lehet a fülhallgatóról onnan gyorstárcsázni... vagy ugyanez, amikor az autó hozzáfér a híváslistához vagy a kontaktlistához. Most akkor azt se kéne engedni? Másfelől, ha azt a híváslistát továbbküldik harmadik félnek, az már súlyosan aggályos.

    De amúgy egyetértek, súlyosan kéne szankcionálni az ilyen visszaéléseket (mint pl a Tesla felvételes eset).

  • emelhu

    aktív tag

    válasz stellaz #25 üzenetére

    "aztán lehet, hogy meggondolnák, kell-e a fülhallgató használatához a hívás lista, meg a gps adat, vagy, hogy nézegessék-e az autó által felvett családi jeleneteket."

    Mondjuk a fogyasztóvédelem alapból betiltja azoknak a termékeknek a forgalmazását, amelyek nem tudják korrekten megindokolni milyen adat milyen célból kell és hogy a GDPR-t betartják. (ugyanezt megkövetelik az alkalamzásboltoktól is).

    Én egészen odáig mentem el,. hogy egy termék forgalombahozatalának feltétele a többi műszaki adat mellett a netes forgalom definíciója: mikor, milyen okból, milyen célból, milyen szerverre, milyen adatot küld át, ott azt milyen célból használják, milyen az adatkezelése és ki férhet hozzá.
    Ha 50 apihívást végez 20 szereven, akkor egy vastag könyvet kell írnia (PDF elbírja)... a vevő meg látja hogy mi van (miért ez a túlzás). A hatóság meg könnyen átnézheti, ha meg olyan adatforgalom van, ami nem szerepel a doksiban, az onnan szándékos és rosszhiszemű... sokba kell hogy kerüljön a cégnek.

Aktív témák