- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Linux kezdőknek
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- ASUS routerek
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
kaciokos
őstag
válasz paolinho #27000 üzenetére
Most már semmit nem tudsz tenni a dolog ellen: ha akkor, amikor az első lemezt beraktad, SHR-ként formáztattad induláskor (ez az alapértelmezett), akkor ha berakod a második lemezt, az is része lesz az SHR kötetnek, és egyben fogod látni (részemről nem javasolt). Ha akkoriban egyszerű kötetet csináltál csak, akkor ha berakod a másodikat, azon is tudsz egy egyszerű kötetet csinálni.
Ellenőrizd le, hogy a most bent levő lemezen milyen kötet van, de ha SHR, akkor le kell szednek róla minden adatot, törölni az SHR kötetet és új, sima kötetet létrehozni.
-
claire78
senior tag
-
freeself12
újonc
Sziasztok!
Nemrég vettem egy DS116-ot és még csak ismerkedem vele, de rögtön belefutottam egy bosszantó dologba és sehogy sem akadtam rá guglival sem a megoldásra.
Telepítettem a Transmissiont, létrehozva számára egy új usert transmission néven, jogokat beállítva, stb. Simán ment is, most is üzemel. Ugyanakkor ma észrevettem, hogy a DSM-en keresztül nem látszik a transmissinon user a felhasználók között, egyszerűen eltűnt onnan. A fiók továbbra is működik, be lehet lépni vele a transmission felületére, ReMote GUI is megy, de a NAS webes admin felületén nem látszik a felhasználó.
Mi a fene ez, hogy lehet elérni, hogy újra lássam a userek között? Valaki tud segíteni?
-
hl225
tag
Sziasztok!
Amennyiben a VPN kapcsolat létrejön, hogyan kellene tudom elérni a NAS-on lévő fájlokat?
(DSM 5.2, OpenVPN-t használok, a kapcsolat androidról illetve egy ugyanazon hálózatban lévő de virtualbox-os gépről - tehát más alhálózatú hálózatból) létrejön, de nem tudok rájönni innét hogyan lépek tovább, hogy el tudjam érni a NAS-t) -
Sanya
nagyúr
válasz freeself12 #27005 üzenetére
Az online userek közt nem látod?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
kaciokos
őstag
válasz claire78 #27003 üzenetére
"Kiveszel minden lemezt, berakod az újat, beállítod külön kötetként, majd berakod mellé az elsőt..?"
Ez jó ötlet, nekem nem jutott eszembe.
"Illetve, ha jól emlékszem, ha beraksz egy új lemezt megkérdezi, hogy mi legyen vele és külön kötetként telepítve nem teszi hozzá ez elsőhöz."
Sajnos nem, csak egy opció választható, hogy hozzárakja az SHR kötethez, legalábbis én így emlékszem (mondjuk már egy éve volt).
-
Madwe
nagyúr
Kliens függő. Ha szerencséd van, Mokolas nélkül eléred az otthoni benti ip címen. Ha nincs akkor a nason nézd meg milyen alhalozatra teszi az openvpnt a VPN beallitasainal az openvpn fülén . Pl ha 10.0.0.x s teszem azt 10.0.0.5is ip címet kap a kliens, akkor a 10.0.0.0 ip címen fogod elérni.
-
hl225
tag
VPN beállítások ablak szerint a kiosztott címek 10.8.0.0~10.8.0.255
Így az androidos VPN kliens a 10.8.0.6 címet kapja.
A VPN kapcsolat tehát létrejön, azonban ha a 10.8.0.0 címhez próbálok csatlakozni akkor a következő hibaüzenetet kapok:
Faild to connect 0.0.0.0 <00>/10.8.0.0/A belső hálózaton a nas ip címe 192168.0.225
Azt próbálva hasonló a hibaüzenet.Lehetséges, hogy létejön a VPN kapcsolat, de nincs jól beállítva, pl még valami "routolást" is kellene állítani.
A virtualbox-os rendszer próba zsákutcába jutott mivel a megosztott hálózati kapcsolaton belül rálát a NAS-ra, ha letiltom akkor meg a VPN kapcsolat is megszakad.
Mit lenne még érdemes megpróbálnom, máshogy beállítani?
-
Tamarel
senior tag
Egy subnet első címe az azonosító, míg az utolsó a broadcast.
10.8.0.0/24 esetén .0 és .255.Emiatt a .0-án semmit nem fogsz elérni, inkább a 10.8.0.1-n keresd a nas-t.
DSM 5.2-n használtam utoljára a NAS OpenVPN kliensét, ott semmit nem kellett állítani hogy mindent átengedjen magán (internet is ment).
-
Tcm
tag
Sziasztok! Lenne egy kérdésem! Most tervezek NAS-t venni. Synology DS216j-ben gondolkodom. Fotós vagyok, biztonságos, tükrözős backupra kellene. Jelenleg USB3 dokkolóval használok belső merevlemezeket backupra ugyanúgy duplázva. A NAS-al a felhasználói folyamat a következő lenne: Beleugrik 2db 3TB winyó tükrözve. Azt kb 3 hónap alatt megtöltöm fénykép backuppal. Utána viszont kivenném őket, mennének a szekrénybe/széfbe, és menne bele két új winyó. Működhet e ez így? Illetve persze lenne mellette IP camera használat, kis FTP, kis cloud, esetleg torrent. De ugye ezek a fájlok akkor eltűnnének az új winyók beszerelésével... Illetve nagy kérdés, hogy a NAS-ból kivett lemezekről ha kell valami adat, azt valahogy elérem e windowsal, esetleg NAS-ra dugott USB3 dokkolóval, vagy virtuális gépben LINUXal?
-
Tuomas
addikt
Szerintem ez azért nem lesz okés, mert ha kiveszed a lemezeket, akkor a rendszeradatok azon vannak rajta, azaz komplett vinyócsere esetén újra kell a rendszert kalibrálni.
Egyiket bent kéne hagyni, (ez mondjuk lehetne egy ssd, vagy egy 1 TB-os lemez), a másikat külön kötetként kezelnéd, erre mentenéd a fényképeidet, a NAS-hoz csatlakoztatsz egy szintén 3 TB-os külső vinyót, és időzített biztonsági mentéseket készítesz arról a kötetről, amin a fotók vannak.Talán most nem írtam nagy hülyeséget, ha igen akkor valaki kijavít!
[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
Mennyit szánnál rá?
Szerintem neked egy hot-swap-os, 4lemezes nas rendszer kellene, pont emiatt, hogy a vinyókat nyugodtan tudd ki-be mozgatni, anélkül, hogy leállítanád, és folyton szerelni kéne. PéldáulItt akkor lehetne 2 meghajtó a fényképeknek és 2 az egyéb torrenteknek, ip kamerának, stb-nek.
[ Szerkesztve ]
We were here
-
altntv
csendes tag
Sziasztok!
A telekomos TVGO appot fel lehet rakni egy ARM-es synologyra és valahogy megjeleníttetni egy TVn?
Köszi!
-
biker
nagyúr
Telenor 4G hálózat, huawei wifis lanos router-modem.
Hogy lehetne külső IP címet szerezni? Telenor szerint sehogy
A DSM-hez még csak csak hozzáférni, a kamerákhoz már sehogy, hiába bármi ddns varázslat, 5.204.xxx.xxx IP címmel nem is fogunk sohaElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
-
Flow
senior tag
Sziasztok!
Pont 4 éves a 212J-m. Van benne egy Seagate (2Tb), és egy WD (3Tb). Egy hete pár szolgáltatás lehalt a NASon, ránéztem, és elkezdett bad sector-osodni a 3Tb-os.
Minden írásvédett lett, gondolom ez valami védelmi mechanizmus (?). Kicsit durrogtam, de mondom így jártam. Vettem egy 4Tb-os RED-et, még nem került bele, mert néhány napja a Seagate is elkezdett halódni, és szaporodnak a bad sectorok. Azóta lekapcsoltam, de most kicsit tanácstalan vagyok.
Az emberi agy úgy van drótozva, hogy mintát találjon ott is, ahol nincs, de annak az esélye, hogy mindekét winchester egyszerre menjen tönkre, nagyon kicsi, Okozhatta esetleg a 212j a gondot? Bele merjem tenni az újat?Valaki tapasztalt már hasonlót?
Köszi!
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
MrCsiT
addikt
Ha van valakinek tapasztalata NAS-ban az alábbi lemezekkel:
Seagate NAS hdd, Seagate Enterprise NAS hdd, valamint ezek PRO verziói, akkor legyen kedves, ossza meg: milyen hangosak, gyorsak napi használatban?Red Pro-ról is szívesen vennék tapasztalatot, főként olyantól, aki esetleg "sima" Red-ről állt át.
A Seagate-ek adatait hasonlítva a megfelelő Red-ekhez (simát a simához, Pro-t a Pro-hoz, úgy tűnik, sebességben elverik a Seagate hdd-k a WD-ket ráadásul alacsonyabb fogyasztás mellett.
Nem tudom, hogy pl.a Seagate-ek megbízhatósága milyen, mondjuk a Red-ekhez képest? ..vagy, hogy számít-e, hogy a Red csak valami 160MB/s vagy annyi sem, míg a Seagate talán 180MB/s elméleti másolási sebességet tudna, de a NAS maga pedig csak kb. 115MB/s maximumot?
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
RedCat
senior tag
Sziasztok!
Ma a Tkom sávszálességet növelt (lejárt hűség miatt). Eddig 30/5, most 120/10 Mbites a net. Speedtest-el, pc-n utorrent-tel jön az adat 13-15 MB/sec-el. Viszont a Synology 214-re telepített transmissionnal csak 4-5-6-7 MB/sec-et ér el (eddig a 30-as netet teljesen kihajtotta). Mi lehet a baj? Gyenge hozzá a NAS? 7 MB/sec transmission letöltés mellett 41% a CPU terheltség.
Feltettem próbára a DL Stationt, azzal 13 MB/s körül tölti ugyanazt a torrent fájlt.
Végig Gigabites hálózat van a házban (NAS-ról 110 MB/s-el másolok fájlokat).
Hol lehet a hiba? Merre induljak el? -
-
gyugyo79
addikt
válasz RedCat #27033 üzenetére
De ha mindent tudsz akkor miért nem használod ugyan azt a transmissont amit a DS és ugyan azokkal a beállításokkal ha ragaszkodsz a transmisson használathoz?
Nem hülyének nézek mindenkit, max nem értem amikor 100% akarja valaki kihajtani a szolgáltató által NEM garantált csak maximumként adott sávszélességet és elkezd hibát keresni ilyen szinten szerintem jelentéktelen eltérésnél egy NAS -nál + torrentnél ami megint csak nem egy konstans dolog.De elnézést kérek.
-
RedCat
senior tag
válasz gyugyo79 #27034 üzenetére
A telepített transmissiont ipadról, android telefonról és windows alól is kényelmesen lehet vezérelni. Torrentet hozzá adni, megállítani, törölni is egyszerű.
A beépített DL Station sokkal nehézkesebb. Bár épp most olvastam, hogy az is transmission alapú, majd megpróbálom ugyanezekkel a programokkal a kapcsolódást hozzá. Annyit olvastam, hogy DSM 3 alatt ha nem futott torrent, akkor nem tudtak hozzá kapcsolódni. De ugye most már DSM 6-nál tartunk, hatha... Ezzel kapcsolatban van tapasztalatod?
Nem a maximum sávszélesség hajszolása a célom, de ha van lehetőség rá, akkor ne 4 MB/s legyen a letöltés, ha lehetne 14 MB/s is -
gyugyo79
addikt
válasz RedCat #27035 üzenetére
Csak hozzá lehet kapcsolódni a tm. kliensekkel (ssh s hegesztés után) de rendesen nem lehet használni kb. csak nézni mi hogy áll.
Csak a konfigurációs fájlt hasonlítanám össze max. más különbség nincs a 2 tm közt.
De hidd el ilyen különbségek simán lehetnek a torrent működéséből adódóan is .
Lehet hogy az egyik mérésnél 4-5 gyos nettel rendelkezőhöz kapcsolódtál a másiknál meg 30 de baromi lassú.[ Szerkesztve ]
-
ERPY
őstag
Egy kérdésem lenne, mégpedig hogy mi tesz jobbat egy red vinyónak, ha mindig lekapcsol mert éppen nincs használatban (de ugye sokszor ha kell bekapcsol mikor miért, majd vissza le), vagy hogy mindig pörög? Mit érdemes beállítani, melyik a jobb hosszabb távon?
-
Tcm
tag
Sziasztok! Lenne egy kérdésem! Most tervezek NAS-t venni. Synology DS216j-ben gondolkodom. Fotós vagyok, biztonságos, tükrözős backupra kellene. Jelenleg USB3 dokkolóval használok belső merevlemezeket backupra ugyanúgy duplázva. A NAS-al a felhasználói folyamat a következő lenne: Beleugrik 2db 3TB winyó tükrözve. Azt kb 3 hónap alatt megtöltöm fénykép backuppal. Utána viszont kivenném őket, mennének a szekrénybe/széfbe, és menne bele két új winyó. Működhet e ez így? Illetve persze lenne mellette IP camera használat, kis FTP, kis cloud, esetleg torrent. De ugye ezek a fájlok akkor eltűnnének az új winyók beszerelésével... Illetve nagy kérdés, hogy a NAS-ból kivett lemezekről ha kell valami adat, azt valahogy elérem e windowsal, esetleg NAS-ra dugott USB3 dokkolóval, vagy virtuális gépben LINUXal?
-
Borisz76
veterán
Az adatmennyiség azért számít.....
Létezik több megoldás is biztonsági másolat létrehozásához.
1, 1 lemezes NAS + külsö USB-s HDD.
Legegyszerűbb, legolcsóbb.
Ha megtelik a belső HDD , akkor egy utolsó szinkron a külsőre.
Leválasztod a külsőt....páncélszekrénybe zárod.
A belsőt törlöd és egy új külsőre mentesz tovább.2, 2 Lemezes NAS ( SHR-ben vagy Raid 1-ben ) + külső USB-s HDD
Mint az előbb csak 3x lesz meg a cuccos.
3, 2 lemezes NAS ( 2 lemez külön kötet ) + külső USB-s HDD
Ez esetben a 2 db kötetet külön tudod használni és amin a képek vannak arról mehet a biztonsági mentés a külsőre.
4, 4 lemezes NAS + külső.
Na itt már azért lehet játszani....:
1 kötet az egész SHR-ben. ( 1 lemez kihullása esetén is megmaradnak az adatok )
2-3-4 kötet + a külső....Az biztos viszont, hogy ha a Synology "saját" progiját használod a Hyper Backup-ot , akkor a mentett adatok WIN alól értelmetlen adathalmaznak látszanak !
Régebben írtam is róla pár sort...Hyper Backup ismertetése.
Talán érdekes lehet a számodra.
Tovább megyek...ha van a családban , másik városban vagy a világ végén másik Synology NAS amihez van hozzáférésed , akkor a Hyper Backup Vault -al tudsz 2 db NAS között is szinkronizálni.Én jelenleg egyszerűbb módját választottam , hogy Win alól is simán hozzáférjek :
Amikor képeket másolok a NAS-ra , akkor a külső egységet rádugom a PC-re és a NAS-ról másolást indítok Total Comander segítségével. Ezáltal "biztonságban van" a NAS-on ( Nálam 2 lemezes SHR van beállítva ) + még a külsőn is megvan. Még ha maga a NAS is megy tönkre....mert ugye ez is lehet...akkor is megvannak a képek a külsőn amit Win alól látok, mindenféle hókusz-pókusz nélkül.Így hirtelen ennyi....de biztosan lehetne ezt még tovább csavarni.
Mod : El kell , hogy szomorítsalak :
Örökké NEM tudhatod az adataidat biztonságban ![ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
lajos75
senior tag
Én minden képen egy USB-s HDD házat vennék amiben egyszerű cserélgetni a HDD-kat.
Így bárhol olvashatóak lesznek majd az adatok róla.Azért kíváncsi lennék mi történne akkor amikor vissza tolsz egy régebbi HDD-t kb. 1 év múlva, addigra a Nas-on már egy újabb DSM lessz valószínű a HDD-n meg még a régi rendszer lesz
[ Szerkesztve ]
-
-
Tcm
tag
válasz Borisz76 #27042 üzenetére
Akkor az eddigi infók alapján ahogy én gondolom:
NAS + akár elég a 2x2TB winyó
Ezek redundánsan RAID1 ben
És mikor megtelnek képpel, akkor másolás külső NTFS, akár 3TB winyókra ami mehet a széfbe, és az adatokat utána törlöm NASról.
Kérdés, hogy ezt a kimentést NASról NTFS fájlrendszerű HDD-kre PC-n keresztül tegyem, vagy mehet valahogy a NAS USB-jéről is, hogy később simán Windows alól olvasni tudjam? -
Borisz76
veterán
A külső vinyót lehet formázni a PC-vel és a NAS-al is.
A lényeg, hogy NTFS legyen amit a win ismer.
Ez után a másolás megoldható PC-ről is és közvetlenül a NAS-ra dugva is.
PC-ről egyszerűen Total Commanderrel ( előzőleg ugye hálózati meghajtónak kell felvenni a win-ben, a nason lévő kötetet.) vagy a NAS-ra dugva a File Station-al lehet másolgatni.Raid1 helyett pedig a Synology saját rendszerét javaslom , az SHR-t.
Tételezzük fel, hogy most úgy gondolod, hogy a 2 fiókos nas elegendő....
Ez esetben a Raid1 és az SHR tulajdonképpen ugyan az....tükrözi az adatokat.Később ha még is kevés lenne a hely ,akkor tehetsz nagyobb vinyókat vagy cserélheted a nast több fiókosra.
Ez esetben a lemezek sorrendjére figyelve "csak" át kell tenni a 2 lemezt az új 4 fiókos nas-ba.
Eddig semmi változás ...ám itt jön az SHR előnye ha gondolsz egyet és beraksz melléjük még 1 vagy 2 HDD-t.
Rugalmasan bővíti a tárhelyt....miközben az adataidat eléred.
A RAID1-t is lehet bővíteni de kevésbé rugalmas és addig nem tudod kihasználni a plusz tárhelyet amíg a Raid tömbben lévő összes lemezt ki nem cserélted nagyobbra.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Hali1975
tag
Sziasztok!
Vettem egy 216j-t altalanos felhasznalasra/megosztas kis torrent es felho/
A gondom az, hogy most ismerkedem a rendszerrel/portok is beallitva/ es a TM a kozosegi tarolobol telepitem-illetve csak telepitenem ,mert felmegy, de aztan hibat ir ki ra.
Nem tudom jart-e igy mar valaki.
Ha igen mi lenne a megoldas?
Tudom hogy ott a ds, de en is jobban szeretem a TM-t hasznalni:-)Koszonom a segitseget.
Udv
Új hozzászólás Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Konteó topic
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- Milyen RAM-ot vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen