Új hozzászólás Aktív témák

• #155573 snyper990 őstag garga01 #155572

  Új Válasz 2024-02-23 14:08:28 #155573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snyper990

  őstag

  válasz garga01 #155572 üzenetére

  Biztos, hogy van valami technológiai oka is. Az, hogy nem az interneten keresztül jut el a boxokhoz az adás, nem azt jelenti, hogy az adás streamje nem igényel sávszélességet, csak azt, hogy más „csatornán” keresztül jut el az előfizetőkhöz, mint az internet-adatforgalom. A kérdés az, hogy azok az eszközök, amik ezt a multicast adatfolyamot kezelik, egyszerre mekkora sávszélességet/hány párhuzamos adatfolyamot tudnak kezelni (plusz erre jön a multicast requestek kezelése, az egyes adatfolyamokra feliratkozás/leiratkozás bekapcs/kikapcs/csatornaváltás során minden egyes, az adott node-on lévő kliens esetén). Legjobb esetben, ha minden boxon ugyanaz a csatorna menne, elegendő lenne egyetlen csatornányi sávszélesség is, és így nyilván nem kellene a boxok számát korlátozni. Viszont a valóságban ahány csatorna, annyiszor egy csatornányi sávszélességet/adatforgalmat kell tudni kezelnie a rendszernek (plusz ahány kliens, annyi kapacitás a multicast requestek kezelésére). Ezt egyelőre valószínűleg nem tudja a rendszer garantálni minden egyes előfizetői végpontig.
  Hogy a valódi fizikai korlátja hol van a rendszernek, és ebből kifolyólag mekkora része valóban lehúzás a 3-mas korlátnak, azt max. belsősök tudnák megmondani. De elég biztos vagyok benne, hogy nem 100%-ig lehúzás, illetve abban is, hogy bonyolultabb a dolog, mint ahogy az a laikusoknak tűnhet

Új hozzászólás Aktív témák