Új hozzászólás Aktív témák

• #41 #54625216 törölt tag Necroman_Mk2 #25

  Új Válasz 2023-06-30 17:00:56 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Necroman_Mk2 #25 üzenetére

  "Ez a felfogás gyakorlatilag a nyolcvanas évektől igaz rájuk, lásd grafikus oprendszer, irodai alkalmazáscsomag vagy nem olyan régen okostelefon OS. És az első két felsoroltban sikerült is piacvezetőkké válniuk."

  Ennél többről van szól. Az MS egész üzleti modellje arra épül, hogy ők diktálják az iparági szabványokat, amelyek révén piaci erőfölényre tesznek szert, amivel további szabványokat határozhatnak meg, ami tovább növeli az erőfölényüket és így tovább.

  Az egész onnan indult, hogy a DOS-os időkben a szoftvernek közvetlenül kellett támogatnia a hardvert, azaz ha kijött egy új videókártya, akkor a gyártónak mellékelnie kellett az Autocad 10, 11, 12 drivert, különben nem ment vele a program szabvány VGA-nál nagyobb felbontásban. Vagy ha egy adott hardver elterjedt, akkor a szoftver gyártóknak kellett hozzá támogatást adniuk, pl. a játék indulásakor be kellett állítani, hogy milyen hangkártyád van.
  A Windows ezt az áldatlan állapotot szüntette meg azzal, hogy szabvány programozói felületet adott a hardver eléréséhez, így a hardvergyártónak elég volt a windows driverről gondoskodnia, a szoftver fejlesztőnek meg a windows kompatibilitásról.
  Tehát az vitte sikerre a Windowst, hogy a fejlesztőknek nem kellett foglalkozniuk az n+1 IBM PC klón n+2 hardver kombinációjával.

  Az MS innentől vált kvázi szabvány hivatallá, mert ha bevezettek egy új windows szabványt, akkor mindenkinek követnie kellett különben kihullott a PC ökoszisztémából. Ha pedig elterjedt egy új technológia, akkor az MS azonnal előállt a saját (hol jobb, de általában rosszabb) megoldásával, amit a windows részeként le tudott nyomni az iparág torkán.
  Ezzel a módszerrel az MS-nek még csak különösebben kockáztatnia sem kellett az innovációval, szépen kivárta, amíg valaki sikerre visz egy megoldást és ráértek utána előállni az MS alternatívával, ami idővel kiszorította az eredetit.
  Annyira kikezdhetetlennek hitték ezt az üzleti modellt, hogy amikor az iparági trendek a mobil informatika felé tolódtak azt hitték, hogy ezúttal is elég lesz kivárni, amíg valamelyik mobil megoldás sikeres lesz, majd piacra dobni a windows megfelelőjét és máris piacvezetők lesznek. Ez volt Ballmer nagy mellényúlása mivel kiderült, hogy desktop irányból nem lehet a mobil szabványokat diktálni, mert éppenséggel fordított a folyamat: a tartalomfogyasztó mobil informatika diktálja a szabványokat a tartalomgyártó desktop felé (már ott, ahol a kettő között átfedés van), így az MS egyre jobban beszorult a stagnáló desktop szegmensbe.
  A kitörést és a piaci erőfölényre támaszkodó szabvány alkotás visszatértét most a felhősítéstől és az AI-tól remélik, mert ugye ha a Windows mindenre streamelhető mindenhol és mindenkor, akkor megint az MS dönthet mindenről.
  Szvsz ez nem fog sikerülni, mert a Windows attól még egy desktop megoldás marad függetlenül attól, hogy éppen milyen eszközön futt és a desktop mindig is tartalomfejlesztő megoldás lesz, így a windows sem fog visszatérni tartalomfogyasztó platformként, amivel viszont nem lesz elég befolyása a piac jelentős részére.

Új hozzászólás Aktív témák