- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Synology NAS
- DIGI internet
- PHP programozás
- Invitel (TV, internet, telefon)
-
IT café
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz julius666 #5461 üzenetére
A linkelt cikk alapján radikálisan csökken a potenciális igénybevevők köre. A helyzet az, hogy jelenleg is lehet már 6,7%-on jelzálogkölcsönhöz jutni némi utánajárással. És ez nyilván csökkenni fog tovább a jövőben. Persze, van bőven különbség, de nem nevezném drasztikusnak.
...ha meg megengedheti, akkor mi a tököm értelme volt beszántani a babavárót/régi CSOK-ot...
Azért, amiért ez is csak kommunikáció strükk: a spórolás miatt. -
veterán
válasz Oppenheimer #5462 üzenetére
Oké, akkor így már nem értünk egyet. Aki anticiklikust követ, az olyan extrém módon jóléti állam, ami nincs erre rászorulva. Tudom is én, Luxemburg, ami simán csak az adóparadicsom státuszából él. Vagy simán csak nettó szolgáltatószektort futtat, mert kicsi. Most ezt az elmúlt évtized pénzesőjét mindenhol benyomták a reálgazdaságba. De az is ide tartozik, hogy az országok adóversenyt folytatnak egymással, hogy beruházások menjenek hozzájuk.
Meg úgy összességében: mutass már egy országot, ami tudatosan visszafogta a gazdasági növekedését az elmúlt évtizedben!
-
veterán
válasz Oppenheimer #5466 üzenetére
Csökkenő adósságpálya mellett is lehetett pörgetni a gazdaságot, hiszen a refinanszírozás egyre olcsóbb volt a zéró, vagy mínuszos kamatszint miatt.
Amúgy nem unjátok még a folyamatosan előkerülő német példát? Behozzátok Európa gazdasági motorját, aki a centrumban élvezi az euró neki kedvező relatív gyengeségét, miközben a periféria szenved a monetáris uniótól. Persze hogy nyomják a pénzt a gazdaságba, hogy a felszínen maradjanak. Mindenki.
Egyébként a pluszos költségvetés nem jelent anticiklikus gazdpolt. Simán csak annyi pénzük volt, hogy el se tudták már költeni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz julius666 #5468 üzenetére
Szerintem ilyen hitelt nem vágnak mindenkihez a bankok, csak a "jó adósokhoz" (IT, középvezető, stb.), ha ügyesen alkudnak.
Ugyanez lesz a szitu CSOK hitel esetén is. Hiszen ott is lesz hitelbírálat.
30 millió forint 3 %-on 20 évre: 166 ezres törlesztő, ugyanez 7%-on 232 ezer. 2 fő esetén már az átlagbérből kijön.Az megvan, hogy USÁ-ban már drágább a lakáshitel, mint nálunk? De lassan az EU szerencsésebbik fele is beér minket. Ez nyilván egy fenntartható állapot, sőt, az olló nyilván csak nyílni fog tovább
Olyan scenario nincs, hogy ezek a nyugati anomáliák fognak beszakadni? USA-ban szerintem most nagyjából nullán van a jelzálogpiac. Ez nyilván nem fog sokáig így maradni. -
veterán
válasz julius666 #5470 üzenetére
A cseh GDP trend simán illeszkedik bármely más régiós országéba. Az anticiklikus gazdpol pont arról szól, hogy NEM illeszkedik, hanem ellentétes vele/sokkal laposabb, fékezi a felfutást konjunktúrában, és stimulál recesszióban. Ezt hol látod a chartokon?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Shadowbull #5475 üzenetére
Németországban fejlett családi adózás van, sokkal jobb, mint nálunk. [link]
-
veterán
válasz Ringman #5477 üzenetére
True. Sajnos ez ilyen biznisz. Ha ezzel lehet szavazatokat gyűjteni, akkor ezt csinálják. Mikro szinten én is csak rosszul jártam bármilyen CSOK szabályozással, de látom, hogy sokan meg ezzel jutottak előre.
Egyébként számotokra miért triviális, hogy a rászorulókat kell támogatni?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz pictigjis #5485 üzenetére
...csak hát ugye a valóban rászorulók mindig kimaradnak, miközben velük illene kezdeni
Miért? Többen itt megírták, hogy semmilyen állami támogatás nem kéne (pl. ingatlanhoz jutásra).
#5483Shadowbull
Lényegtelen az adókulcsok száma, az átlagadókulcs a lényeg. Meg nap végén a megfizetett adóék mértéke. Abban Magyarország igencsak az élen van, Németország meg nem. Főleg több gyermek esetén.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Na ugye, már meg is indult a szelekció!
A nagy szolidaritás itt a periférián nagyjából addig tart, amíg a sajátjainkat kell helyzetbe hozni. Ezért nehéz ez a CSOK, babaváró, akármi témakör. Ha kimaradsz belőle, akkor köpködöd, ha jól jársz vele, akkor szereted. Nagyjából mindenki* tudja, hogy hogyan lehetne a mélyszegénységet/cigányságot kivakarni a mocsokból. De senki sem fogja ezt megszavazni, amíg az átlagpolgár is azért kapar, hogy a felszínen maradjon.
Szépek ezek a rászorulókat kéne támogatni lózungok. De ha a tényleg rászorulók lennének támogatva (Borsodi cigánysor pl.), akkor menne ám a lázadozás itt is!
És ilyen szempontból indifferens, hogy nagyjából mindenki rászorulónak gondolja saját magát ebben az országban.
*: mindenki alatt most a szakembereket értem, nem az átlag megmondóembert.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Pontosan.
#5493Shadowbull
Szintén egyetértek. De visszautalnék itt 2 sorral feljebb: a rászoruló definíciója nem egységes. Magyarországon főleg nem.#5491Shadowbull
...a másik lényeges dolog hogy hogyan oszlik meg az adóteher a különféle jövedelmi csoportok között.
Pontosan. De ez is már szociálpolitikai kérdés. És nálunk például igen komoly az eltitkolt jövedelmek aránya is. Így ezt Németországgal párhuzamba állítani piszok nehéz.De tőlem csinálhatunk egy gyors összehasonlítást mondjuk egy családot véve 1, 2, 3 gyerek esetén...
Az a helyzet, hogy Magyarországon ez a családi adókedvezmény dolog piszkosul elinflálódott már. Gondolj bele, 1 gyerekre kapsz 10 ezer forintot, 2-re 40et, 3-ra 99 ezret. Megkockáztatom, hogy 1-2 gyerek esetén bele se érdemes kezdeni az összehasonlításba, olyan szinten bagó az összeg. 3-nál még talán lehet valami értelme, de nem állnék neki. Úgysem releváns, a jellemző családméret 1-2 gyerekes. -
veterán
válasz julius666 #5495 üzenetére
A kérdés neutrális volt, ha tovább olvasol, akkor számodra is kiderül.
Hát legalább elvi szinten a rászorulókat kellene, nem?
De miért? Erre konkrétan 1 válasz jött User_2-től, amivel én is maximálisan egyetértek. Viszont még ezek az érvek sem igazán emberiek (könyörület pl.), inkább társadalomdinamikaiak. Az egész arról szól, hogy az állami transzferek kritikájához alapfogalmakat sem árt tisztázni. Például hogy ki a rászoruló, miért akarjuk őket támogatni, őket kell-e csak támogatni, stb.
Szoval felolem tamogassak a gyerekvallalokat, csak ne az en karomra.
Ha jobban belegondolsz, ez lehetetlen. A torta mérete fix, a szeletek méretét tudod változtatni. Ha az egyiket megnöveled, akkor a matematika törvényei alapján a komplementer rész méretének csökkennie kell.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Hi!King #5502 üzenetére
A valóságban a "tehetős réteg" adóztatása valójában a középosztály nyírását jelenti, ugyanis a valódi tehetős (felső)réteget nem tudják adóztatni sehol a világon. Hiszen a pénzüket vagyonkezelő alapítványokba, adóparadicsomokba menekítik. És ezt látjuk is, a középosztály lecsúszása főleg Nyugaton égető probléma. Nálunk meg ugye gyakorlatilag alig van.
-
veterán
válasz Mercutio_ #5509 üzenetére
Nyugaton se jó üzlet amúgy.
#5505Vesa
Persze, én is ismerek ilyet. Viszont az a jajongás Nyugaton is megy, hogy a fiatal generáció nem tud ingatlanhoz jutni. Ha a bérlés annyira népszerű lenne, akkor szerinted problémáznának ezen? Egy frászt. Aki évtizedek óta bérel, az megszokta, van mögötte egy fasza szociális háló is. Itthon ez öngyilkosság lenne hosszú távon. -
veterán
válasz karburator9 #5635 üzenetére
Haha, ez ugyanaz a szitu, mint a Szabó Péter-féle sarlatánok. Abból élnek, hogy nézed + fizetsz nekik.
Opciózást annak ajánlom, aki tényleg elmélyül a dologban. Átlag/mezei befektetőnek hatalmas risk. Nem véletlen, hogy az opcióárazás egyetemi szintű sztori (befmatek).
-
veterán
válasz Oppenheimer #5834 üzenetére
Haha, Argentina menthetetlen. Szerintem ezek a Dél-Amerikai söpredék országok alkalmatlanok olyan szintű költségvetési fegyelemre, ami ehhez szükséges. Illetve ha alkalmasak lennének rá, akkor nem kéne átállniuk USD-re. Nem mintha bármi értelme lenne.
-
veterán
válasz Oppenheimer #5836 üzenetére
Pont ez az ertelme, hogy tudjak hogyha van sajat monetaris politikajuk es kozponti bankjuk...
No offense, de ez erős naivitás részedről. Ha ilyen politikusaik lennének, akkor nem jutottak volna idáig. Ez egy sima populista ígéret, amivel jól be lehet fűzni az aljanépet, és választást lehet nyerni.
Ha dollarra atallnak, nem marad mas eszkozuk mint a fiskalis politikat rendben tartani.
A valóságban ez úgy nézne ki, hogy az első komolyabb baj esetén szépen felfüggesztenék az USD rendszert, és kibocsátanák a saját pénzt. Ez a külföldi valutához rögzítés/bevezetés még sehol sem oldotta meg a problémákat. Mert a probléma oka nem önmagában a saját fizetőeszköz.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Oppenheimer #5838 üzenetére
Ez nem mukodne, egy 100%-ig dollarizalt gazdasagot nem fognak tudni visszaallitani monopoly penzre.
Dehogynem. Például azért, mert nem tudnak nyugdíjat fizetni dollárban, csak pesoban. De említhetném a közalkalmazottak fizuját is. Mert itt most ez a tét. Egy külföldi valutához kötésnél ezt kockáztatja egy állam. Nem véletlen, hogy tényleg csak speckó esetekben csinálja ezt egy ország....kivancsi leszek vegrehajtja-e a programjat, mert eleg nagyot igert, es nem trivialis.
Erre írtam, hogy nem fogja. Vagy ha mégis, akkor se lesz semmi megoldva, mert pár év múlva ugyanúgy összeomlik a rendszer. Láttunk is erre példát. -
veterán
válasz Oppenheimer #5840 üzenetére
Mindkettő ex jugó háborús ország nagyon csoffadék gazdasággal. De például Kambodzsában is USD van gyakorlatilag használatban, a helyi pénz csak váltópénz. Viszont ez önmagában nem megoldás semmire, ettől nem lesz fejlettebb a gazdaság. Épp ellenkezőleg, a fejletlenség indikátora (még egy szaros saját valutarendszert sem képes működtetni). Argentinában nem a peso miatt van államcsőd 20-évente, ezen az USD sem segítene egy centivel sem.
Amúgy ékes bizonyíték erre az, hogy a lakosság ismét a helyi Trumpot választotta meg.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Hi!King #5843 üzenetére
Pontosan erről van szó. Hívhatjuk Erzsébet utalványnak is akár. És ez az államcsőd dolog sem 2 pillanat alatt történik, bőven látni előre a tendenciákat, amire fel lehet készülni.
Ha nincs sajat, akkor elso amit tenni tudnak, az a fiskalis megszoritas. Sajat penzt ujra bevezetni nem 1 csettintesnyi muveles, es mint irtam, nem is mukodne.
A valóság az, hogy az USD-hez kötés egy populista látszat intézkedés. Nem old meg semmit, hátránya viszont bőven akad. -
veterán
Számos globális, pár éve megjelenő inflatorikus hatás van jelen, amelyek még súlyosbodhatnak is.
A feszes munkaerőpiacot leszámítva mire gondolsz (ami amúgy már régesrég megvolt az inflációs őrület előtt is)? Mert én inkább dezinflációs hatásokat látok, sőt, deflációt sem tartom elképzelhetetlennek. -
veterán
A zöld átmenet szerintem már középtávon is a gazdaság motorja lesz. Az összes többit bullshitnak tartom, főleg a deglobalizációt. Az nagyjából arról szól, hogy nem Kínában lesz a gyártás, hanem valami más söpredék helyen, mondjuk Magyarországon. Importált, fillérekért dolgozó melósokkal.
-
veterán
válasz Ixion77 #5986 üzenetére
Pont az USA demokrácia erejét mutatja, hogy akár kompetens elnök nélkül (Trump, Biden) is faszán el tud működni. Amúgy sosem értettem, hogy miért kell ekkora jelentőséget tulajdonítani az egy szem szent vezetőnek. Ez tipikusan ilyen klasszikus K-EU faszság + USA. Sokkal fontosabb egy fasza intézményrendszer, ami működteti az országot.
-
veterán
válasz szabi__memo #5989 üzenetére
Persze, de ez ilyen classic keleti őrület, hogy a szent és tévedhetetlen vezetőt kell követni. Franciáknál, meg normálisabb helyeken oké, prezidenciális rendszer van (és ez teljesen valid államszervezési mód), de gond nélkül elzavarták Sarkozy-t is, és el fogják Macront is.
-
veterán
válasz Mercutio_ #6013 üzenetére
Szerintem nem. A CBA/Coop vidéken sok helyen egyeduralkodó (főleg falvakban). A franchise rendszer elég nagy rugalmasságot ad nekik, árazásban alájuk menni piszok nehéz. Lidl/Aldi a kigrammolt hatékonyságával se nagyon merészkedik oda, mert nem passzol az üzleti modell. Miért lenne más az amúgy hiperekben utazó Auchan?
-
veterán
válasz Mercutio_ #6015 üzenetére
Egyébként olyan árréssel dolgoznak vidéken, hogy simán van ott mozgástér alájuk menni...
Pont erről beszéltem. Nincs tér, mert magasak a költségek, cserébe kicsi a forgalom. Ezért akkora az árrés.
Beszerzési árban pedig kétlem, hogy CBA/Coop le tudná nyomni a nemzetközi áruháttérrel rendelkező multikat.
Ez inkább Lidlre/Aldira jellemző. Tesco például ugyan saját márkás, de belföldi gyártásban nyomult már régen is. Ez CBA-nál, Coopnál is megvan. Ráadásul a falvakban a szortiment is más, mint Budán, egy helyi franchise tulaj sokkal könnyebben alkalmazkodik a helyi igényekhez. Plusz az Auchanban szerintem nem lesz cetlire felírós hitel.
Nem a kis falvakra gondoltam, hanem a városokra, nagyobb településekre.
Nézd, ha az Alditól/Lidltől nem borult meg ott a CBA/Coop, akkor miért pont az Auchantól tenné? Szerinted az Auchan hatékonyabb lesz, mint ezek a diszkontok, akiknek már sok évtizedes tapasztalata van ebben?
Lidl/Aldinak nem éri meg, pont az üzleti modellje miatt...
Lidl/Aldi már rég ott van városokban, és nagyobb településeken.[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz HussarF #6134 üzenetére
Nem az van, hogy a tavalyi (1-2) év volt abnormális? A háborúval, a coviddal, szállítási anomáliákkal?
Tudod olyan ez, mint amikor egy covid teszteket (is) gyártó gigacégnél dolgozó ismerősöm mesélte, hogy a vezetőség siránkozott a beszakadt profit miatt. De hát csókolom, az az időszak volt a kegyelmi, most meg visszaáll a korábbi évek megszokott rendje.
-
veterán
válasz HussarF #6138 üzenetére
De azóta volt egy brutál infláció, meg az input árak sem estek vissza annyit. Jó persze, most már nem 5x-ös a műtrágya ára, csak 2-2.5x
Ez a piac tehetetlenségével is magyarázható. Lehet, hogy jövőre már korrigálnak az input árak is, ha egyszerűen nem lehet kitermelni a költségeket. -
veterán
Mert nincs más eszközük rá, de a kettőnek semmi köze egymáshoz. 2013 és 2020 között brutális pénzbőség volt a világon, közel nulla inflációval. Az inflációt a COVID lezárások okozta ellátási lánc megszakadások (konti ár hirtelen tízszereződött, chiphiány, stb), illetve Putyin papa hülyesége miatt az energiahordozók árának elszállása okozta. Ez természetesen átárazódott a szolgáltató szektorba, és ez így együtt bérinflációt okozott. Amint láthatod, itt a kínálati oldal billentette meg az egyensúlyt, nem a keresleti.
Persze lehet azt mondani, hogy a pénzbőség brutális eszközár inflációt okozott (ingatlanok, értékpapírok, stb), de ezt nem számolják az inflációs kosárba, mivel befektetés.
-
veterán
válasz julius666 #6218 üzenetére
Átlagbér statisztikák alapján érthetetlennek tartom, hogy ennyien megengedhetik maguknak.
Nem engedhetik, sorra zárnak be az éttermek és a kocsmák. Az más tészta, hogy szerintem az áremelés mögött minőségi ugrás is volt. Ugye az elmúlt 10 évben végbe ment egy gasztroforradalom, a nagyon söpredék helyek többé-kevésbé eltűntek. -
veterán
válasz julius666 #6327 üzenetére
Igazából majdnem mindegy milyen konkrét paraméterei lesznek a CSOK+nak amíg az emberek elhiszik, hogy lesz árfelhajtó hatása.
Ez rövid távon tud működni, közép-hosszútávon a piac törvényei igenis érvényesülni fognak. Ugyanez történt a nagy felfutás idején is. A CSOK csak egy volt a sok-sok aktor közül. Az olcsó forrás, és a növekvő életszínvonal(bérszínvonal) hajtotta fel igazán az árakat. Ha most csak a hit marad, de nem lesz mögötte elkölthető pénz, akkor az árak nem tudnak tovább nőni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Az a baj, hogy az ötleteid nagy része nettó igazságtalan a többséggel szemben. Persze lehet ezt játszani, de ennek is lesznek vesztesei, sőt!
...lakásbérleti piac megfelelő szabályzása (ami most van, az egy vicc)
Szerintem is, ugyanis a bérlők aránytalan előnyben vannak a bérbeadókkal szemben. Ezért kell közjegyzős kiköltözésivel baszkolódni nem kevés pénzért (nekem idén 70 ezerbe fájt)....szociális bérlakás program (akár félig for profit alapon, lsd. Vitézy)
True, csak miből finanszírozod? És ez is akkor működik jól, ha nagyon nagy a számossága, ergo végtelen pénzt kell beletolni. Száz/ezermilliárdos nagyságrendről beszélünk. Ráadásul állami beruházás, praktkusan szar minőségben, túlárazva. És itt is rengeteg ember lesz, aki kimarad belőle....modern sztenderdek szerinti "panel" program
Ez amúgy személy szerint mindig a bögyömben volt. Egyértelmű torzítás a panellakók irányába, miközben rengeteg épületre ugyanígy ráférne a felújítás, csak éppen nem panel. Ha általános energetikai korszerűsítés támogatására gondolsz, az oké, támogatom....agglomerációs közlekedés fejlesztése (elzárt területek integrálása)
Ez is régi téma már itt. Egy rakás ember kiköltözött az aggloba, mert olcsó volt ott az ingatlan, majd közpénzből vigyenek nekik infrát, amitől felértékelődik? Ez szerinted mennyire igazságos?...új városközpontok kialakítása (pl. Rákosrendező)
Ez amúgy történik. Akár Óbudán, akár a Kopaszin, akár a Szerémi vonalán. Ennél többet mit akarsz még? -
veterán
válasz Ringman #6427 üzenetére
...első körben nem kell csok, amire már ~500mrd el lett verve
Oké, csak akkor ez azt jelenti, hogy telibe kizárod a támogatásból az egész vidéki lakosságot. Ez miért méltányos? Bérlakás praktikusan városokban épül/van értelme, hiszen ott van lakáshiány, és ott magasak az árak....meg nem kell reptér és tiborczgödör, meg egyházi focistadion, motogp-pálya (bár azt lefújták azt hiszem)
Amúgy ennek szerintem semmi értelme. Mármint ezt behozni. Ez olyan érv, mint a szépségversenyeken a világbéke mantrázás....ár/érték arányban a paneleknél jött ki a legjobban a megtakarítás.
És a paneleknél járt a legnagyobb értéknövekedéssel a tulajdonos számára. Közpénzből. Ez miért is fasza a random adófizetőnek?
...az infrastruktúra fejlesztését rá kell verni a befektetési célú lakásépítőkre
Első körben agglorol beszéltem. A Kopaszinak bekötött BKV kapcsolata van, kötött pályával. Szerémi is többé-kevésbé vállalható. De mondjuk az agglos településeken ezt kire vered rá? Rengeteg a magán építkezés. Meg hát a közlekedési infra fejlesztése annyira drága, hogy csak új projektekre ráterhelve ellehetetlenülne minden projekt.Összefoglalva: piszok nehéz igazságos megoldást találni. Amit most kurmányunk csinál, az egy módszer, de látni, hogy a felkínált alternatívák sem feltétlenül jobbak. Nem véletlen, hogy Nyugaton is lakhatási válság van. Bérlakás program ide, vagy oda.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PlayStation 5
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Melyik tápegységet vegyem?
- World of Tanks - MMO
- Wuthering Waves
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs