-
IT café
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stingy2
senior tag
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #3710 üzenetére
Augusztusi CPI jelentés (július hónap)
Core Consumer Price Index (CPI) MoM: 0.2%
Core Consumer Price Index (CPI) YoY: 4.7%
Consumer Price Index (CPI) MoM: 0.2%
Consumer Price Index (CPI) YoY: 3.2%Jobb lett, mint vártam. Azt viszont továbbra is tartom, hogy az energiaárak felfele fogják húzni az "Energy" részt következő pár hónapban.
A kép innen van.
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
-
julius666
addikt
válasz attiati #3823 üzenetére
Lehet még a végén tényleg összejön egy jó combos két éves double top zárásnak.
Stílusos lenne, főleg hogy mellé a hosszú kötvényeseket is kiszopatja a piac. -
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #3831 üzenetére
Szerintem még 1-2 nap lehet lefele, utána visszakorrigálunk kicsit. Technikailag túladottak az indexek. Ez nem jelenti azt, hogy egyből ATH-ra megyünk, de jöhet egy kis oldalazgatás, pár százalék emelkedés.
#notafinancialadvice
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #3835 üzenetére
Egyelőre nem merném kizárni az ATH-t, de abban igazad van, hogy ha az esés korrekciója után nem indulnak be újra a rakéták, akkor lehetséges, hogy trendfordulóban vagyunk/leszünk.
Jövő héten Nvidia jelentés és Jackson Hole, izgalmas lesz
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #3880 üzenetére
Az utolsó linked nem jó.
Innen vettem árindexeket.
2013.07.01.: 233.5
2023.07.01.: 304.13
10Y CPI CAGR: 0.0268 (=RRI(10, 233.5, 304.13)
CAPE: 31.14
10Y REAL: 0.0153 (tied)Így nekem:
=1/31.14 * (0.0153 - 0.0268)
= -0.00037
jött ki, ami szintén negatív.some men just wanna watch the world burn...
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #3885 üzenetére
Jogos, a zárójel miatt szorzásnak gondoltam! Szerintem nem kell kivonni a reál kötvény hozamból az átlagos inflációt. A képen a jobb alsó sarokban az aktuális 10 éves hozamból (10r Tsy Yield) vonja ki a 10 éves átlag inflációt (10yr CPI CAGR).
Ezzel a számítással:
= 1/31.14 - 0.0435 - 0.0268
= -0.03819some men just wanna watch the world burn...
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #3888 üzenetére
"That logically brings us to the Equity Risk Premium, which in this case I have calculated using the inverse of the CAPE so as to present a less noisy version of the earnings yield (and then subtracting the 10-year real treasury yield, and again I am using a 10-year rolling CAGR of CPI to present a less noisy signal vs the sometimes weird and wrong signals you might get if using YoY CPI)."
Én ezt úgy értelmezem, hogy a 10-year treasury yield-et nem úgy számolja, hogy az aktuális 10Y yield-ből kivonja az aktuális YoY CPI-t (mert ez kilenghet - például mostanában is nagyot mozgott a bázishatás miatt), hanem vette az elmúlt évtized átlagos CPI értékét, amivel kisimítja a potenciális szélsőértékeket.
= 1/31.14 - (0.0389 - 0.0268)
= 0.02some men just wanna watch the world burn...
-
Ixion77
Topikgazda
válasz attiati #3910 üzenetére
486 talán ha jól emlékszem. De a napi limit 100.000 részvény, tehát kb. 40 mFt forgalom jön ebből. A mai forgalom viszont 2000mFt+ volt, tehát nem a srv a meghatározó.
Plusz olyan korlátjuk is van hogy összesen 1 milliárdot költenek srv.re, aminek több mint a fele már elfogyott.
Gondolnám hogy kisbefektetői őrület, de ők szerintem nem csinálnak napi többmilliárdos forgalmat.
Az is látszik, hogy a bennfentesek már az srv. bejelentése előtti hetekben masszívan vették a részvényeket.
A legfőbb kérdés, ahogy te is mondod hogy mire ez a száguldás és meddig. Nekem csak az EU-pénzek jutnak eszembe, de ha az ügyben lenne előrehaladás, az talán a forint árfolyamon is látszana.4IG is elkezdett mozogni az elmúlt 2 hétben, elképzelhetőnek tartom hogy ott is lesz valami hír.
BUX ATH úgy általánosságban is meglepő számomra. Tényleg ennyire jó lenne a helyzetünk?"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #3979 üzenetére
2008-ban kiszabadult a szellem a palackból. Nem hiszem, hogy valaha az előző QE-t megelőző szintig fogunk korrigálni (jelen esetben $4.5T környéke). Egyszerűen egy új időszámítás kezdődött monetáris szempontból, ehhez kell alkalmazkodni.
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
Ixion77
Topikgazda
válasz attiati #3995 üzenetére
Kicsit nézegetve, kinagyítva ezt a chartot nekem az alábbiak jönnek le:
1, Az ECB sokkal komolyabban veszi a szigorítást, mint a Fed. De kénytelenek is, mert rosszabb pozícióból is indultak. Nem csoda, hogy az infláció durva lett Európában.
2, Ha beindul egy igazi világszintű recesszió, akkor a kínaiaknak (PBoC) nincs igazán sok lehetőségük mivel kistimulálni magukat belőle.
3, Japán egy egészen durva pályán mozog. Ezek vagy megtalálták a bölcsek kövét, vagy óriási pofára esés lesz a vége.
4, Kanada (BoC) extra prüdens volt 2020-ig. Kár volt a covid alatt eldobni az eszüket, de szépen igyekeznek visszakozni."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #4002 üzenetére
"Az még mindig jó kérdés, hogy miért tehették meg = miért nem volt infláció? Valószínűleg a globalizáció és a hatékonyság növekedés támogatólag (dezinflációsan) hatott."
Eszközár infláció azért lett (részvények, ingatlanok), csak ezeket vagy kis súllyal (USA), vagy kvázi egyátalán nem (Magyarország*) mérik.
some men just wanna watch the world burn...
-
julius666
addikt
válasz attiati #4002 üzenetére
De a jegybankoknak nagyjából tudni kellene, hogy milyen hatások okozzák a deflációt.
Pl. globális ellátási láncok tökéletes működése, globalizáció.
És ahogy ebben( vagy bármely más faktorban) sérülést látnak, úgy vélhető volt, hogy a dezinflációs támogató hatás kiesik.... nem fogja ellensúlyozni többé a pénznyomda inflációs hatását.Pontosan azt csinálták a jegybankárok amire a mandátumukat kapták. Egy jelentős policy change beláthatatlan kockázatait nyilván nem fogja bevállalni senki dagály idején, max amikor már ég a ház (vagy akkor se). Nincs ebben semmi meglepő.
Diskurzus a témáról meg már régóta megy, egyik ötletként pl. hogy az infláció mellett az eszközárak változását (főleg ingatlan) jobban be kéne vonni a jegybank által figyelt mutatók körébe. Ha visszatér a ZIRP és ugyanez lesz a vége akkor gondolom ezt meg is fogják majd lépni.
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #4004 üzenetére
Első bekezdésre: zavaros ez a gondolat. Tegyük fel, hogy egy kiló só 100 forint, egy havi lakbér meg 100 ezer forint. Emel a lakás tulaj 50 ezer forintot a bérleti díjon. Bemész a főnökhöz kapsz 50 ezer forint emelést, amit gyakorlatilag egy az egyben tovább is adsz minden hónapban a lakás tulajdonosnak. A só ára továbbra is 100 forint, tehát a KSH amikor számolja az inflációt, akkor nem lát ebből semmit. Kicsit sarkítottam, de a lényeg, hogy ha valamit nem mérsz, akkor csak egy töredékét fogod látni végül a béreken keresztül az inflációban.
2015 és 2022 között kb. tripláztak a budapesti lakás árak (kb. éves 15-20%), viszont ezzel párhuzamosan 0 és 5% közötti volt az infláció? Bérletre vagy lakáshitel törlesztőre simán elmegy a fizetések negyede, harmada. Akkor a maradék termék ára nem változott, netán defláció volt ebben az időszakban? Szerintem Magyarországon szándékos sumákolás megy, mert ha az USA-hoz hasonlóan bekerülne normálisan a lakhatás az inflációs kosárba, akkor az említett időszakon +5% lenne simán az infláció évente, tehát már 2020-ban 10% körül jártunk volna.
A többi kérdésedre én is keresem a válaszokat
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
julius666
addikt
válasz attiati #4008 üzenetére
A példádban a munkáltató miből termeli ki az 50%-os béremelést?
Úgy, hogy árat emel!
Vagy:
- Csökkennek a költségei (energiaköltség pl.)
- Csökken a hiteleihez tartozó törlesztési teher a csökkenő hitelkamatok miatt (vagy: több hitelt tud felvenni fix törlesztő mellett beruházni és ezzel hatékonyságot növelni)
- Saját profitját csökkenti a növekvő verseny miatt (ez lehet akár munkaerőpiaci verseny miatt is)Összetett ez.
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #4008 üzenetére
Oké, ez igaz
A próba kedvéért megnéztem, hogy a 2016 óta
- mennyi volt az infláció? kb. 35%
- mennyit nőttek a budapesti bérek (átlag, nem medián)? kb. 80%
- mennyit nőttek az ingatlan árak? kb. 200-250%
- mennyit ment a BUX? kb. 150%Szóval elég komplex a probléma, de azt továbbra is tartom, hogy a lakhatásra fordított pénz (hitel törlesztő vagy bérleti díj) az egy szemmel látható összeg a legtöbb magyar háztartásban és alul van reprezentálva az infláció számítása során, amikor kijönnek az éves 2-4%-os inflációs adatokkal (2016-2020).
Én nagyon várom, hogy kiegyenlítődjenek végre azok a hatások
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
julius666
addikt
válasz attiati #4016 üzenetére
Nem értem, hogy amiket én írtam azok miért nem tudnak válaszok lenni a kérdésedre.
A csökkenő kamatkörnyezet pl. a mérleg mindkét oldalát "tolja": az ingatlanárakhoz szerintem nem kell magyarázat, de mivel a munkaadó oldalán is valszeg költség csökkentést jelent (vagy többlet beruházást ami több profitot tud termelni) ezért a munkabér emelésnek is több tere marad (amit aztán megint multiplikálnak a csökkenő kamatú hitelek ingatlan vásárlásnál ).
Elméleti szinten egyetértek veled, szerintem is kiegyenlítődik hosszútávon minden, de az elmúlt évtized azért szép gyakorlati példát adott arra, hogy ez nagyon hosszútáv is tud lenni, ha van elég buffer a rendszerben.
[ Szerkesztve ]
-
Wn2tl
tag
válasz attiati #4022 üzenetére
"A FED is pont ezzel szenvedhet, hogy túl komplex és mire valamelyik tényező dominánsan megmutatja magát, addigra már csak futni tudnak az események után."
Elméletben ezt a dilemmát próbálja majd kiküszöbölni a digitális $ és €. A pénzügyi stimulusok sokkal célzottabbak és hatékonyabbak lesznek. -
addikt
válasz attiati #4008 üzenetére
A példádban a munkáltató miből termeli ki az 50%-os béremelést?
Úgy, hogy árat emel!Tipik magyar mentalitás. Pedig nem.
A valóságban a következőn érdemes elgondolkodni: hogyan lehet az, hogy Ausztriában a Lidl pénztáros 3x annyit keres, mint Magyarországon, miközben ugyanazokat a termékeket árulja ugyanolyan áron?
#4006j0k3r!
Hja, ez egy örök dilemma az ingatlanokkal kapcsolatban. Módszertani különbség van USA és Európa között, de egyébként USA-ban sincs nagy súlya a kosárban. Ott is extrém módon nőttek az ingatlanárak, mégsem szállt el az infláció. A lényeg az, hogy az ingatlan vásárlását Európa nem fogyasztási, hanem beruházási jószágnak tartja, az inflában viszont csak a fogyasztási cikkek vannak benne. Persze a bérlet bekerül, de mivel nálunk az például a lakosság elég kis részét érinti, ezért kicsi a súlya is. Szóval még a legnagyobb jóindulat mellett is torz eredményt hoz. Illetve nem torz, a megadott módszer szerint ez a jó eredmény, csak aki ingatlant akar venni, az nem ezt érzékeli. De hát erre meg az a válasz, hogy sorry, az infla nem ezt méri.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz attiati #4084 üzenetére
Ha deviza irányokra akarsz spekulálni akkor mi a szerepe a reálkamatoknak? Egy carry tradenél az abszolút kamatkülönbségek számítanak. Mit érdekli egy USA befektetőt az, hogy kis hazánkban hogyan változik a csavaros kifli, a tanulógitár meg a gáz sparhelt* ára?
*pár példa arra milyen fasza dolgokat mér a KSH az inflációs kosárban
-
PredatorZoli
senior tag
válasz attiati #4115 üzenetére
Szerintem nem a relatív kamatkülönbség a mérvadó, hanem a relatív inflációkülönbség. Hosszú távon legalábbis biztos hogy ez a mérvadó. Ezt csak átmenetileg tudja elhúzni ha valamiben magasabb a kamat. Hosszú távon be kell állnia az egyensúlyi pontba, hogy ne legyen egyik devizában jóval drágább minden (itthon szerintem túlértékelt a forint, hisz euróban szinte minden olcsóbb a környező országokban, mint itt forintban, szóval le kell értékelődjön a deviza ha már nem támasztja meg a magas kamat).
-
-
Celithrandi
addikt
válasz attiati #4169 üzenetére
pln a kamatvágásra megborult és vitte magával a huf-t és a czk-t ami furcsa volt. Reméljük így most pln-ből átrendeződik egy marék carry huf-ra.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Segal
veterán
válasz attiati #4175 üzenetére
Biztos lehetsz benne hogy szeptemberben csak osszezar nalunk az iranyado kamat az alapkamattal.
Oktobertol lesz erdekes a dolog hogy merik e csokkenteni az alapkamatot es ha igen akkor mennyivel?"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nők, nőügyek (18+)
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs