-
IT café
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
SzGee
aktív tag
-
Mercutio_
félisten
válasz Ringman #6208 üzenetére
Ha megnézzük kik kapták a legtöbb olcsó hitelt látszik, hogy kódolva volt a rendszerbe a hatékonysági elvárás mellőzése...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Segal
veterán
válasz Ringman #6230 üzenetére
Most komolyan. Van valami jelentősége hogy 9.9 vagy 11 a bebüfizett szám? Mert szerintem semmi.
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Ringman #6231 üzenetére
Legalább ekkora jelentőségű az a napon belüli -5.7% visszahúzás, amit láttunk. Engem legalábbis nagyon elgondolkodtatott az arany rövid távú kilátásait illetően. Ekkora napon belüli fordulás a kitörés napján nem jó jel.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
TCr
veterán
-
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Ringman #6357 üzenetére
"elnéptelenedő településeken, eladhatatlan ingatlanoknál minek?"
Azért, hogy legyen kényszerítő erő arra, hogy eladja ha nem használja. Vevő mindig van, csak az ár a kérdés. Ha végképp nincs vevő, akkor át lehet adni ingyen az államnak.
Az ingatlan vagy vagyonadó egy másik ügy. Az üresen álló ingatlanok viszont nagyon károsak. Különösen idegenforgalmilag frekventált területen, ahol gazdagok tulajdonában van rengeteg ingatlan csak azért, hogy évente pár hetet ott töltsön. Ez olyan luxus, aminek az adóztatása társadalmilag kifejezetten hasznos lenne.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-
julius666
addikt
válasz Ringman #6355 üzenetére
Egyébként a KSH-t eddig se kellett annyira félteni. Másik topikba régebben linkeltem már: [link]
Tanuló gitár, kannásbor, gáztűzhely, MÁV utaswc csempe a kádár-korból, Nemzeti Sport, stb. Lehet itt csemegézni, kész időutazás a 90-es évekbe. Persze hogy szinte 0 köze van a hivatalos számoknak ahhoz a megélhetési költség növekedéshez, amit egy (alsó)-középosztálybeli a zsebén érezhetett az elmúlt 10-20 évben. Azért emlékszem amikor az alacsony infla idején beírtam a másik topikba, hogy én a hivatalos szám nagyjából dupláját tapasztalom, akkor le voltam hülyézve többek által ezen a fórumon is, biztos csak szórom a pénzt (életszínvonal-infláció).Pár kategória volt ami stimmelt (közmű költségek, energia, benzin), ezek azért ott vannak ténylegesen mindenki kosarában, meg ezeket nem lehetet baromságokkal félremérni. Úgy tűnik akkor már ez is változóban. Még az üzemanyagra kéne valami kreatív könyvelést kitalálni januárig az új fejeseknek.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Ringman #6357 üzenetére
Ahol lakom új építésű a lakások ~15-20% évek óta üres. Parkolóhelyek állnak üresen vagy ott parkol egy autó ~2éve.
A tulaj arra nem veszi a fáradtságot, hogy kiadja...Nem tudom mi lenne jó megoldás. Az lehet nem lenne hülyeség, hogy családonként a pl harmadik, negyedik ingatlant meg kellene adóztatni. A tvi megvalósításba nem mennék bele.
@julius666 Én nyáron 100-110%os inflát számoltam 3évre az élelmiszer kosarunkra. Ez nálunk messze a legnagyobb havi kiadás.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
addikt
válasz Ringman #6427 üzenetére
...első körben nem kell csok, amire már ~500mrd el lett verve
Oké, csak akkor ez azt jelenti, hogy telibe kizárod a támogatásból az egész vidéki lakosságot. Ez miért méltányos? Bérlakás praktikusan városokban épül/van értelme, hiszen ott van lakáshiány, és ott magasak az árak....meg nem kell reptér és tiborczgödör, meg egyházi focistadion, motogp-pálya (bár azt lefújták azt hiszem)
Amúgy ennek szerintem semmi értelme. Mármint ezt behozni. Ez olyan érv, mint a szépségversenyeken a világbéke mantrázás....ár/érték arányban a paneleknél jött ki a legjobban a megtakarítás.
És a paneleknél járt a legnagyobb értéknövekedéssel a tulajdonos számára. Közpénzből. Ez miért is fasza a random adófizetőnek?
...az infrastruktúra fejlesztését rá kell verni a befektetési célú lakásépítőkre
Első körben agglorol beszéltem. A Kopaszinak bekötött BKV kapcsolata van, kötött pályával. Szerémi is többé-kevésbé vállalható. De mondjuk az agglos településeken ezt kire vered rá? Rengeteg a magán építkezés. Meg hát a közlekedési infra fejlesztése annyira drága, hogy csak új projektekre ráterhelve ellehetetlenülne minden projekt.Összefoglalva: piszok nehéz igazságos megoldást találni. Amit most kurmányunk csinál, az egy módszer, de látni, hogy a felkínált alternatívák sem feltétlenül jobbak. Nem véletlen, hogy Nyugaton is lakhatási válság van. Bérlakás program ide, vagy oda.
-
addikt
válasz Ringman #6431 üzenetére
...amúgy lakásokat csh helyett kisebb településeken is lehetne építeni, de nem "divat"
A lakásépítést első körben a telekhiány triggereli. Vidéken ez kevésbé áll fönn. A másik, hogy lakásépítés esetén sűrűsödik a népesség is, ez túlterheli a nem erre méretezett infrát. Aggloban/vidéki városokban ez jelenleg is probléma. A kertvárosias övezetekben elkezdtek épülni a társasházak/ikerházak, és nem erre lett méretezve például az úthálózat, de a közművek sem.- felmerült, hogy honnan lesz rá pénz ->nem költünk hülyeségre
Jó, csak azt, hogy mi a hülyeség, nem te, és nem is én döntjük el. 4-évente lehet véleményt nyilvánítani az irányról, és csókolom.és a csok?
A CSOK sokkal szélesebb kört érint. Nincs épülettípusra korlátozva például.
amúgy azért, mert minden energia-megtakarítás csökkenti az ország energiaellátásának/kitettségének kockázatát - vö. orosz gáz, jóval olcsóbban, mint a csok.
True, csak itt megint bejön a méltányosság kérdése. Energiaigényt úgy is lehet csökkenteni, hogy mondjuk akkupakkokat raknak le minden trafókörzetbe. Nem mondom, hogy ez legyen, csak ez is egy eszköz a sok közül....hozzájárulást/adót fizetnek az önkormányzatnak, aki ebből közművesít, utat bővít, etc,
Valami ilyesmi létezik. Ha belterületbe vonsz telket, akkor ennek díja van. Egy belterületi telek beépítését miért szankcionálnád még ennél tovább? Pont az a lényege a belterületiségnek, hogy arra lakóingatlan épüljön.nagyobb beruházásoknál a lakóparkon belül/mellé épül beruházói pénzből orvosi rendelő, óvoda, bölcsőde, szabadon felhasználható parkoló (pl. 11 kerben is vannak ilyen megoldások)
Nem kérdés, hogy ez üdvözítő lenne.a beruházásból származó adók (pl. áfa) nagy része az önkormányzatnál marad, ebből gazdálkodik
Egyetértek. -
forceberg
veterán
válasz Ringman #6442 üzenetére
Ugye egy + adóval mindenkit büntetés ér... Én azoktól nem sajnálom a több(sok? ingatlant), akik full becsületesen érték el, nem mindenféle mocsok kiskapus trükkökkel, de ilyenekből vélhetően elég kevés van. Igen, már az sem tiszta, ha valaki olyan beosztásban volt, hogy pl. egy multinál előnytelen szerződésekkel lapátolta ki a pénzt. Ismerős ez állami szinten? Lent is ez megy... Vagy akár csak a volt TSz vagyonból jutott a családnak. Nehéz ügy ez is, mert nem könnyű azoktól beszedni a sarcot, akiktől valójában kellene.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Ringman #6442 üzenetére
Mondjuk ha pl az áfá... vonalat visszavágnák oda, hogy ne érje meg külföldről behozni, határ mellett élőknek 2heti bevásárlásért ingázni...
btw tegnap nekiálltam figyelgetni hány lakásban nem ég a villany 17:00 után... lehet alacsony volt a tippem avval, hogy nálunk 15% áll üresen. Majd még figyelgetem meg parkolók, meg postaládák...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
veterán
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Ringman #6573 üzenetére
Elnézve ezt az összeget felmerül bennem a kérdés: Vajon mennyibe kerülne építeni egy új repteret?
Szerk.: Google a barátom, és az egyik első találat szerint:
"On average, the cost to build an airport is between 1 to 2 billion dollars. On the other hand, smaller private airports for charter flights start at about $10 million to build."
1 billion dollár jelenleg 352.4 milliárd Huf. Tehát csak az MVM pénzből majdnem kijön. Ehhez képest mi ennek négy-ötszörösét fizetjük. Nem tűnik jó üzletnek.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-
j0k3r!
senior tag
-
j0k3r!
senior tag
válasz Ringman #6807 üzenetére
Szép ábra, nem gondoltam volna, hogy ezek így korrelálnak. Az is lehet, hogy véletlen?
#6808 emvy: Melyik piacon? Illetve, akkor ez miért nem látszik a bevételen? (még csak szándékosan nem is profitról beszélünk, bár azt részvényvisszavásárlással "torzítják" már egy ideje). Nekem úgy néz ki, hogy 3 éve egy helyben toporognak, ami egy egy 30 P/E-re árazott "növekedési" részvénynél nem túl jó (adat innen)
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
veterán
válasz Ringman #6923 üzenetére
Jo kis abra, kar hogy 1M folott nincs tovabb reszletezve. Elotte vettek a faradtsagot 0.2 magas oszlophoz is, szoval legalabb egy 100k-s gradualitassal lehetne folytatni amig legalabb 0.2-ig le nem csokken az oszlopok magassaga.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
Segal
veterán
válasz Ringman #6992 üzenetére
Tulajdonképpen itt is 2 féle gondolkodásmód érvényesülhet. Ha valaki továbbra is kamatoztatná és pl ingatlant, tőzsdét, valami másik állampapírt választ.
A másik réteg meg aki a kiszemelt választása előtt forgatná meg a pénzt. Ez szintén lehet ingatlan csak lakhatási céllal, lakás felújítás, autó, de akár műszaki cucc is. Ezer féle terve lehet az embereknek.
Viszont szerintem jelentős lesz az a réteg aki kiszáll a pmap-ból 24 végén vagy 25 elején. Evégett gondolom hogy ott lehet a fordulópont gazdaság vagy ingatlan szempontjából, mert ott sokan jutnak "ingyenpénzhez"."Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
ngaba
aktív tag
válasz Ringman #6992 üzenetére
"mármint a lakosság kivenné pmápból a pénzt és elköltené a piacon (lakásra, autóra, etc)"
A költségvetés jelenlegi állapotaban akkor az államnak valahonnan be kellene porszívóznia pár ezer milliárdot => állami hitelfelvétel (= kamatemelkedés) és/vagy adóemelés/kiadáscsökkentés (gazdasági lassulás).
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Ringman #7031 üzenetére
Szerintem a már futó beruházások mellett/után elfogyott a munkaerőtartalék.
Közben a munkaképes koru lakosság száma már erősen csökken.Az EÜre rá kellene feküdni. Legalább a 65év alattiak kapjanak érdemi ellátást, hogy dolgozni tudjanak, adót tudjanak fizetni a NERnek.
És az oktatást kéne baromira belökni. Nagyon nem ugyanannyi adót fizet a NERnek aki 350-400k bruttoért dolgozik az aksigyárba mint aki 1.4-2misiért ITben.
Meg persze kéne olyan családtámogatás ami eléri, hogy bevállalnak érdemben +1et a családok. Mondjuk nem konténeriskola, meg hogy ha gyerek beteg 60% maximalizált tp és hogy ~midnen rá van tolva a szülőkre.
btw édesanyának volt egy beszólása, hogy olyan mint az onkoszűrés 65 felett. Mondom wtf erre kifejtette, hogy két betege is van akik mellrákosak mert 65 felett nincs mamográfia. Magánba meg drága. obazm*egdon't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
forceberg
veterán
válasz Ringman #7035 üzenetére
+ ha hozzáveszed az inflációt... 22-től még nagyobb a lejtés. 100 helyett már csak 50 tekercs WC papírt lehet venni... Az ország látens kivégzése, kb. pár 100e ember képes ezt egyáltalán felfogni... a többiek közül csak azok veszik észre, akik épp szembesültek már valamivel, de azok jórésze is úgy van vele, hogy a fia legalább nem a fronton van...
Eközben, MOB-elnök: "Mi sokkal jobb olimpiát tudnánk rendezni, mint Párizs!"
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
aAron_
őstag
válasz Ringman #7035 üzenetére
Jólvanezígy.
Ebben sok új nincs (kevésbé szakmai beszélgetés Surányihoz képest), de itt is téma volt a teljesen abszurd, perverz redisztribúció. Meghallgatni azért érdemes:
Húzós podcast / Surányi György - Agymosás és szemfényvesztés[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
stingy2
senior tag
válasz Ringman #7035 üzenetére
"költsd el magánban"- ezzel csak az a gond, hogy nem old meg semmit. Szűrésre simán lehet menni államiba, ott nem számít az idő faktor, ki lehet várni pl. az hasi uh-nál 3-4 hónapot.
Én évek óra úgy járok szűrésekre, hogy bemegyek a háziorvoshoz, panaszkodok egy sort olyan tünetekkel, amivel oda küld, ahová szeretném, és mivel nem találnak semmit küldözgetnek tovább vizsgálatokra. 2 éve pl. tetőtől talpig kivizsgáltak 6 hónap alatt.
A gond akkor van, ha komoly a baj, mert azt a magánban nem gyógyítják (komoly műtét, kemó) államiban meg kifutsz az időből.INTJ
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs