- ASUS routerek
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- Facebook és Messenger
- Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- Microsoft Excel topic
- Autodesk - Revit
- Amazon
-
IT café
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
gerokrisz
tag
válasz krealon #42354 üzenetére
Van egy windows server itthon fájl/torrent szerverként arról volt eddig megoldva a dns, így az elég szépen le is kezelte ezeket a dolgokat, nem volt vele baj, viszont a torrent és a fájl opció a cloud miatt elmentek, így csak a dns maradt. És ha lehet csak DNS ért nem futtatnék gépet, ha meg tudnám oldani a routerrel
Ezért kéne az h a bejövő kérést az adott hoston ő tovább löki arra amerre kell. Biztos megoldható valahogy, mert a local hálón megy akkor valahogy kintről is meg kell tudni oldania nem?Türelem... A hosszú élet ritka!
-
gerokrisz
tag
válasz krealon #42685 üzenetére
Értem.
Én is erre gondoltam. Ha valahogy meglenne az ART vagy valaki elküldeni a memóriarészt 7c0001-7e0000 között, akkor újraélesztéses sorosmegoldással rádobnám azt is a megfelelő helyre.
Mert az úgy menne akkor nem? vagy még akár OpenWRT alól is oda lehet írni szerintem.Intruder2k5:
root@OpenWrt:~# cat /proc/partitions
major minor #blocks name
31 0 128 mtdblock0
31 1 918 mtdblock1
31 2 7081 mtdblock2
31 3 576 mtdblock3
31 4 64 mtdblock4
31 5 8000 mtdblock5
root@OpenWrt:~# mount
rootfs on / type rootfs (rw)
/dev/root on /rom type squashfs (ro,relatime)
proc on /proc type proc (rw,noatime)
sysfs on /sys type sysfs (rw,noatime)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev,noatime,size=14640k)
tmpfs on /dev type tmpfs (rw,noatime,size=512k,mode=755)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,noatime,mode=600)
root on /tmp/root type tmpfs (rw,noatime,mode=755)
overlayfs:/tmp/root on /tmp/root type overlayfs (ro,relatime,lowerdir=/,upperdir=/tmp/root)
debugfs on /sys/kernel/debug type debugfs (rw,noatime)
/dev/mtdblock3 on /overlay type jffs2 (rw,noatime)
overlayfs:/overlay on / type overlayfs (rw,noatime,lowerdir=/,upperdir=/overlay)
root@OpenWrt:~# df
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
rootfs 576 232 344 40% /
/dev/root 6656 6656 0 100% /rom
tmpfs 14640 892 13748 6% /tmp
tmpfs 512 0 512 0% /dev
root 14636 120 14516 1% /tmp/root
overlayfs:/tmp/root 14636 120 14516 1% /tmp/root
/dev/mtdblock3 576 232 344 40% /overlay
overlayfs:/overlay 576 232 344 40% /
root@OpenWrt:~#[ Szerkesztve ]
Türelem... A hosszú élet ritka!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Patice
nagyúr
válasz krealon #43431 üzenetére
Értem. Logikus. Azt gondoltam eddig, hogy ilyen sebességre korlátozva nem annyira vészes a torrent a gépnek. Este rápróbálok torrent nélkül a sebességre. A feladat priorizálás nem rossz ötlet. Arra is ránéuek este.
Amúgy lehet, örülnöm kéne, hogy torrent mellett ennyit tud a NAS-om...
[ Szerkesztve ]
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
veterán
-
barpi61
csendes tag
válasz krealon #43775 üzenetére
Szia!
De ha visszalépsz egy képernyővel (a routeren), ahol egymás alatti sorokban vannak az átirányítások, akkor láthatod, hogy olyan, amint azt leírtam - egyelőre még nem tudok képet küldeni :-(
Tehát van külön szerviz ill. belső port, és nem is kell ua-nak lennie. Ahogyan bemutattam, működik is.
Egy más probléma - bocs, ha nem itt kellene feltennem: miért van az, hogy ebbe a router-be csak újrainditás után tudok belépni - akkor egész nap - de pl. már másnap nem!?
-
barpi61
csendes tag
válasz krealon #44182 üzenetére
Amennyire én értem:
A ’Service port’ csak egy azonosító a router számára – semmi egyéb jelentősége nincs – nevezhetjük külső portnak is. Nyilván egyedinek kell lennie. Pl. ha a 2222 portot használom, akkor a ’82.131.174.176:2222’ címzéssel tudom megszólítani a routeremet kívülről, ő tudni fogja, hogy mi van a 2222 mögött (mivel beállítottam ), tehát IP cím, majd a belső port pl. 3389!Tehát pl. a 2222 külső port mögött az van, hogy:
192.168.0.55 IP címen 3389 Internal port (Távoli asztal)
Figyusz: nálam tényleg van külső és belső port, eredeti néven ’service’ és ’internal’ (amúgy a rúter: ’TP-LINK TL-WR1043ND Wireless Broadband Router’)
És az internal-ból nem enged több egyformát.
Ide másoltam a képet:
----------------------------------
ID Service Port Internal Port IP Address Protocol Status Modify
1 21 21 192.168.0.16 TCP Enabled Modify Delete2 80 80 192.168.0.16 TCP Enabled Modify Delete
3 50801 3389 192.168.0.100 TCP Enabled Modify Delete
4 2222 61000 192.168.0.178 ALL Enabled Modify Delete
5 2223 3391 192.168.0.16 ALL Enabled Modify Delete
-
barpi61
csendes tag
válasz krealon #44182 üzenetére
Amennyire én értem - jól-e?:
A ’Service port’ csak egy azonosító a router számára – semmi egyéb jelentősége nincs – nevezhetjük külső portnak is. Nyilván egyedinek kell lennie. Pl. ha a 2222 portot használom, akkor pl.
A ’82.131.174.176:2222’ címzéssel tudom megszólítani a routeremet kívülről, ő tudni fogja, hogy mi van a 2222 mögött (mivel beállítottam ), tehát IP cím, majd a belső port pl. 3389!
Tehát pl. a 2222 külső port mögött az van, hogy:192.168.0.55 IP címen 3389 Internal port (Távoli asztal)
Nálam tényleg van külső és belső port, eredeti néven ’service’ és ’internal’ (amúgy a rúter: ’TP-LINK TL-WR1043ND Wireless Broadband Router’)
És az internal-ból nem enged több egyformát.
-
-
raidx
őstag
válasz krealon #44940 üzenetére
Sajnos nem működik. Putti alól próbáltam de nem történik semmi marad a régi IP. Amúgy nem tudom, meglehet e etetni valahogy a JD-vel. Ő ugyanis a routerbe jelentkezik be és várja, hogy egy reconnectet csináljak. Azt tárolja el és azt használja legközelebb ha szükséges. Ezel lehetne a várakozási időt kicselezni két letöltés között.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
-
-
zsolt501
nagyúr
válasz krealon #46995 üzenetére
Igen a táp elöregedése elég csúnya instabilitást tud eredményezni, pár éve én is cseréltem a tápot egy lényegesen hatékonyabb tápra, és azóta lényegesen stabilabb az internet, és a wifi.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
szmissz
senior tag
válasz krealon #46995 üzenetére
Ez volt a megoldás. Hihetetlen.
Komolyan, soha nem jutott volna eszembe. Eddig 40 Mhz-re át sem tudtam kapcsolni, mert 1 megaBITET tudott... most meg 13 megaBYTE-al szaggatja szét a gépet!
Sajnos áramerősségben 30%-kal kevesebbet tud az adapter, mint a gyári, de majd próbálok szerezni egy megfelelőbbet.
Nagyon köszönöm a tippet!
Tiszteld meg a másik felet azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetekre!
-
Figur10
tag
válasz krealon #48310 üzenetére
Szia.
Lefuttattam ez az eredmény.
root@OpenWrt:~# e2fsck -fd /dev/sda2
e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes
Pass 2: Checking directory structure
Pass 3: Checking directory connectivity
Pass 4: Checking reference counts
Pass 5: Checking group summary information
mnt: 11806/61046784 files (41.0% non-contiguous), 184033753/244155870 blocksVissza csatolás után a rendszernaplóba ez van.
Feb 18 17:50:32 OpenWrt kern.err kernel: [347204.610000] EXT4-fs (sda2): Unrecognized mount option "?GD???^W1^W?מ ^Lk"G?ޠ^Vd^]P?M?.8$V?n?1W?ne`^\?o??Zx?u?^H??0?^M?^K^N???7??1*?????p.^\??-EfCѩܿ<??^Xa??Gu^NP??^S?(??ե^[C2?^??????ț??T?^O?4
Feb 18 17:50:32 OpenWrt kern.err kernel: [347204.610000] ??;^" or missing value
Feb 18 17:50:32 OpenWrt kern.warn kernel: [347204.630000] EXT4-fs (sda2): failed to parse options in superblock: ?GD???^W1^W?מ ^Lk"G?ޠ^Vd^]P?M?.8$V?n?1W?ne`^\?o??Zx?u?^H??0?^M?^K^N???7??1*?????p.^\??-EfCѩܿ<??^Xa??Gu^NP??^S?(??ե^[C2?^??????ț??T?^O?4
Feb 18 17:50:32 OpenWrt kern.warn kernel: [347204.630000] ??;^
Feb 18 17:50:32 OpenWrt kern.info kernel: [347204.810000] EXT4-fs (sda2): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: ?GD???^W1^W?מ ^Lk"G?ޠ^Vd^]P?M?.8$V?n?1W?ne`^\?o??Zx?u?^H??0?^M?^K^N???7??1*?????p.^\??-EfCѩܿ<??^Xa??Gu^NP??^S?(??ե^[C2?^??????ț??T?^O?4
Feb 18 17:50:32 OpenWrt kern.info kernel: [347204.810000] ??;^,^YA?{y?E??y; (null)Szerinted is csak a formázás segít?
[ Szerkesztve ]
-
Gelmi
tag
válasz krealon #49466 üzenetére
Akkor a zöldbe mehet a Tv , a sárgába az xbox és a Nas A szürkébe pedig a pc-k ?
Semmi konfig macera ? Ez igy jól hangzik
A routerből kijővő kábelt a Switch-ben hova kell dugni ?Bocs az ostoba kérdésért de még soha nem volt dolgom Switch-el
A jövő azoké, akik hisznek álmaik szépségében!
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz krealon #49466 üzenetére
Nekem is van egy 8portos allnet 100as switchem aminek van 2 dedikalt VoIP portja, bar itthon nehez lenne tulterhelni hogy haszna is legyen.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
suste
veterán
válasz krealon #50684 üzenetére
ok, de a 1043v2-n van egy switch, aminek az összes portja a LAN-hoz tartozik , és a WAN egy külön álló ethernet port (ahogy látszik is a configban)
igy nincsen értelme vlan-nal felosztani a switchet
pont ez miatt is kavarodhat meg az ember, hogy akkor melyik a WAN (eth1 vagy eth0.2)1043v1-nél ugye egy switch van, amiről vlan-nal leválasszuk a WAN-t, vagyis feltétlenül kell a vlan.....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen