- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- eBay
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Reklámblokkolók topikja
- Kriptovaluták és az adózás
- Windows 11
- Windows 10
- SkyShowtime
- Mikrotik routerek
-
IT café
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
esox
senior tag
válasz gerokrisz #20852 üzenetére
nekem is most volt ilyen, miután visszaraktam az eredeti fw-t majd refresh az admin oldalon...
de már elmúlt (egyszer gyíkká is változtatott...)__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>
-
Begi
senior tag
válasz gerokrisz #22386 üzenetére
Hali,
Bár ebben nem vagyok szakértő gondolom ezt úgy lehetne megcsinálni, hogy a router maga mutasson x darab interfészt a modem felé, már ha ez lehetséges. És ezek után gondolom nem lenne nehéz az 1:1-es megfeleltetés.
A problémát abban látom hogy 1 hálókártya 1 MAC cim. Persze virtuálisan annyit hozol létre, amennyit nem szégyelsz, de hogy ezt az OpenWRT is tudja-e azt passzolom.
Esetleg ez után érdemes lenne kutakodni. -
appel
őstag
válasz gerokrisz #23446 üzenetére
Mit is akarsz egészen pontosan csinálni?
Nem inkább csak DMZ-be szeretnéd rakni az egyik gépet a hálózaton?
De gyanítom, hogy kívülről akarsz elérni egy szolgáltatást egy router mögötti eszközön, és akkor ebben az esetben vagy DMZ, vagy egy sima portforward is elég...
ha egyik sem, akkor tényleg írd le részletesebben, hogy mi a cél... -
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz gerokrisz #26932 üzenetére
Szia!
Azt én nem tudom megmondani, hogy a lighttpd-t hogyan tudod rávenni, hogy kiszolgálja a LuCI-t... Mellesleg az biztos, hogy ezt nem fogod a flash-be telepíteni, mert attól sokkal nagyobb a helyigénye, mindenképpen extroot kell hozzá! A második linken is ugyanaz van, a 11-es pontban.
Ezen kívül tehetsz még fel Apache-ot is, de az meg még nagyobb...
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz gerokrisz #26932 üzenetére
Hi!
Természetesen a LuCI beüzemelhető lighttpd alatt, de az uhttpd törlésével nem fogsz helyet nyerni, mivel az a firmware része (a /rom-ban található).
Viszont, ha a mySQL nem fontos, akkor uHTTPd alatt is megy a php5.
Illetve a lighttpd természetesen támogatja a neked szükséges virtual host-ot (URL-enként külön document-root adható meg). Erről itt, illetve itt olvashatsz.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz gerokrisz #28252 üzenetére
A luci-app-vsftpd és annak függőségei (pl. a vsftpd) a firmware részei. Tehát azt nem tudod leszedni.
Mit ad vissza ssh-n (vagy a parancs futtatás ablakban LuCI-ban) az
opkg list_installed
parancs? Ugyanis nem tudhatom, hogy utólag mit tettél fel...
[ Szerkesztve ]
Alex
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz gerokrisz #28250 üzenetére
Szia!
Valóban törölni nem tudsz, mivel a flash azon része, ahol a firmware található, ilyen módon nem írható, ott csak töröltnek tudna jelölni egy-egy file-t, de ahhoz meg további helyre van szükség! Két lehetőséged van szerintem, vagy extroot-ot használsz, vagy reset-eled a kütyüt, és reménykedsz, hogy akkor lesz elég hely arra, amit meg szerettél volna csinálni!
Uhh... basszus, már megint nem mutatta végig a topikot a firefox, csak a hsz után, és most látom, hogy közben Alex már régen segít!
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz gerokrisz #28259 üzenetére
Hi!
A foglaltságból látszik, hogy még lib-ek vannak a flash-ban. Ez alapján újra átnézve a csomaglistádat, a következőket lehet még leszedni:
- libpcre
- libxml2[ Szerkesztve ]
Alex
-
Speedo
tag
válasz gerokrisz #28573 üzenetére
Hello!
gerokrisz:
Szerintem az lesz a probléma, hogy, ha /24-es hálózati maszkot használsz akkor, a 192.168.4.0 és a 192.168.1.0 két teljesen különálló alhálózat. Ilyenkor a 192.168.4.0 alhálón lévő gépek nem tudnak a 192.168.1.0 -ás hálózat létezéséről ők alapértelmezetten a router 192.168.4.0-ás hálózatban található interfészét ismerhetik mint alapértelmezett átjárót minden a nem 192.168.4.0-ás hálózatba tartozó forgalom erre a címre kerül átirányításra.
Ilyen esetekben általában a router interfészének mindig az alhálózat legkisebb (legalacsonyabb) elérhető címét szokták adni pl jelen esetben ez a 192.168.4.1
Tehát ebben az esetben a 192.168.4.0-ás alhálózatból a routert a 192.168.4.1-es címen lehet elérni. Nem tudom, hogy openwrt-nél hogy lehet ezt beállítani, de biztos vagyok benne, hogy megoldható az interfészeknek statikus ip cím és egyedi alhálózati maszk adása.Maximusz:
Természetesen meglehet csinálni, mivel az alhálózatok direktbe csatlakoznak a routerhez így bekerülnek a routing táblába mint direct connected hálózat, és megy a routing, ha viszont pl másik router lenne még az adott beállítani kívánt router és az alhálózatok között, akkor statikus, vagy dinamikus routing protokollokat használva, megmondható neki, hogy melyik hálózatot melyik interfészen keresztül érheti el. -
Speedo
tag
válasz gerokrisz #28582 üzenetére
Először azt nézd meg, hogy az alhálózatokból pl a 192.168.4.104 -ből tudod-e pingelni a router 192.168.4.1-es interfészét és a többi alhálózatból is mindegyik alhálózat saját címét megnézve (3.1, 2.1, 1.1). Amennyiben itt nincs probléma az azt jelenti, hogy minden hálózatból elérhető a router.
-
vargalex
Topikgazda
válasz gerokrisz #28589 üzenetére
Hi!
Mondom, tedd külön zónákba az egyes VLAN-okat a tűzfalon. A LAN->WAN átjárást módosítsd úgy, hogy LAN->WAN LAN1 LAN2 LAN3 átjárás legyen. És ugyan így hozd létre a LAN1->LAN LAN2 LAN3 átjárást (ha akarsz neki netet is adni, akkor add még hozzá a WAN-t is) és így tovább.
Alex
-
-
lasarus1988
tag
válasz gerokrisz #28608 üzenetére
Talán egyszerűbb lenne a switchek-et felfűzni, a szervereket is közvetlen a switchekre kötni. Így a router csak netet szolgáltat a switchek számára. A szerveren futna a DHCP szerver mivel nagyobb kapacitása van mint egy routernek, de az sem megoldhatatlan, hogy a szerver routolja a netet is.
Először gondoljátok át és tervezzétek meg a hálózatot, utána kérdezzétek meg, hogy jó-e ez így és utána vegyetek bármit. Egy rahedli pénzt el lehet költeni feleslegesen.
-
vargalex
Topikgazda
válasz gerokrisz #28615 üzenetére
WiFi is megoldható egy PCI-s WiFi kártyával (vagy akár többel is). Szóval ilyen szempontból is felesleges a router. A server első LAN portját WAN-nak, a másodikat LAN-nak kell beállítani és erre mehetnek a switch-ek.
Lehet, hogy megköveznek, de én a szerverre linuxot tennék.Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz gerokrisz #28617 üzenetére
A routert akkor célszerű 5 portos switch+AP üzemmódba config-olni. Feleslegesen ne NAT-oljon.
Persze egy N-es PCI-os WiFi szerintem olcsóbb, mint a router. De gondolom ez már úgyis megvan.Alex
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Háztartási gépek
- Elvörösödik az Xperia 1 VI
- Külpolitika
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
- Bestbuy játékok
- További aktív témák...
- Új Lenovo Ideapad 5 Pro Bivaly Ultrabook -35% 14" RYZEN 5 6600HS 16/512 QHD+ 2,8K Radeon 2GB 90Hz
- Komplett épített pc eladó szükség esetén minden kiegészítővel
- Dell Precision 7530
- Yamaha MusicCast RX-A1070
- Prémium alkatrészek! RoG 3070 Ti Z590 11600K 1000 Watt Platinum Vízhűtés 32GB RAM 1TB NVME Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs