Új hozzászólás Aktív témák

• #42762 SteveBeard senior tag Intruder2k5 #42760

  Új Válasz 2013-07-16 21:22:28 #42762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SteveBeard

  senior tag

  válasz Intruder2k5 #42760 üzenetére

  Csak hogy védjem az álláspontom.....

  Pont most beszélgetek MSN-en egy miskolci sráccal, akinek januárban segítettem belőni az 1043ND-t (alap, nincs bővítve a RAM). 40/20-as Digi nettel használja, most (17:16-kor) ezeket írta:
  "mondjuk tegnap este óta feltolt 40 Gigát, ami igaz is, látható a torrent oldalon"
  "sokkal stabilabb, mint az ASUS volt"
  "ott ha 10 Gigánál nagyobb file-t tettem be tölteni, tuti kifagyitt az rtorrent reggelre"
  "ez most kapott egy 91 Gigás Battlestar Complett 1. évadot"
  "a 91 Gigás cucc megkínozta, de vette az akadályt"
  "nem volt újraindításom, vagy 2 hónapja"
  "csúcs letöltés 1,8 MB/s, csúcs feltöltés 1,2 MB/s"
  Persze ez utóbbi erősen függ a feltöltőktől/letöltőktől.

  Érdekes, mert éppen tegnap teszteltem az 1.1.1-beta2-őt. Mivel szabad HDD-m nincs, egy pendrive-val próbáltam.
  1. Transmission-al töltöttem le ubuntu CD-t. Átlagos sebesség 1MB/s volt, a load nem ment 2.6 fölé.

  A transmission letöltés nálam ment rendesen. Ráadásul, mivel a cégnél teszteltem, a céges tűzfal miatt passzív voltam, valamint a teszthez egy pendrive-ot használtam (swap-ra is), aminél egy HDD-vel jobban kellene mennie. Az, hogy az aktuális letöltés mennyi (torrentnél egyébként is ugrándozhat, csak klienstől függ, hogy mennyire mutatja pontosan az aktuálisat) annyira nem mérvadó, ha az átlag így is 1 MB/s volt. Még egyszer mondom, hogy HDD-vel, illetve aktív módban azért több várható (illetve nyilván erősen függ a kapcsolatok számától is). Ami hozzá tartozik a dologhoz, és eddig nem írtam róla, az az, hogy én közben nem nézegetem a terhelést a LuCI-n, mert a transmission által okozott load-ot feleslegesnek tartom megfejelni a luci-bwc (a valós idejű grafikonokhoz adatokat gyűjtő kis daemon) által okozott terheléssel (tud magas load-ot is okozni), illetve a letöltést sem követem folyamatosan sem WebGUI-n, sem Remote GUI-n.

  Persze én is azt mondom, hogy újonnan már nem érdemes 1043-at venni.

  Sokkal jobban megéri a TL-WDR3600. Jóval erősebb CPU, szimultán 2,4 és 5 GHz WiFi, 2 USB, 128 MB RAM.
  Míg a TL-WR2543ND ugyan az a vas, mint az 1043ND, csak tud 5 GHz-es WiFi-t is (viszont párhuzamosan a 2,4 GHz-el együtt nem, azaz vagy ez van, vagy az).

  Nekem is volt 1043 , tehát részemről ez nem "hit vita", mikor rájöttem mit hogyan kell beállítani nálam is egészen szép sebességeket produkált. Igaz addigra már egy sor más dologra is akartam használni és azt már nem bírta. Ha csak torrentezésre és netre kell, akkor jó beállítással teljesen használható.
  Az idézetek nem tőlem valók milyen jó is ez a kereső

  Steve

Új hozzászólás Aktív témák