- SkyShowtime
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Folytatja a leépítéseket a Tesla
- Mikrotik routerek
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- 242 millió dolláros szabadalomsértési ügybe keveredett a Microsoft Cortanája
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Sweet.tv - internetes TV
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
betyarr
veterán
üdv!
tudja/mérte valaki a v2-nek a fogyasztását?én nem leltem sehol.
-
betyarr
veterán
EZ még aktuális?teljes mértékben használható a 1043 v2-vel is?
-
betyarr
veterán
válasz Intruder2k5 #50090 üzenetére
úgy értem,ha a v2-höz való BB-t használnám,akkor magát a leírást lehetne-e használni?
[ Szerkesztve ]
-
betyarr
veterán
válasz Intruder2k5 #50105 üzenetére
LógaGéza fórumtársnak sikerült 8 megára valahogy feltolni.ha emlékezetem nem csal.
-
betyarr
veterán
válasz Intruder2k5 #50107 üzenetére
aha.fene se tudja...pedig pár dolog még kéne az openwrt-re az asterisk-en kívül.
- luci
- tűzfal
- wifi
- ddns
- qos
- magyar nyelv (bár ez nem létfontosságú)
tehát az általános minimum. -
betyarr
veterán
mit kell tenni,hogy ne essek (meg más sem) ebbe a hibába a v2-esnél?
idézet a HUP-ról:
Szóval OpenWRT-sítettem és egyből téglásítottam is egy ilyet. Szerencsére soros kábellel újra tudtam éleszteni.
A probléma akkor kezdődött, amikor VLAN-okat kezdtem konfigolni rajta. Eddig ez úgy nézett ki, hogy a "trunk" porton beállítottam a szükséges VLAN azonosítókat "tagged"-re, a CPU porton megcsináltam ugyanezt, majd a Luci Interfaces menüje alatt beállítottam a LAN-ra fizikai portnak az "eth0.1"-et. A baj csak az, hogy ezen a routeren valamilyen számomra érthetetlen okból az eth0 a WAN, a switchhez pedig az eth1 csatlakozik. Így aztán nem is meglepő, hogy nem tudtam elérni többet az eszköz konfig felületét.
Szerintem egyébként ez az interface név csavar okozta azt is, hogy bár tudtam failsafe módban bootolni (gyorsan villogott a SYS LED), de elérni ekkor sem lehetett telneten a routert.Átnéztem a /etc/config/network fájlt, de abban nem találtam lehetőséget a fizikai interface-ek átnevezésére vagy a VLAN-ok interfacehez kötésének változtatására. Mit lehet ezzel a problémával tenni?
Előre is köszi a segítséget!
-
betyarr
veterán
válasz vargalex #50132 üzenetére
de ezt gondolom nem kötelező konfigolni openwrt esetében.a lan portok attól még ugyanúgy ellátják a feladataikat?ez csak ugye egy opció advanced júzereknek,ha rosszul tévedek? (nem teljesen világos nekem ez a vlan,hogy miért is kell ).
mod.: aha,tehát ha pl. azt akarom,hogy 1-es eszköz csak x adatforgalmat kapjon,de 2-es eszköz már x+1-et?
[ Szerkesztve ]
-
betyarr
veterán
ma-holnap megyek a v2-esért.ha először csak próbálgatom a gyári fw-t,akkor utána azt alapra kell állítani,ha teszem fel az openwrt-t,vagy az teljesen mindegy?
illetve,ha feltolok egy openwrt-t és azt próbálgatom,akkor azt is valahogy defaultra kell állítani,ha egy másik buildet teszek fel utána? -
betyarr
veterán
hát ennek a v2-nek tényleg nem egy világbajnok a wifije.a régebbi 741 wifije lazán kenterbe veri.ha gyári fw-t frissítek,akkor az használ valamit?
-
betyarr
veterán
ha netalántán mégis openwrt-re adnám a fejem,akkor a vargalex vagy a poli27 féle lenne megfelelőbb?semmi extra,csak jól működjön vele.illetve,mennyire egyszerű a portforwardot meg a többi beállítást kieszközölni rajt?mondjuk a gyári fw-hez képest?
-
betyarr
veterán
ip cím szerint ha beállítom a qos-t a v2-ben,akkor szépen lekorlátozza a sebességet.azonban,ha a szabályban megadok egy portot is mellé,akkor olyan,mintha be sem lenne kapcsolva a bandwidth control.ti értiek
[ Szerkesztve ]
-
betyarr
veterán
válasz betyarr #52334 üzenetére
lehet nem volt egyértelmű a kérdésem (kései időpontot választottam a fogalmazáshoz ).tehát:
adott a v2 gyári fw-vel,amiben a qos-t szeretném beállítani.ha csak ip címet adok meg,akkor működik a szabályban meghatározott korlátozás,azonban,ha egy portot is megadok,akkor egyáltalán nem működik a dolog.ez miért lehet?
-
betyarr
veterán
valaki megtudná mondani,hogy a v2 gyári fw-jében hogyan tudom a qos-t port szerint kalibrálni?utorrentnél valamiért nem fogadja el a beállított kommunikációs portot,ugyanis ha beírom neki,akkor mintha nem is lenne engedélyezve a qos.
-
betyarr
veterán
újabban már nálam is szokásba hozta a no-ip hogy havonta erősítsem meg a regisztrációmat.létezik valami ingyenes helyettesítő megoldás ddns-re?mindenképp olyan lenne jó,ahol nincs szükség semmi plusz szoftwerre/hardverre vagy különböző manuális ip-frissítési tevékenységre,hanem mint a no-ip esetében a ddns szerver és a router mindent elintéz egymás között mindenféle beavatkozás nélkül.dyn-dns fizetős lett,no-ip mindenképp havi megerősítést akar,comexe nem fogad el magyar telefonszámot a regisztrációnál.
a router gyári fw-jét nem szeretném cserélni. -
betyarr
veterán
válasz vargalex #63764 üzenetére
ezek szerint változhatott náluk.gondolom így akarják rávezetni az embereket,hogy váltsanak fizetős szolgáltatásra.és megtehetik mert a dyndns is ezt tette,a comexe meg nem fogad el magyar telszámot a regisztrációhoz.patthelyzet...
gondoltam váltok asusra,de ott meg más gyári softverbeli hiányosság van.de ez már nem ide tartozik. -
betyarr
veterán
válasz vargalex #63764 üzenetére
no.most azon agyalok,hogy úgyis most jár le a 2 év hűség és lehet lejjebb váltok 200mbitre.ezt gondolom már simán viszi az openwrt,ugye?
kérdésem még az lenne,hogy 1043 v2-őn abszolút stabil?wifi,portforward stb-vel sincs gond?olyat tud,hogy ha beállítok több portforwardot,akkor azt ideiglesen tudom tiltani/engedélyezni egyenként?(most pl. az asus routerről azért mondtam le,mert ott csak az összes portforwardot lehet egyszerre tiltani/engedélyezni,egyesével nem).
esetleg van valami friss emulációs oldala az openwrt-nek?mert feltenni lehet nem lenne nagy gond,de beállítgatni már úgy látom hozzáértést igényel.és ebben nem feltétlenül vagyok a toppon...[ Szerkesztve ]
-
betyarr
veterán
semmi extra nem kell rá.se dlna szerver,se transmission,se ftp szerver,csak ddns.annyi kell hogy jól és stabilan ellássa a feladatát zsinóron meg wifi-n is.ne kelljen hozzányúlni csak akkor ha mondjuk engedélyezni vagy bezárni akarok egy portot.
a gyári fw-vel eddig hibamentesen üzemelt.mindenre megfelelő volt,amire használtam.ezért lenne jó ha az openwrt-vel is így működne.elérhető ez?megéri a fáradságot?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Steam topic
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- 8 kHz-es, jobbkezes PnP egér közeledik a Cherry Xtrfy logójával
- Külpolitika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen