Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Dißnäëß veterán

  Új Válasz 2023-09-19 15:52:01 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  veterán

  Én is úgy gondolom, hogy semmi köze a szolgáltatónak ahhoz, hogy az általa biztosított kapcsolat mennyire van igénybe véve (vagy sem). Nyilván elszámolásbeli - forgalombeli aspektusa lehet a dolgoknak, ki mennyiért vesz az egyes helyi "BIX"-ektől forgalmat, milyen áron (és azt mennyiért értékesíti tovább) + forgalom függvényében egymásnak fizetések, de összességében még mindig az van, hogy ha kihúz egy előfizetőhöz egy csövet, amit úgy hívnak, Internet (és ez kielégíti egy Netflix igényét), akkor onnantól azt odaadta és csókolom, árazza megfelelően, ne nyafogjon, hogy most cibálva van a hálózat, mert a Netflix még a kiskutya házába is stream-elődik. Ez egy leginkább belső üzletpolitikai kérdésnek tűnik nekem ISP oldalon, nem olyan, amire hivatkozva korrektnek tűnhet nekiesni a Netflix-nek.

  De egy mai, végletekig korrupt és elkurvult világban amúgy nem csodálkozom én semmin.

  A Netflix helyében én feltettem volna a szolgáltatót Blacklist-re, pláne ha nem az egyedüli az országban és kitettem volna a főoldalra, aki innen kapcsolódik, annak, hogy bocs, de ezt a hálózatot nem támogatjuk.

  Lenne lázadás, úgy mennének át a konkurrenciához mint a pinty (akik tehetik, de látva, hogy Dél-Koreáról beszélünk, egy verseny piacról beszélve, ahol ugyanazon az optikán több ISP is mehet a végfelhasználókhoz és választanak, melyikkel szerződnek, szerintem ez opció lehetett volna, természetesen komoly profitkiesés mellett, de hogy nyomásgyakorlás, az biztos, mert itt a Netflix az ÉRTÉK a felhasználó számára, nem a router-e a sarokban).

  [ Szerkesztve ]

  POKE 16017,44 ..... SYS 2077

Új hozzászólás Aktív témák