-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
megema
őstag
válasz Mr Bond 007 #293 üzenetére
Ha ezt ténylegesen tudja, akkor nem is lenne szükségem a Pro-ra. Kérdés, hogy több (max. 10, nem egyszerre aktívan használt) eszköz esetén mi a helyzet. Sajnos tesztet nem igazán találtam róla.
-
megema
őstag
válasz Mr Bond 007 #300 üzenetére
Én is szemezem az USG-vel. Mi a vélemény róla? Tudtommal hasonló/egyforma a hardvere, mint a EdgeRouter Lite-é. Csak a webes felület és a Controller integráció a különbség, meg a portok. Maga a szoftver elvileg ugyanaz, CLI-n keresztül állítgatva ugyanarra képesek.
Viszont elég sok panaszt is láttam az Ubiquiti fórumon, hogy egyeseknél nem képes gigabites WAN kapcsolatot kiszolgálni, máshol meg semmi gond.
[ Szerkesztve ]
-
Peetta14
tag
válasz Mr Bond 007 #300 üzenetére
Köszi
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #308 üzenetére
Poe-st meg en sem probaltam, de fenti listaban ott van az x-es mellett. Edge forumrol masoltam, ezert voltam ennyire bator
Cirbolya_sentinel
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Mr Bond 007 #314 üzenetére
Uccsó bekezdést elírtam de már nem tudok szerkeszteni, na mind1.
Ettől függetlenül amúgy lehet őket kombinálni is, nekem is otthon edgerouter lite-om van, meg egy unifi ap ac lite adja a wifit.
-
Drag77
senior tag
válasz Mr Bond 007 #318 üzenetére
Igen azt meglesem a linkeket köszönöm.
http://draginet.hu , MCSA, MCSE, UEWA, Microsoft 365 Certified: Modern Desktop Administrator Associa Microsoft Certified: Windows Server Hybrid Administrator Associatete,
-
#19482368
törölt tag
válasz Mr Bond 007 #321 üzenetére
Szerintem napjainkban már kevés az 1db router használata mint hatékony védelem. Sokkal jobban úgy néz ki, hogy több rétegben kell gondolkozni. Ezért is gondoltam, hogy az USG elé még valamit kellene tenni. Én ezért keresek olyan eszközt ami valós Layer 2 védelemmel el van látva. USG az Layer 3. És bár összességében pozitív élményeim vannak, azért egyértelműen látszik, van még hova fejlődni. De látszik, hogy tesznek is valamit. Elég csak a sűrűn ki adott frissítéseket figyelni. Mivel jelenleg is unifi termékeket használok ezért gondoltam, hogy elé rakok egy edge lite 3-at. Számomra akkor lenne a legjobb ha valós Layer 2 védelmet be lehetne állítani. Igaz a Site to Site VPN használata is ad némi plusz biztonsági érzettet. Mert ha az első rétegen át is megy snifferelés esetén titkosít a VPN használata a két eszköz között. Nyilván akkor lenne igazán ütős ha valós Layer 2 védelmet tudna. És lehetne védekezni a VLAN-Hopping, MAC Address Spoofing, illetve ARP Spoofing, CAM table overflow, Spanning-Tree Protocol manipulation stb… ellen.
-
megema
őstag
válasz Mr Bond 007 #336 üzenetére
Köszi, tudom! Ez talán pontosabb. Viszont sokan nyilatkoznak úgy az Ubiquiti fórumon, hogy nem tapasztalnak különbséget. Valószínűleg nem is próbálták ki rendesen...
(#337) Cirbolya_sen: Nekem is beton födém alá (30 centivel) került. Jó kis móka ez... A födémbe mégse akarok fúrni, a szekrény tetején viszont a kábelvezetés látszik jobban.
-
bon
őstag
válasz Mr Bond 007 #344 üzenetére
Tekintve, hogy külföldről jön nem csoda, de a szállítás ára nem volt opció, csak, hogy raktáron legyen.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
shtirley
tag
válasz Mr Bond 007 #394 üzenetére
Köszi.
Az ubnt féle fórumon írnak mindenfélét. Amit linkeltél az egy 2014-es hozzászólás, amiben csak annyi van hogy támogatott. Viszont idei hozzászólások írnak mindenféle problémákat, ezért örülnék gyakorlati tapasztalatnak, úgyhogy ha valaki használ USG-t Diginet 1000 és PPPoE párossal, annak érdekelne a tapasztalata. -
#19482368
törölt tag
válasz Mr Bond 007 #397 üzenetére
Persze hogy tudja. De hát ő Digis előfizető válaszára vár, mármint aki Digi és USG használ. Az hogy az USG tudja, az nem számít. Lényeg a Digin tesztelte már valaki.
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #400 üzenetére
Nem irtam el, mert en is azt tudtam hogy nem birja, es ezert kiprobaltuk.
A proci es a memoria terhelese kozel a lite terhelese volt, nem sikerult a teszt alatt kiakasztani. Nagyon nem hajtott7k meg. 😊Cirbolya_sentinel
-
Egon
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #554 üzenetére
MAC adress-t könnyen lehet klónozni, de amúgy igazad van: ha már jelentősen macerás feltöni az otthoni wifid, nem fognak veled szórakozni, mert van millió más célpont (kivéve persze, ha pont hozzád akarnak betörni, mert mondjuk indulsz a választásokon... ).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#19482368
törölt tag
válasz Mr Bond 007 #635 üzenetére
Gyakorlatban is, csak nem ez volt kérdés.
Amúgy ja a kérdés jó. Elméletben meg kellene táplálnia, anélkül hogy kárt tenne az eszközbe. A Wifiket, cloud-keyt is a switch táplálja meg. De passzolom, ezzel a résszel még nem foglalkoztam.Nagy általánosságban, ha én egy nem PoE-s eszközt teszek PoE-s portra, akkor az megdöglik?
Nem kellene neki.[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
válasz Mr Bond 007 #637 üzenetére
Elhiszem, hiszen akár egy külső tényező is okozhatja, vagy éppen eszköz hiba. De alapvetően, nem kellene neki.
-
VeryByte
őstag
válasz Mr Bond 007 #635 üzenetére
NanoSwitch-en?
Nem ismerem (még), ezért kérdezem."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
#19482368
törölt tag
válasz Mr Bond 007 #708 üzenetére
Jó lesz ez idővel, még csak stabil béta Meg ha nem kapcsolod be, akkor ...
-
Watercolour
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #913 üzenetére
Igazából az adatforgalom mennyiségét szeretném monitorozni, nem akarom elemezni a forgalmat. Azért gondoltam az ER-4-re, mert sokkal gyorsabb, mint amennyivel drágább az ER3 Litenál, és lehet, hogy komplexebb tűzfalszabályoknál ez jól jóhet, valamint a jövőben lehet, hogy jól jön az SFP port. Arról nem is beszélve, hogy az ER-4-nek beépített tápegysége van, nem kell még a tápegység elhelyezésével is bajlódni.
-
iminet
tag
válasz Mr Bond 007 #1030 üzenetére
Az "átmentem" alatt mit értesz ?
-
iminet
tag
válasz Mr Bond 007 #1034 üzenetére
A mikrotik alatt volt de aztán nem nagyon, foglalkoztam vele.
Most van két Synology nas az egyik helyen ipv4 a másikon ipv6 van nincs fix ip és a kettő közti mentést még nem tudtam összehozni.
Ehhez kéne most teszteléshez beállítanom a er-4-n az ipv6-t. -
Egon
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #1069 üzenetére
Lereseteltem az AP-t, most fehéren világít. De így sem találja a kontroller varázsló.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #1073 üzenetére
A PC-re letöltött kontroller látja, a Docker-re telepített viszont nem.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
funkboom
csendes tag
válasz Mr Bond 007 #1170 üzenetére
VPN-t állandó amerikai szerverkapcsolathoz szeretném feldefiniálni, hogy a kinti tartalmakat is lássam. Számomra nem az lenne a kritérium, hogy pont elég legyen a router teljesítménye, inkább szeretném ha van benne erőtartalék (az se baj ha overkill vagy "future-proof"), árban egyébként olcsóbb az EdgeR4 mint amennyiért 2 éve az AC87U-t vettem. Az üvegszál tudom hogy nem esszenciális, az csak ilyen hobbi jelleggel lenne és igazából relatíve olcsón megoldanám, mármint router-től befelé (LAN). A GPON és a router közé pedig berakok egy CAT7-et és annyi.
Viszont úgy tudom az interfészek nincsenek alapból egy LAN-on, bridge-elni kell őket, annak viszont performance impact-ja van. Van olyan EdgeRouter, ahol erre külön van "switch chip"?
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #1196 üzenetére
Nem, közben meglett a "hiba": elég volt újraindítanom a médialejátszót.
Szerintem ha előbb kap IP-t mint a NAS, akkor hajlamos megzavarodni a rendszer."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #1403 üzenetére
Azért pár apróságot megjegyeznék én is.
1. Anno én is megkérdeztem itt, hogy Edregouter-t (X vagy Lite 3) + AC AP Lite kombót szeretnék otthonra - egy árva szóval sem mondta senki, hogy nem vezérelhető egyben (vissza is olvastam anno, nem igazán volt erről szó, csak újabban jött elő, amikor többen szóvá tették). Azt gondolom, elvárható módon tájékozódtam a vásárlás előtt, de azt nem hittem volna, hogy ez kevés lehet.
2. A grafikus felületről tényleg szinte minden beállítható, de azért lehetne felhasználóbarátabb a megvalósítás. Az meg külön öngól, hogy nekem is valami olyan ősöreg, több éves firmware-rel lett szállítva a cucc (a tavalyi gyártás ellenére), hogy még a frissítés is külön bonyodalmat okozott.
3. Az előző routerem egy Asus AC-56U volt (belső antennás cucc ugyebár). A nappali sarkában volt elhelyezve, ami egyben a ház sarka is, mégis kb. ugyanolyan (sőt: talán jobb) jele volt, mint az AC AP Lite-nak, amit kb. ideális módon, a ház közepe felé közelítve helyeztem el - ennél azért jobbra számítottam.
4. Egyszer már előfordult, hogy az AP szimplán eltűnt a CK-ból, és csak az újra install segített - ez nem növelte a bizalmam. Esténként időnként szakadozik a wifi, különösen az 5 GHz - ennek még lusta voltam utánajárni, hogy csak a wifi szakad, vagy a net, vagy csak a telefonom sz*rakszik (terveim szerint, este elindítok egy végtelenített pinget, az asztali gépről és a laptopomról is, így többet fogok látni a történetből.
A fentiek ellenére is, egyelőre Ubi eszközökkel képzelem el a végleges hálózatot (valamelyik 24 portos Ubi switch + 2-3 AP, a router pedig vagy marad, vagy váltok USG-re), de azért picit sikerült elbizonytalanodnom. Nem gondolnám, hogy a fentiek is user error-nak minősülnek.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
killerjohn
addikt
válasz Mr Bond 007 #1403 üzenetére
Software architect vagyok, szóval ennél messzebb már csak akkor állhatnék a home usertől, ha network engineer lennék...
Szerintem nagy piros betűkkel kellene reklámoznia, hogy a CK-t frissítenem kell, mert az egész marketing arra épül, hogy central management rulez, márpedig az mekkora poén már hogy a központi frissítő elem nem figyelmeztet a frissítésre? Persze, logikus, hogy nem engedi frissülni a saját maga által támogatottnál újrabbra.
Legfrissebb verzión van a router.
Sehol sem találom hogy hol lehet domain filtert hozzáadni, és a google sem segített. Esetleg elmondanád ha szépen megkérlek?
Itt többen is javasolták, hogy edgerouter lite legyen és nem volt ellenvélemény. Amióta kiderült, hogy milyen hátrányokkal jár, fontolgatom hogy lecserélem egy secu gatewayre. Egyébként én nem akarnám egy helyen menedzselni, csak ugye jó lenne rájönni, hogy mi a francért nem jön be két oldal amióta ubi van asus helyett...
Mindenem friss. Gyári alapbeállítással is fenn áll a probléma. Semmi spéci beállításom nincs pár port forwardon kívül.
-
mg105
senior tag
válasz Mr Bond 007 #1731 üzenetére
Sőt, a google cloud platformban van egy always free tier, tehát teljesen ingyen is üzemeltetheted, az erőforrása bőven elég pár site menedzselésére, bárhonnan elérhető.
-
VeryByte
őstag
válasz Mr Bond 007 #1749 üzenetére
Mindig az a kérdés, hogy mit szeretnél.
Ha csak wifi-t, akkor lehet elég egy wifi router(szerűség).
Ha nagyobb a kecó, nem fed le, akkor kiegészítve egy-két AP-vel.
Ha nagyobb biztonságot, akkor ER-X vagy ER-PoE és az AP-k.
Ha nagyobb biztonságot és több eszközt, akkor valami ER és switch ás AP-k.
Ha rendes guest-et és külön vlan-t az IoT eszközöknek, akkor valami ER, valami smart switch és az AP-k.És, hogy ezt miből rakod össze, az a pénztárcád és a célod függvénye.
Azért jó, ha egy termékcsaládból, mert azok nagy valószínűséggel könnyebben kezelhetők együtt és esetleg egy felületen. De lehet külön is, attól függ mi az igény.Nálam ER-5PoE, mert kell a switch is oda, mert arról megy az okos TV és van 4 VLAN (saját, guest, IoT és teszt).Nem tudok több kábelt oda húzni a switch-től. USG a switch rész hiánya és a céges S2S VPN miatt nem játszott.
Switch-nek egy US-8-60W, mert kell a PoE és gondoltam jó lesz egyben kezelni az AP-kkal - mondjuk most már cserélném valami ES-8-ra, vagy inkább 16-ra, mert így nem ad sokkal töbet, csak talán egyszerűbben kezelhető.
AP-nek pedig jelenleg agy UAC-AP-LR.
Nálam a CK egy Digital Ocean szerveren fut (mások site-jaival együtt), ez nekem így kényelmes."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
#19482368
törölt tag
válasz Mr Bond 007 #1749 üzenetére
Nézőpont kérdése.
Az a helyzet sok minden megváltozott az elmúlt időben, években. És én pont az ellenkezőjét látom, igenis van igény rá, és nagyon is megéri. Még lakossági szinten is. Mondok egy példát.A lakosság megveszi a méregdrága okos TV-t, megveszi a legújabb több százezer forintos telefont, nast, stb... És mit csinál? Vesz egy 30-60.000 Ft All-IN-ONE internet megosztó eszközt. Mert nem fér bele, egy 130-140.000Ft normálisan kiépített alap hálózat. Ami pont hogy a méregdrága eszközeinek a védelmét biztosítaná.
És ebből a szempontból hibás a gondolkodás. Ma már minden az világhálón van, a fiatalok, idősek egyre inkább azon élik világukat, ( Sajnos ) de nem tudsz mit csinálni, ezért kénytelen vagy mindent megtenni annak érdekében hogy a lehető legnagyobb biztonságban legyen a családod. Ehhez nélkülözhetetlen egy valamire való normális hálózat kiépítés. Ha jelen esetben arra késztetjük a felhasználókat, hogy olcsójánoskodjanak, adtunk a szarnak egy pofont. Csalódás, elégedetlenség. Sokkal inkább azt a vonalat kell erősíteni, saját érdekükben hogy igenis amennyiben belefér, akkor tessenek erre is áldozni, Mert rengeteg kellemetlenségtől meg tud kímélni. Személyes tapasztalat, amióta azon fáradozok hogy normálisan ki legyen építve minden, rengeteg kellemetlenségtől megkímélem magam. Persze a cél orientált támadásokkal nem tudsz nagyon mit kezdeni, de csökkenteni tudod a visszaélések lehetőségét. És erről szól ez a történet. Hogy hogyan tudod hatékonyan, mindenféle IT végzettség nélkül, lakossági szinten egy olyan hálózatot építeni, ami még neki is átlátható, könnyű kezelő felület, és centralizált. És ezt tökéletesen hozz a Unifi. Az Edge is hozni fogja, amikor rendesen meg lesz az UNMS, Sőt már alapban hozza, csak mivel látszólag kevésbé átlátható, nem rögzít adatokat. Szóval, nagyon is hogy van rá igény, és egyáltalán nem tartom túlzásnak. Főleg napjainkban.[ Szerkesztve ]
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #1749 üzenetére
Nálam is ez van otthon, és sok kis irodában is remekül elmuzsikálnak ilyen összeállítással.
Hány és hány kis költségvetésű cég van, ahol még most is egy eszközzel akarnak megoldani mindent, ezekhez képest fényévekre van egy okosan "gányolt" rendszer ami nem teljesen homogén Unifi alapú.
Akkor még nem is beszéltem arról a gyakori esetről, hogy milyen ritkaság számba megy, amikor 0-ról lehet felépíteni egy rendszert, és szabadon választhatsz tökéletesen együttműködő eszközöket. Még egy sokpénzes cég sem dobálja ki a meglévő eszközeit, ha még remekül működnek, hanem az igények miatt bővíti az amúgy is működő eszközparkját.
Cirbolya_sentinel
-
#19482368
törölt tag
válasz Mr Bond 007 #1865 üzenetére
Szerintem nem, a C.K -nem lehet, Illetve ha csak az USG, SW, AP FW vissza, teszem ,akkor meg zokogni fog. Nem egészen értem. Biztos van valami megoldás, és azt is meg merem kockáztatni, hogy az én figyelmemet kerülte el valami. Vagy, van a rosszabbik eset, hogy központi FW probléma, és másnak is van ilyen gondja.
Nem igazán értem, eddig nem volt gond. -
Lanash
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #1880 üzenetére
Vártam és végig is ment , utána dobta ezt a hibát. Írtam is akkor ide a fórumra, hogy van-e megoldás rá, aztán vissza tettem a mentés CK-ból.
(#1881) rekop
Köszönöm! Azok vannak.(iOS, macOS)[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz Mr Bond 007 #1883 üzenetére
Azért mert iOS-re egy ilyen app sincs, mivel nem férhet hozzá ilyen információhoz a telefontól...
rekop: És ezzel hogy? Ez az Apple Airport eszközök kezeléséhez van.
Lanash: Használd a NetSpot-ot. De egyébként ha van Unifi AP azzal a legegyszerűbb.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
rekop
Topikgazda
válasz Mr Bond 007 #2055 üzenetére
Nálam nincs gond a legújabb fw-el, ER-Lite-on, bár a régebbiekkel sem volt. Esetleg az ipv4 forwarding offload-ot nézd meg be van-e kapcsolva. (bár ha régebben nem volt gond, akkor elvileg engedélyezve kell hogy legyen, de másra nem tudok gondolni)
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
#19482368
törölt tag
válasz Mr Bond 007 #2057 üzenetére
A FW nincs gond, elméletileg. Ez valami egyedi probléma lesz.
Backup, reset, restore. Hátha megoldja a problémát
Illetve előtte a TOP nem mutat zombit időnként? -
MasterMark
titán
-
#19482368
törölt tag
válasz Mr Bond 007 #2076 üzenetére
Lehet kicsit próbálnak rontani rajta, hogy az új modellekre váltsanak a felhasználók. ( Csak vicceltem )
De nem hinném, sokkal inkább az van, hogy mostanában túl sok mindennek kell megfelelnie az eszköznek, és nem bírja annyira HW. Főleg hogy pár felhasználó még a reklám blokkolót is fel telepíti rá, és még ki tudja mennyi … Meg az is benne van, hogy pár program esetében verzió frissítés is történt.
De az is lehet, hogy egy nagy reset megold sok problémát. -
bon
őstag
válasz Mr Bond 007 #2076 üzenetére
Én nem érzékeltem problémát az erlite-nál de a Pro-nál sem. Jól teljesít.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #2076 üzenetére
Este már jó volt minden, igaz volt egy újraindítása, és mintha beragadt volna a mobilklienses admin kapcsolatom. Az újraindítás után kitakarította magát
Cirbolya_sentinel
-
Horvi
őstag
válasz Mr Bond 007 #2228 üzenetére
Köszönöm a tanácsokat megnézem ezeket is. Az edgerouter 3-t néztem én is csak ugye abban nem volt wifi.
Igazából erre is kíváncsi lennék, hogy melyik lehet a jobb a MT vagy az Ubi megoldása.
Mondjuk ahogy most megnéztem az ERLITE-3 árát azért az 30k felett van és akkor még kell ugye az AP meg a switch(ok mondjuk ez kb bagatell tétel) szóval még is drágább mint az MT hap ac2.
Az a baj, hogy nincs tapasztalatom velük, ha lenne akkor nyílván egyszerűbb lenne választaniHello darkness, my old friend...
-
Zsötie
tag
válasz Mr Bond 007 #2451 üzenetére
Teljesen igazad van.
Valójában a VPN miatt választottam ezt, habár az sem indokolhatja teljesen, mivel nem életbevágó dolgok mennek rajta. -
UnSkilleD
senior tag
válasz Mr Bond 007 #2563 üzenetére
ja nekem is volt egy ilyen érzésem de akkor 1.10.10 nem lesz gondolom? tehát a 2.x lesz a fő fejlesztési irány
[ Szerkesztve ]
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
devast
addikt
válasz Mr Bond 007 #2565 üzenetére
Ami rohadt jó lenne, ha működne... Talán majd a következő verzió.
-
Laca0
addikt
válasz Mr Bond 007 #3594 üzenetére
Értem. Köszi! Megerősítettél, hogy igazából ez a pillanatnyi kapcsolatok élményindexe, semmilyen fontos információt nem tartalmaz az eszköz állapotáról (legfeljebb következtetéseket lehet levonni belőle, mint pl. nem jó AP elhelyezés).
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
MasterMark
titán
válasz Mr Bond 007 #3622 üzenetére
Az eddig is ugyanennyi volt 2.x-es firmware-rel, az nem változott.
Az offloading gond is megvolt már.
Ja, hogy te még 1.10-en vagy.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #3622 üzenetére
én is csak az itthonin cseréltem 2.x.x-re, a cégeseken 1.10.x van még mindig
Cirbolya_sentinel
-
MasterMark
titán
-
MasterMark
titán
válasz Mr Bond 007 #3687 üzenetére
Mi baja? Valószínűleg csak a tápot, vagy az usb-drive-ot kell benne cserélni.
Egyébként meg EdgeRouter 4.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Mr Bond 007 #3690 üzenetére
Akkor szerintem csak a táp a baja, ha van másik nézd meg vele. Nekem kb. ugyanezt csinálta ciripelt meg villogott, és csak tápot kellett cserélni.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Mr Bond 007 #3692 üzenetére
Gyári táp 12 Volt / 1 Amper:
Power Method: External AC/DC Power Adapter, 12W (12V, 1A) (Included)De ahogy nézem elég tág feszültség jó neki, csak legyen elég Watt:
Supported Voltage Range: 9 to 24VDCSwitch Tax
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen