- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
bon
őstag
-
VeryByte
őstag
válasz #19482368 #377 üzenetére
Semmi gond, csak a tapasztalatomat írtam le. Nálam egy virtuális gépen fut szolgáltatásként a kontroller, Windows 10-en. Ott ugye pont jelentkezhet a dolog, hiszen a cloud key az ő kezükben van, de a telepített kontrollerek nem, ahol nyitni kell a szükséges portot.
Csak információként írtam, szintén segítő szándékkal másoknak.
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
VeryByte
őstag
válasz #19482368 #381 üzenetére
Félre értesz, ennél egyszerűbb.
A Cloud Key esetén ők kezelik az operációs rendszert - ami tipikusan egy linux -, amin a kontroller fut, így azon bármilyen - számukra szükséges - portot ki tudnak nyitni.
Hosztolt operációs rendszer esetén - az én esetemben egy Windows 10 - csak azok a portok nyitottak, amiket én kinyitok, és mivel az UDP 3478 nem volt nyitva, így ezért reklamált szép narancssárga felkiáltójellel és szöveggel."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
bon
őstag
válasz #19482368 #410 üzenetére
Jó lenne ha az Edge router-hez nem kellene új Cloud key-t venni, hanem a meglévő kapna egy külön szoftver-t. Mondjuk ha külön Cloud key kell akkor is beruházok rá a munkahelyemen, mert nagyon kényelmes a központi menedzselése az ubnt cuccoknak. Éppen a héten érkezett az ubnt switchek-hez frissítés, de a wifi-ket most nem frissítették.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
VeryByte
őstag
válasz #19482368 #439 üzenetére
Kösz.
Mindenkinek.A Unifi kontroller kiváltható, cégnél is úgy használjuk. (Van virtuális szerverünk bőven, az egyiken elfért. :-))
Itt igazán a mnedzselhetőség és tudás volt a kérdés. Mondjuk ha már UAP, akkor legyen a switch is az.Még kicsit töröm rajta a fejem.
Az UNMS-be a Unifi integrációt csak jövő év végére igérik. :-(
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
rekop
Topikgazda
válasz #19482368 #439 üzenetére
"UAP-AC-Lite -hoz kell egy POE Switch nem kell feltétlen unifi, lényeg legyen benne POE"
Miért is? Az AP mellé adott adapterrel is lehet használni, nem kell PoE switch.
Illetve vigyázni kell a szabványokkal is, mert a 2016.szeptember előtti gyártású AC-lite-ok 24V Passive PoE-t igényelnek, csak az újabb kiadások támogatják a 802.3af szabványt is. Ezt a csomagolásukon is feltüntetik.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
válasz #19482368 #443 üzenetére
Ha van már egy komplett unifi rendszered, azt eléred majd Unms alatt is.
Külön az unifi eszközök szerintem nem lesznek menedzselhetőek benne, mindenképp szükség lesz az unifi controller-re is.
Legalábbis az ubnt fórumon egy fejlesztő írása alapján erre lehet következtetni:
“...basic idea is to integrate UniFi network as an UNMS endpoint. You will be able to see list of all UniFi devices. Integration will be via UniFi controller API and therefore you will need UniFi controller. We don't want to replace it. It's a separate product line.”Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
bon
őstag
válasz #19482368 #439 üzenetére
Controller kiváltható egy Raspberry Pi-vel is, itthon így használom, ettől függetlenül a Cloud key jobb és úgy látom többet is tud. Én már alapból Cloud key-el vettem az Ubiquiti cuccokat a cégeknél.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
megema
őstag
válasz #19482368 #450 üzenetére
Amúgy is van 24/7-ben futó gépem, így arra került. Eredetileg natívan, Ubuntu Serverre, nemrég pedig LXD konténerre költöztettem. Nekem így nem érte meg a Cloud Key, és legalább 125 ezerben megállt az USG, US-8-60W és 2 db AC Lite.
(#451) bon: A frissíthetőség nem rossz, távolról jól jön. Helyben viszont semeddig sem tart egy
apt upgrade
. A UniFi oldalas eléréssel még nem foglalkoztam. Gondolom több site vagy távoli elérés esetén lenne értelme, de nem tudom mennyire célszerű biztonsági szempontból. Eszköz felderítés alatt újonnan csatlakoztatt UniFi eszköz automatikus észlelésére gondolsz a Controllerben? Mert az nálam is megy.[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz #19482368 #481 üzenetére
Van egy UniFi AP-m, még csak most ismerkedem ezzel a rendszerrel.
Illetve kinéztem már egy EdgeRouter Lite-ot, routernek.
Fura nekem ez, hogy az AP beállításához egy külön program kell, gondoltam ez futhatna akkor már a routeren. (De miért nem fut magán az AP-n amúgy?)
Illetve amiért a Secuirity Gateway-t kérdeztem, és ez a fő cél is, hogy legyen egy izolált wifi vendéghálózat. A lényeg, hogy ne érje el a belső hálót.
Ez megoldható önmagában csak az AP-val, és a Controller-rel?
Switch Tax
-
_Dumber_
őstag
válasz #19482368 #486 üzenetére
"...Természetesen a beállítások elvégzése után elmegy nélküle is, de ugye ennek a rendszernek pont az a lényege, hogy felügyelni tudod, akár távolról is..."
Ezt egy kicsit ki tudjuk vesézni?
Jelenleg nekem van 2db UAP-Light és egy Edgeruter-X a hálózatban. A vezérlő egy rasberry-n fut (futogat).
Telepítéskor beállítom az eszközöket a vezérlővel (amit akár a saját gépemre telepítve is meg tudom csinálni.
1.Ha ezután kikapcsolom a vezérlőt akkor is minden tökéletesen fut?
Tapasztalatom alapján igen, csak ha a wifi-routingot bekapcsolom akkor vannak fennakadások.
2. Ha a rendszerben van egy Unifi router akkor már kötelező a vezérlő folyamatos működése, vagy a vezérlő "letölti" a beállításokat az adott eszközökbe, és csak a változtatásnál illetve a statisztikánál van rá szükség? -
_Dumber_
őstag
válasz #19482368 #488 üzenetére
Köszi.
Lakossági szinten használom, tehát már így is kicsit többet költöttem rá mint amit egy normális ember, így simán hülyének néznek a környéken.
Nem akarok ilyen mélyen belemenni (pedig érdekelne, de mindenre nincs idö), csupán azért tettem le a voksom wifi szinten a UAP mellett, mert a sima SOHO termékek már szerintem egy aktív 5 tagú család cc 10-15 wifi kütyüje mellett (nyomtató kamera, mobilok, számítógépek, TV-k, mini szerver...stb) már feladják a harcot.
Régebben 2 SOHO TP-link-941 kezelte a wifit-t (hosszú a lakás), de ahogy nőtt a család kütyüfarmja (nőttek a gyerekek), nőtt a gond is. Én meg meguntam a folyamatos bacogatást, és immár 2 éve hozzá sem nyúltamDe ha bármi gond van, csak azon keresztül tudod kényelmesen újra beállítani, változtatni.
Ebben az esetben elindítom a gépemen a progit és kényelmesen beállítom.Problémám most az, hogy az Rpi-n folyamatosan leáll a 8441-es port és nem tudok rákapcsolódni..
Gondolkoztam, hogy kicserélem egy ARM helyatt egy amd64-re de hát ez a kütyü csendes és fogyaszt 6W-ot. (egy WD-red rá van kötve) -
-
MasterMark
titán
válasz #19482368 #486 üzenetére
Köszi a segítséget.
A kontrollert felraktam service-ként az itthoni szerverre, viszont azon több interfész is van. Most konfig fájlban beállítottam, hogy melyiket használja, illetve set-inform-al átírtam az AP-ben is. (Ezt webes felületen hol lehet kezelni amúgy?)
Eddig nagyon tetszik.
Viszont továbbra is Edgerouter Lite-ot tervezek venni, bár már látom hogy ebbe a Unifi családba nem nagyon fog passzolni sehogy sem. Erre van valami megoldás, vagy ha amúgy sem akarnék semmi USG-s dolgot csinálni akkor úgyis mindegy?
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz #19482368 #511 üzenetére
PoE feladó gyárilag volt az UAP-hoz, azzal nincs gond. Switch-ből már van egy HP switch-em, úgyhogy az is marad.
A Unifi Controller-ben viszont nem fog látszani az Edgerouter, nemde? Vagy onnan is lehet majd konfigolni? Meg láttam, hogy van egy másik menedzsment program is az UNMS. Ezeket hogy lehet kombinálni?
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz #19482368 #520 üzenetére
Értem, köszi szépen.
Egy kicsit más: A UniFi Controllerhez szeretnék másik tanúsítványt csinálni, le is generálom a kérvényt, viszont nem engedi a Windows Server CA-ja submit-olni, mert a subject name invalid. Erre van valami megoldás, vagy hogy kéne csinálni?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
xTc
aktív tag
-
xTc
aktív tag
válasz #19482368 #544 üzenetére
Mindennek van előnye és hátránya is. Ha egy olyan szolgáltatást nézünk, ami mondjuk bárhol a világon elérhető, akkor jobb minőségű szolgáltatást lehet építeni egy cloud szolgáltatás köré, mintsem egy szerverszobából, de pl. a pénzügyi szektor nehezen vagy inkább sehogy se fog kimozdulni cloudba.
Security oldalról lehet jól és rossz is üzemeltetni a rendszereket. Nem mondanám ki kategorikusan, hogy pl. egy cloudban hostolt vm kevésbé secure, mint egy saját vas.. Ha messzebbről nézzük a dolgot, bármilyen hosting cégnél üzemeltetett gép felfogható egyfajta cloudnak, hiszen nincs ott a lábunknál a vas.
Igen valóban a felelősségét át akarják tolni és a providerek pedig felár ellenében át akarják vállalni az üzemeltetés költségeit is, nem csak az adott gépre, hanem az infrastruktúrára vonatkozóan. Amit ugyebár a hosting cégek is tudtak már a múltban.
Szerintem nem igazán van új a nap alatt, bármilyen megoldást is nézünk, a végén egy kis CPU, memória, disk és hálózat lesz. Az, hogy ezt milyen szoftverhalmazon keresztül kapjuk meg már más kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz #19482368 #548 üzenetére
Nem igazán értem ezt az "átjáróház" dolgot.
Ha van egy normálisan bekonfigurált, WPA2 titkosítással (AES) ellátott, rendes (legalább 10 karakteres, normálisan képzett) jelszóval felvértezett SOHO routered, azt se fogják szanaszét törni.
A többszáz AP-s dolgot sem értem. Az előző lakásunk egy 10 emeletes panel volt, lépcsőházanként 44 lakással , plusz egyben volt építve 2 lépcsőház, ráadásul mi a ház közepén voltunk (az egyik falunk a másik lépcsőház lakásával volt közös). Maximum 15-20 AP-t lehetett észlelni, pedig egy időben sokat szórakoztam vele, hog felmérjem a környéket: pl. a lakás mindkét végéből teszteltem a legnagyobb hatótávú wifis klienssel stb.Szerk.: de ez itt off.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz #19482368 #552 üzenetére
Jaj már megint a WPA2 , nem a WPA2 sebezhetőségét használják ki. Egy szóval se írtam soha hogy WPA2 lenne a gyenge láncszem. Sokkal inkább a handshake fájlt fogják meg, amikor rá csatlakozol. Az viszont már .... És ha azt hiszed, hogy valami über izmos gép kell hozzá tévedsz. 12 karakter hosszú jelszó kb 2-3 óra, ok legyen több egy picivel. Fasza csávó vagy, és 30-40 karakter hosszú jelszót adsz meg. Max 48 óra.
LOL. Egyrészt linket, pls, hogy WPA2 handshake-t ilyen könnyű lenne törni, másrészt - és itt jön be, hogy finoman fogalmazva megalapozatlanak az ismereteid jelszótörés téren - ha egy 12 karakteres jelszó 2-3 óra, akkor 30 karakter igen nehezen lehet 48 óra, mivel nem lineárisan nő a variációk száma (ha az első állítás igaz, amit kétlek, akkor egy 30 karakteres jelszó alsó hangon többezer év).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz #19482368 #558 üzenetére
Ne menjünk bele a részletekbe, nincs kedvem városi legendákat cáfolgatni ("némi csekély összegért bármilyen hosszúságú jelszót max 48-óra alatt visszafejtve elküldenek", ROTFL, nem tudom az FBI miért nem csengetett pl.: [link]), ha neked jólesik, írogass még.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
iminet
tag
válasz #19482368 #607 üzenetére
Ja én is erre az eredményre jutottam. Ezzel azt az előnyt hogy egy felületen kezelhetek minden eszközt már el is buktam. Legalábbis egyenlőre. Az UNMS-nek akkor az év végére lesz használható és az Unifi cuccokra akkor is mint "Connect your UniFi network as UNMS™ endpoint" szerepel.
Az UNMS-hez nagy eséllyel meg kell valami állandóan működő cucc/szerver, amit nem akarok. Így nagy eséllyel maradok a mikrotiknél és unifi switch-nél.
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Mobile
- Milyen autót vegyek?
- Xbox Series X|S
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- Dell S2721DS 2k Monitor!27"/IPS/2560x1440/75hz/Freesync-Gsync/Fehér/Beszámítás
- Microsoft Surface Pro 4 12" Touch i5-6300U/8GB/256GB NVME SSD/webcam/2736x1824
- Új! - Garmin Venu 3S - kijelző védő fólia - 18mm Quick Release textil óraszíj
- 18db Pentium Gold processzor (1155,1150)
- Tobii Eye Tracker 5 - Fej és szemkövető egyben
- Intel 6.-gen i5-ös "Játékos PC" - Eladó , Számla - Ready !!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest