- Hálózati / IP kamera
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Windows 11
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Linux - haladóknak
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 10
-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#70234880
törölt tag
válasz supercow #2839 üzenetére
Jogos, de nagyon hasznos tud lenni. Akinek meg nincs rá igénye, az annak megfelelően keres magának megfelelő megoldást. Ha valaki a unifi mellet dönt, az álltalában a centralizált felügyelet miatt teszi, ha nincs rá igénye, akkor edge router, vagy Mikrotik, ha ez se felel meg neki akkor marad az All-In-One kategóriás eszközöknél.
-
#80977664
törölt tag
válasz supercow #2839 üzenetére
Valamit mindenképpen vennem kell, így Ubiból 160ezerből megáll a teljes belső hálózat hardvere ami nagyon sokáig kiszolgálja a család igényeit. Gyakorlatilag egy erős közepes mobiltelefon ára.... ha így nézzük még olcsó is!
Ki lehet olcsóbban is hozni más branből, de az közel sem foga ezt a szintet hozni összességében. Ha megteheti valaki akkor miért ne?
-
#80977664
törölt tag
válasz supercow #2856 üzenetére
Nyilván ke lehet hozni sokkal olcsóbból is egy otthoni hálózatot, de az Ubi pont nem erről szól szerintem... Használtat én nem veszek semmiből. Én is filóztam egy olcsóbb switchen, de némi aprópénzért nem fogom megtörni a rendszer egységét. A routerből is azért választottam az USG-t az Edgerouterrel szemben hogy egy felületen legyen minden. Lehet hülyeség vagy felesleges csicsa, de én így gondoltam.
Miért nem a NAS-on futtatod az Unifi controllert meg a többit?
-
#70234880
törölt tag
válasz supercow #2860 üzenetére
Ilyen formában annyi a különbség, hogy a Unifi tárolja az adatokat, az Edge nem.
Unifi van email értesítés, edge nincs.
Unifi ha megvan minden szükséges eszköz, egy centralizált felületet biztosít, Edge vonalon ezt a UNMS ami biztosítja, de még nem annyira kifejlett mint a unifi.
Ha árakat nézzük, akkor sincs nagy különbség. ( Természetesen igény függő )Magán vélemény, mindegy hogy Unifi vagy Edge, vagy Mikrotik. A lényeg az, hogy az adott felhasználó igényeit teljesíteni tudja. A többi már mellékes. Hála a jó égnek mind a 3 termékcsalád igyekszik odafigyelni ügyfeleire.
Egy valamit nem szabad. Ha valaki a Unifi-t választja, akkor kalkulálja bele a szükséges Unifi eszközöket, ne akarja ki váltani más gyártók termékeivel, álltalában több a ráfordított idő, pénz, mint ha egyben megvette volna.
Ugyan ez vonatkozik az Edge termékcsaládra is. -
#80977664
törölt tag
válasz supercow #2860 üzenetére
Ha így nézné mindenki akkor tulajdonképpen a MikroTik márka elég lenne a piacon mert az is tudja azokat amikre tényleg feltétlen szükség van és olcsó. Ez olyan mint a NAS-ok... abból is van rengeteg márka, de azért még mindig a Synology az etalon! GUI, csomagok, stb.. Van aki megfizeti ezt és van aki nem. Az otthonra szükséges dolgokat szinte az összes nas alapból tudja.
Nálam egy DS918+ -ról fog futni a kontroller, meg se kottyan neki... hétfőn szállítják ki az Ubi hardvereket aztán nekiállok összedobom a rendszert.
-
#80977664
törölt tag
válasz supercow #2869 üzenetére
Megértelek! Én más helyzetben vagyok, időm is van "játszani" meg keret is van rá... akkor meg miért ne? Most kifejezetten jól jön majd hogy korábban is egy viszonylag erősebb NAS-ra esett a választásom, az UBI kliens elfut rajta szépen. Arra leszek kíváncsi, hogy a két UniFi AP AC Lite hogyan fog muzsikálni a kétszintes házban! Nálam minden eszköz vezetékesen van bekötve amit lehetett, akkor is ha amúgy wifin is elég lenne a sávszélesség szóval kevés klienst kell a wifinek majd kiszolgálni, azokat is inkább 5GHz-en, azért is nem az LR-t választottam drágábban mert 5gigán ugyanazt tudja mint a Lite... Majd megírom, remélem nem fogok csalódni! A UPC-s connect box-al egy falon keresztül 400Mbit/s volt a sebesség csak folyamatosan leszakadtak a kliensek meg elment az 5GHz háló.
-
-
vicze
félisten
válasz supercow #6512 üzenetére
Csak viszonyítási alapnak a Gen1 Cloud key egy MT7623 2GB RAM-mal. Ha nincs túl sok eszköz és nem csinálsz adatgyűjtést akkor a Controller sok mindent nem csinál. Pi4 jóval erősebb ennél, az egészre egy Pi3 B+ 4GB-s elég lenne.
Sajnos egyedül RAM kell mert a Unifi Controller java elég szarul megírva, így jó étvággyal rendelkezik.
Nem tudom milyen öreg az az AMD laptop, de lehet annál gyorsabb lesz. -
#68270080
törölt tag
válasz supercow #6512 üzenetére
Szia!
Pi3 [Pi-Hole ] és Pi4-em [Domoticz] is van.
Én maradnék a Pi4-nél, mert:
1. USB3-as csatlakozói (is) vannak, és ezeken keresztül tudsz hozzá gyors SSD-t, vagy Pendrive-ot csatlakoztatni, és arról bootolni. A mikroSD hamar kinyíródik a sok írás/olvasás miatt.
2. Valós Gigabites Ethernet csatlakozása van.
3. Tökéletesen zárt, átgondoltan megtervezett alumínium hűtőkasznikat lehet hozzá rendelni pár ezresért Kínából (nekem 10 fokkal vitte le a hőmérsékletét).
4. Természetesen érdemes minél több RAM-mal megvásárolni, de min 4G az ajánlott szerintem.
5. Ha 64 bites oprendszert akarsz később rajta futtatni (ez elkerülhetetlen, mert már tesztelési fázisban van és gyorsabb is) akkor 8GB.Korábban mindent rátettem a pi4-re (Unifi Controller, Domiticz, Pi-Hole, MQTT), de meg sem kottyant neki.
-
user12
őstag
válasz supercow #7432 üzenetére
Ha változik a felhasználónév/jelszó, át kell írni a pppoe0 alatt. Ha nem, akkor csak bele kell dugni az ONT-ba.
Esetleg ha valahol korlátoztad a le/feltöltési sebességet (Qos, tűzfalszabály, stb) akkor azt kell átírni az újaknak megfelelően.Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
user12
őstag
válasz supercow #7447 üzenetére
Nem kell (sőt nem szabad) kikapcsolni, tiltani az eth0-t
Főoldalon Add Interface gomb > PPPoE
Kitöltöd a kapott adatokkal és kész. Ki kell választani parent interface-nak az eth0-t vagy amelyiken keresztül összekötöd a szolgáltatói eszközzel.Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
rekop
Topikgazda
válasz supercow #7447 üzenetére
A dhcp client-et törlöd az eth0-ról, majd hozzáadod a pppoe interfészt(név,jelszó,mtu). A Port forwarding-nál és a tűzfal szabályoknál is átállítod az interfészt, illetve az SNAT/ masquerade-nál az "outbond" interfészed szintén az új pppoe legyen. Ha esetleg van még olyan beállításod, amiben az eth0-ra hivatkozol, azt is módosítani kell. Restart, és elvileg működik.
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
dkess
őstag
válasz supercow #7494 üzenetére
Azt jól látom, hogy a router és a Dell switch UTP -vel van összekötve és nem SFP -vel? Ugye a két szoba között is Cat5e van ...
Egy olyan kérdésem lenne, hogy nem lett volna egyszerűbb pl. az ERX-SFP -et átvinni a másik szobába és az UAP-AC-Lite -nak venni egy PoE injector -t? Ebben az esetben a USW-Flex-Mini -t is megspórolhattuk volna és ilyenformán jóval olcsóbban kijöhettünk volna. Nem tudom, hogy az USW-Flex-Mini -vel benne vagy-e még a 14 napban ...
Alább egy rajz, hogy mire is gondoltam nagy vonalakban:
-
rekop
Topikgazda
válasz supercow #7494 üzenetére
Az kontrollerben létrehozod a "VLAN only"-val azokat a vlan-okat, amiket használni szeretnél. Ezeket a Flex mini port beállításainál tudod majd kiválasztani, ez "untagged" lesz az adott portra. A Flex mini némileg korlátozott vlan-ok terén, csak port based vlan-t tud, egyedi port profilokat nem kezel.
ER-X esetén az untagged vlan-t a pvid, a tagged vlan-t a vid értékkel definiálod. Például ha eth1 azt akarod beállítani, hogy legyen VLAN30(U) és VLAN40(T) akkor a switch beállításainál az eth1-re pvid 30 és vid 40 kell.De az elképzelésed nem igazán valósítható meg ebben a formában, úgy csináld meg ahogyan dkess kolléga felvázolta.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
dkess
őstag
válasz supercow #7498 üzenetére
Nagyon szívesen.
Hát nem tudom ... Méretben nincsen akkora különbség:
- USW-Flex-Mini: 107.16 x 70.15 x 21.17 mm (4.22 x 2.76 x 0.83")
- ERX-SFP: 142 x 75 x 23 mm (5.59 x 2.95 x 0.91")A ERX-SFP (Szerk.) kb. 3,5 cm -rel szélesebb és kb. ennyi:
A switch -en LED -ből sincs igazából kevesebb (ERX -et fejjel lefelé fordítod, akkor a tetjén levők nem érdekesek). Szerintem amivel a Flex Mini -t le tudod takarni - az az ERX-SFP -re is jó lesz nagyvonalakban ...
Persze a tanulás az első - ez jó cél ...
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz supercow #8078 üzenetére
Tippre nem jó a WAN interfész. Nem PPPoE-n vagy?
Ha nem, és jó, akkor mi nem megy? Másik internetről telnetezz rá arra a portra, ha fekete képet kapsz akkor jó a port forward, ha timeout akkor nem jó.
szerk.: Illetve lehet, hogy a sima Switch0 interfész kéne a lan oldalra, és nem a vlan interfész.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
-
addikt
válasz supercow #8190 üzenetére
Nekem Digi FFTH van ER-X-el, semmi problémám nincs vele, futja a gigabitet ez is. Torrenten töltök 90-100MB/s-al simán.
Én is gondolkoztam ER-4-re cserén, de végül letettem róla, már csak a mérete miatt is.#8184 frekivalto2:
"Csak annyi kulonbseggel, hogy nem egy “szuz” AP van a switch-hez kotve, hanem mar egy altalam beallitott eszkoz, ami jol mukodik."Akkor nem resetelni kéne az AP-t, hogy tudd migrálni a controllerbe?
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
rekop
Topikgazda
válasz supercow #8400 üzenetére
Ismerem az eszközt, nagyjából figyelemmel kísérem a gyártó palettáját.
Jó kis cucc, és az ára is teljesen rendben van. Az új ROS-ben megjelenő container feature is tetszik. Persze majd ha kikerül egyszer RC-ből így 1.5-2év után...
Viszont itt is az a baj (nem nekem, engem még nem kapott el a 10G őrület), hogy csak 1db 10G port elérhető.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
válasz supercow #8832 üzenetére
Nem, oda nem kell. Dual WAN esetén mindkét interfészre kell lennie egy ruleset-nek. Mondjuk WAN_PPPOE_IN és WAN_DHCP_IN. Ahhoz kell felvenni a tűzfal szabályokat, ahonnan szeretnéd a port forward-ot(ha mindkettőről, akkor mindegyikhez). Ugyanígy DNAT-nál az inbound interface-hez vagy a pppoe vagy azt az ethernet interfészt adod meg, amin a dhcp client van. (ha mindkettőn akarod használni, akkor minkét interfészre meg kell csinálni a DNAT ruleset-et is)
Ha ezekután kívülről működik már, akkor még a hairpin nat-ot is be kell majd állítani.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
daninet
veterán
válasz supercow #8967 üzenetére
én punch down panelt vettem, kamerákat meg a szolgáltató kábelét belekötöttem, a többit áthúztam alatta és az "ottb@sszameg" kifejezéssel a munka elvégzettnek volt tekintve
[kép][ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
user12
őstag
válasz supercow #9035 üzenetére
Egyszer próbáltam az appos beállítást, még kb 2-3 éve, de nagyon-nagyon korlátozottak voltak benne a lehetőségek. Arra kifejezetten emlékszem, hogy a titkosításnál none és WEP/WPA2 volt a két opció és valamiért csak WEP-el szórta az SSID-t. Azóta nem is erőltettem ezt a módszert.
Lehet, hogy azóta javították az appot, meg kell nézni.[ Szerkesztve ]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
galaktikus
aktív tag
válasz supercow #9219 üzenetére
Kb. 6-7 méterre a mellette levő helyiség sarkában egy iMac irodai gép megy amin 200-250 Mbit (bőségesen elég) sebességet lehet mérni még, úgy hogy még egy fal is van köztük. Szóval azért az UDM antennája elég combos nah..
Rizsa: 5800x -b450 tomahawk max - 2x16 Gb 3200 Mhz Crucial Ballistix Sport AT - Gigabyte 6700 XT gaming oc Productivity: MacBook Pro 13" M1 Apple Silicon
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen