-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MasterMark
titán
-
betyarr
veterán
válasz ArthurShelby #4209 üzenetére
roaming kell neked.itt ha jól emlékszem olvastam olyat,aki pl. voip telefonálás közben is használta és elég jól működött neki (a váltáskor annyi,hogy egy pillanatig csend van,de utána amikor váltott,már szépen megy is tovább minden).annyi,hogy jól kell elhelyezni az ap-kat az épületben.
-
MasterMark
titán
válasz ArthurShelby #4209 üzenetére
A roaming mesh-en is fel-le csatlakozással jár, meg nem mesh-en is.
A Unifi AP-k között tudsz roamingolni mesh nélkül is. A roaming is kliens döntése egyébként. A roaming lényege, hogy a központi kezelés miatt ne kelljen újra-authentikálnia teljesen a másik AP-re. Így jóval gyorsabban át tud csatlakozni.
Olvasnivaló:
Wireless LAN Roaming FAQ
UniFi - Fast Roaming
Apple: About wireless roaming for enterpriseVéreshurka: Azok DFS csatornák, nézd meg, hogy nem radar miatt kapcsolja-e le.
szerk.: A mesh node ugyanúgy egy AP, nem "csak az antenna".
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz ArthurShelby #4214 üzenetére
A roaming láthatatlan jól beállított AP-kon is. Nem írogatja a kliens, hogy lecsatlakozott volna.
MAC cím nem lehet ugyanaz.
A mesh-nek ehhez nem tudom mi köze van, vagy hogy jön ide. (Meg azt sem tudom mire jó. ) A roaminghoz egybefüggő hálózat kell ami lehet külön AP-k központilag menedzselve, és mesh is. De ennyi köze van a mesh-nek szerintem ehhez.
Mesh-hez nem értek, nekem nem tetszik az egész koncepció sem.Ha csak a roaming miatt akarsz mesh wifit csinálni, annak is van értelme, elméletileg ott nem nagyon kell semmit állítgass, mert menni fog.
Véreshurka: Az is, de bármi lehet, a lényeg, hogy ha zavarna valamit, akkor lekapcsolja az 5 Ghz-es rádiót. Unifi Controller kiírja.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz ArthurShelby #4419 üzenetére
Ha nekem a barangolás a lényeg/az kell, akkor elég csak ap-kat vennem és egy kontrollszoftvert föltelepítenem/beállítanom egyszer (aminek nem kötelező mindig futnia)?
Igen.egyébként ezt nem is értem, hogy ha nem fut a kontroll szoftver, akkor mi dönti el a barangolásnál, hogy egy kliens hova csatlakozik
A kliens dönti el mindig, hogy hova csatlakozik.A routernek is ubiuiti-nek kell lennie?
Nem kell.A routert is a kontroll szoftveren keresztül irányítom?
Ha a Unifi Controllerre gondolsz, abból csak a unifi eszközöket tudod irányíani. Van router ebben a családban is, pl: Unifi Security Gateway.És ugyanígy kérdés a switch
Ugyanúgy, ahogy az előbb is, csak a Unifi családba tartozó switcheket tudod a Unifi Controllerből irányítani.A routernél mennyire számít, hogy milyen erős?
VPN-nél számít ahogy mondod. Illetve QoS, és hasonló proci igényes feladatoknál.nem kaptam meg minden termék család ugyanazt az os-t
Azért mert ezek különböző eszközcsaládok, különböző célokra. Mindegyiknek meg van a feladata.az ubiquiti ellenfele a cisco
Inkább a Mikrotik.Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz ArthurShelby #4421 üzenetére
Nem. Pontosan ugyanazon az oldalon is írják, hogy ez nem arra való amit gondolsz. Ez arra jó ha enterprise authentikáció van radius-al, vagy hasonlóval.
A roaming mindig a kliens döntése, de ez is le van írva ugyanabban amit linkeltél. Olvasd végig először.
szerk.: Nagyon nem. A Fast Roaming WPA Enterprise networkre való, ahogy azt a második linkeden írja is. Azért van, hogy roamingnál ne kelljen teljesen újraauthentikálnia a kliensnek.
What is 802.11r (Fast BSS Transition)?
It is an amendment to the 802.11 standard which mostly addresses authentication and key management optimizations in order to significantly reduce roaming times in networks with 802.1X/EAP (WPA2-Enterprise) implemented. It eliminates the need for the client device to authenticate against the RADIUS server every time it roams from one cell to another, effectively bringing roaming times closer to those of a WPA2-PSK network and thus below the 150ms mark.
Do I need 802.11r (Fast BSS Transition)? Should I enable it if/when available?
The answer to both questions will almost always be "no". [...]
Nem létezik ilyen, hogy roaming szabvány. Azért nem találtál. Mivel a kliens dönti el mit csinál.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
ArthurShelby
addikt
válasz ArthurShelby #6394 üzenetére
Ja és az unifi switch 8‑60W gyenge volt, csak a saját passzív poe adapterével indult el a kamera.
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
vicze
félisten
válasz ArthurShelby #6394 üzenetére
Unifi Protect kizárólag Ubiquiti HW-n fut és semmi máson. 1,5éve lett bejelentve, hogy a Unifi Video támogatás megszűnik, amiatt elég sokan elfordultak a platformtól, mivel borzasztó zárt lett.
Minde Unifi termék szegmens külön controllert igényel és nem ugyanaz mind. Unifi csak a termékcsalád neve, ami a managed termékek végső soron. Van Unifi Network, Protect, Access,Talk és ezek mind külön SW controllert igényelnek. Az utolsó 3 kizárólag Ubiquiti HW-n elérhető, CloudKey2 vagy UDM kell hozzá.
US8-60 el klne vigye a G3-at PoE+-t tud 15W-ig, a G3 az 9W.
Unifi Video támogatása szűnt meg továbbra is használható. Unifi Video egy NVR ami folyamatosan futnia kell és szervert dedikált HW-t igényel.Amennyiben jövőt állóan akarod használni akkor CloudKey2 plus-t kell beszerezz minimum. Máskülönben egy Unifi Video NVR szerver kell.
-
rekop
Topikgazda
válasz ArthurShelby #6394 üzenetére
Az UniFi video támogatása valóban megszűnt, ezt nagyjából egy éve bejelentették, viszont helyette ott a Protect. Ha UniFi kamera rendszerben gondolkodsz, akkor érdemes lenne elgondolkodni egy UCK-G2 Plus-on, amely 20db kamerát tud kezelni (plusz licensz megvásárlása nélkül nélkül), ingyenes applikáció van hozzá mindenféle platformra. És mellesleg az UniFi Network kontrollert is tudnád rajt futtatni.
Ha ez nem opció, akkor a kamerán be tudod állitani az RTSP-t és a saját NVR szoftveredhez (pl. synology surveillance station, blue iris...) hozzá tudod adni.
How to Utilize RTSP Directly From the Camera
És nem az UniFi switch gyenge, hanem csak nem azt a PoE-t tudja a switch, amit a kamera igényelne. A régebbi G3 kamerák csak 24V Passive PoE-vel működtek. Ez azt jelenti, hogy ezt a feszültséget a 4-5 és 7-8 érpárokon kell megkapnia a működéshez. Az US-8-60W csak 802.3af képességű, nem tud passive PoE-t és "mode A"-ben működik(mint a legtöbb af/at képességű switch) ami azt jelneti, hogy a feszültséget az 1-2 és 3-6 érpárokon adja le, ez .af esetén a 24V duplája lesz kb.
Itt egy kis segítség az UniFi PoE kompatibilitáshoz:
UniFi Cameras - Supported PoE Input Modes
UniFi Switches - Supported PoE Output ModesEgyébként tervben van egy részletes írás a PoE-ről az összefoglalóba is, mert többször felmerül kérdésként itt is, csak idő hiányában még várat magára.
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
bon
őstag
válasz ArthurShelby #6408 üzenetére
Megszánt támogatás, így ha most vennéd nem ajánlanám.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
adika4444
addikt
válasz ArthurShelby #6422 üzenetére
Keress rá erre a szolgáltatásra. Mindenre lehet gyanakodni, ami az interneten van, de ez azért kivívta a maga hitelét az elmúlt években (ld. adatszivárgási hírek).
üdv, adika4444
-
#70234880
törölt tag
válasz ArthurShelby #6425 üzenetére
Az említett oldal adatbázisát is használja pl a google chrome jelszó chek is. és még sok ( Jelszó ellenőrző) Manapság már szinte mindegyik web browser ezt az adatbázist veszi alapul amikor valahova regisztrálni akarsz, vagy éppen olyan jelszót akarsz megadni ami benne van az ottani adatbázisban, jelezi feléd hogy nem túl jó döntés a választott jelszó használata. Ami ott szerepel az 100% hogy kompromittálódott. Jelszó széf használata, ott is 2fa azonosítás be kell kapcsolni. Igazság szerint mindenhol érdemes, ahol van erre lehetőség. Sok kellemetlenségtől meg tudja kímélni magát a felhasználó.
[ Szerkesztve ]
-
#68270080
törölt tag
válasz ArthurShelby #6422 üzenetére
Annyira hiteles, hogy egyes cégek API formájában automatikusan csekkolják a segítségével az emaileket, és ha baj van, akkor jelzést adnak az email gazdájának és/vagy a rendszerből kizárják.
-
MasterMark
titán
-
MasterMark
titán
válasz ArthurShelby #6470 üzenetére
Ja hogy az egész firmwaret lecserélni rajta. Hm, érdekes. Mondjuk a Unifi-nek pont a szoftver a lényege, szóval én nem látom értelmét. Akkor fog jól jönni, ha már majd nem támogatják.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz ArthurShelby #6603 üzenetére
Van roaming, nem a kontroller miatt van. Nem kell futnia, akkor is lesz roaming.
A roaming egyébként a kliens döntése alapból. AP oldalról annyit lehet csinálni, hogy segíteni ezt azzal, hogy kiküldi a többi AP-ról az adatokat, de akkor is a kliens dönti el, hogy mit csinál.
Rendes roaminghoz jól megtervezett és beállított hálózat kell, olyankor meg lehet azt csinálni, hogy az AP lerúgja magáról. De ez kockázatos, mert nem biztos, hogy fel tud csatlakozni a másikra, ha valami nem jól lett kitalálva.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz ArthurShelby #6603 üzenetére
Még egy kis olvasnivaló: [link] (Nem unifi specifikus, hanem inkább általános egyébként.)
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
delibab
senior tag
válasz ArthurShelby #6658 üzenetére
Köszi! Bár ez egy kicsit meglep...
Akkor inkább unifi ap ac pro? Vagy valami hasonló? Ezeket is néztem vagy az ap nanohd-t. De akkor ott is egy mesh szerű hálózatot kapnék? Értem ez alatt, hogy mindenhol ugyanaz a net van?bocs ha hülyeséget kérdezek!
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
bon
őstag
válasz ArthurShelby #6735 üzenetére
Szerintem g3-ra nem fog kijönni, elég régi típus már.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
#68270080
törölt tag
válasz ArthurShelby #6735 üzenetére
G3 nem lesz már smart detectionos szerintem se, bár soha nem mondd, hogy soha.
A G4-eseken ez működik személyre, és az új UniFi Protecttel, és FW-rel már autókra is.És hogy milyen?
Megeszi reggelire az agyonhájpolt Synology Surveillance Station összes fizetős-kameralicences funkcióját, jól megrágja és kiköpi. Nincs kameralicences pluszköltség, amennyit bír a rendszer, annyi kamerát rakhatsz rá ingyen. Nagyon hasznos, imádom (bár az autós érzékelést végül kikapcsoltam).
Összehasonlításképpen: 1db G3 Flex és 3 G4 Bullet kamerám van, mozgásra működnek, de 2 hónap alatt mindössze 88,6GB videofájl keletkezett az 1TB-os vinyón (csak akkor töröl a rendszer, ha megtelik). A Surveillance Stationnal 5 kamera hetente rakott 1 TB-ot a DS918 NAS-ra, míg a Hikvision NVR-e 2TB-ot havonta 4 kamerával. Természetesen mindenhol csak mozgás indította a rögzítést. De az Unifi intelligens: esőre, kisállatra (macska, madár), hulló falevélre, hóesésre nem indít felvételt. Itt is lehet játszani az érzékenységgel, de míg a Surveillance Stationnál nem egyértelmű az elnevezéseknél, hogy mi, mire is jó, emiatt hónapokat játszottam a megfelelő beállításokkal, addig az Unifi esetében alapbeállítással is tökéletesen hozta a formáját a rendszer. Csak az érzékelési területeket állítottam be, ahol kellett. -
addikt
válasz ArthurShelby #6887 üzenetére
Remélem
Egy Pro-t vagy HD-t behúznék használtan.Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
vicze
félisten
válasz ArthurShelby #6887 üzenetére
Ööö "jönnek"? Úgy érted kúsznak be olyan lassan mint egy csiga?
Mióta megvettem a UAP6-LR-t out of stock, 3 hónapja...
Olyan durva alkatrész hiány és gyártáskapacitási problémák vannak, hogy az elárasztásra várhatsz elég sokat. -
Egon
nagyúr
válasz ArthurShelby #7034 üzenetére
USG vonal elég régi, vélhetőleg hamarosan vége lesz a támogatásának, én már nem merek abba beleruházni.
Mintha láttam volna valahol a gyártó oldalán, hogy jön az USG-Pro utódja, de 500 dolcsis árat írtak rá, így az azért elég húzós (ugyanakkor lehet hogy ez egyben pozícionálja is a két eszközt egymáshoz képest, ami sokatmondó...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
vicze
félisten
válasz ArthurShelby #7034 üzenetére
Azt hiszem, hogy ez jól vizualizálja, hogy mennyire borzasztó gyengék a régi Gatewayek és miért mondom, hogy értelmetlenek. (Mint USG user.)
-
dkess
őstag
válasz ArthurShelby #7037 üzenetére
Nagy vonalakban így néz ki az összehasonlítás:
UDM-Pro ($379)
- SOC: Quad ARM Cortex-A57 Core at 1.7 GHz
- Memória: 4 GB DDR4
- 1 db SFP+ WAN és 1 db SFP+ LAN,
- 1 db gigabit RJ45 WAN és 8 db gigabit RJ45 LAN,
- UniFi OS (Network/Protect/Access/Talk Controller)
- 1 db HDD helyUXG-Pro ($499 ?)
- SOC: ugyanaz, mint az UDM-Pro -ban
- Memória: feleannyi, mint az UDM-Pro -ban (2 GB DDR4)
- 1 db SFP+ WAN és 1 db SFP+ LAN,
- 1 db gigabit RJ45 WAN és 1 db gigabit RJ45 LAN,
- nincs kontroller és nincs HDD hely.Azaz az UXG-Pro -nak két "selling point" -ja lesz:
- 'Single point of failure' -ben jobban áll. Azaz külön egység a router, külön a CKGen2 és külön a 4 HDD -s NVR (ha kell) ...
- előbbiből következik, hogy ahol már van CKGen2 illetve 4 HDD -s NVR ott könnyebb beilleszteni ...Magánvélemény, hogy nem véletlenül terveztek az UDM-Pro -ba csak egy HDD helyet (holott hely lenne 2 HDD -nek), mert 2 HDD -vel (és RAID1 támogatással) eléggé kannibalizálni tudta volna az NVR -t és kis mértékben talán az UXG-Pro -t is majd ...
Az UDM-Pro fw -éből egy év alatt elég jól kikapálták a bug -okat aránylag. Illetve nincs okunk feltételezni, hogy az UXG-Pro kevésbé lesz "bétásabb" amikor kijön ...
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz ArthurShelby #7257 üzenetére
Kérdés, hogy hol milyen erős jel kell (pl. én lesz*rnám hogy a konyhában mi van).
Egy vékony közfalat elég jól átvisznek ezek a cuccok. Én raknék egyet a Szoba 2 bal felső sarkába, a főfalra (a Szoba 1 mellé), az szerintem elvinné a két szobát. Egy másikat Szoba 3 és Szoba 4 közötti vékony fal közelébe tennék, a II-vel jelölt főfalra, szerintem az is elvinne 2 helyiséget. Ha a Hall és a Fürdő 1 közös falára is raksz egyet, az szerintem lefedi a konyhát is, így 3 AP is elég lenne (de az is lehet hogy a konyhába is raksz még egyet)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Multibit
veterán
válasz ArthurShelby #7257 üzenetére
Ap csak oldalfalra kerülhet (pl redőny tok mellé), plafonra nem!
Ehhez képest elégettél egy rakás pénz plafonra való ufókra. Van az Ubi választékában falra való AP is. Persze azok is szerelhetők falra, amiket Te vásároltál, de úgy nem futják ki magukat. Tudom mit beszélek, az én AC AP Pro-m is falon van. Nem az igazi.
A lehetséges pozíciókról már szólt előttem a kolléga. -
#68270080
törölt tag
válasz ArthurShelby #7257 üzenetére
Sajnos igaz a szóbeszéd: az UFO-k csak plafonra tökéletesek. A nanoHD pl. így sugároz [link]
Nekem is van 2 db, és a plafonon érezhetően jobb a szórás, mint a falra szerelve. Persze így is pöpec, de igazándiból tényleg a plafonon tudja kiélni magát. -
dkess
őstag
válasz ArthurShelby #7261 üzenetére
Szerintem az adott szituációban még az Egon (#7258) által leírtak lennének a legjobb megoldás.
Annyi kiegészítéssel, hogy a két szobai AP -nek javasolnám a 2 db nanohd -t és hall -ba mehetne az egyik ac pro. Persze ahogy írja Egon is további ac pro -val lehetne ott megtámogatni a projektet, ahol pl. a helyszíni tapasztalatok alapján szükséges lenne. Például amennyiben a konyha szociális szempontból szignifikáns lenne, akkor oda is.
-
Multibit
veterán
válasz ArthurShelby #7261 üzenetére
Inwall ap-kben nem lenne túl sok bizalmam
Miért a feltételes mód? Mert ha próbáltad már és azt tapasztaltad, hogy gyenge, gagyi, akkor rendben van. Nincs tapasztalatom In-Wall AP-kkel, éppen ezért nincsenek is előítéleteim.
Ja, a FlexHD, ahogy láthatjuk, falra is szerelhető. -
Egon
nagyúr
válasz ArthurShelby #7265 üzenetére
Hány négyzetméteresek a szobák? 20nm alatti szobaméret esetén szerintem teljesen felesleges szobánként 1-1 AP. A 3 AP-s felállásnál az általad betervezett plusz AP szerintem lehet hogy zavarná a hallban levő AP-t (illetve a két AP egymást). Vagy a konyhait kellene átvinni a túlsó falra (főfalra), vagy ha az nem megoldható, akkor legalább a hallban levőt lenne szerencsés átvinni a Szoba1-gyel közös falhoz, valahova a sarokba.
Egyébként az általad rajzoltak alapján a hall nem kritikus hely wifi lefedettség szempontjából - ha így van, akkor hagyd a fenébe az ottani AP-t, tegyél egyet a konyhába (értelemszerűen úgy, hogy a konyha felé forduljon), és kész. Ha mást nem, a Szoba3-ban levő AP jeleit lehet majd fogni a hallban is, max. nem lesz túl gyors."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
ArthurShelby
addikt
válasz ArthurShelby #7267 üzenetére
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
dkess
őstag
válasz ArthurShelby #7268 üzenetére
Most lenne egy olyan kérdésem - pláne, ha már 6 db UAP -d meg is van. Az Ubiquity WiFi tervezőjével próbáltad már? Amennyiben igen, akkor milyen eredményre jutottál vele?
A kontroller app -ot (HW hiányában) feldobhatod egy PC -re - avagy Docker konténerben a Synology NAS -odra is (ez utóbbi még akár állandóra is, amíg nem lenne jobb megoldás esetleg).
-
vicze
félisten
válasz ArthurShelby #7270 üzenetére
Nem kell online.
-
dkess
őstag
válasz ArthurShelby #7270 üzenetére
vincze1 írta, hogy online felületen tudod ezt megejteni.
Én mindössze valamiért azt feltételeztem, hogy a 6 db UAP -t megvetted és azt gondoltam, hogy lehet még mást nem vettél mellé. Akár üzemeltetni is lehet így Docker app -al (amire Neked ilyenformán nincs szükséged), de úgy gondoltam, hogy regisztrációhoz kellene legalább.
-
vicze
félisten
válasz ArthurShelby #7401 üzenetére
Ezeknek az ég világon semmi köze a switch funkciókhoz, ezt 99% a router kell végezze.
L3-as switchekenek, olyan hálózatokban van értelme(pl. ISP ahova az Edge-et szánják), amik "mélyek" és nagy késleltetést eredményezne(inter VLAN leginkább) a routerig visszajutni, itt kvázi gyorsításként szolgál a switch, ha nem tudod mit csinálsz akkor inkább problémát fog okozni.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz ArthurShelby #7654 üzenetére
Akkor vissza a 0-hoz. Kösz.
-
rekop
Topikgazda
válasz ArthurShelby #7654 üzenetére
Jogos, a kamerák nem használnak LLDP-t, ebbe bele sem gondoltam, csak számolgattam a wattokat...
802.11 r/k/v: Én úgy gondolom mindegyik kell hozzá.#7655 vicze1
Iratkozz fel készlet értesítőre a Store-ban egy US-24-250W-re, hátha szerencséd lesz[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Egon
nagyúr
válasz ArthurShelby #7879 üzenetére
Vannak paranoiás topictársak: [link]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
vicze
félisten
válasz ArthurShelby #7879 üzenetére
DPI nincs kihatással a teljesítményre így mindegy. Jó látni a forgalmat relative jó a "felbontása" is de max. akkor jó ha látni akarod, hogy a gyerek mennyi időt tölt pornóoldalakon. Vagy valami gyanús eszközt keresel a hálózatodon s látni akarod hova forgalmaz.
IDS/IPS egyrészt kikapcsolja a HW offload-ot, így drasztikusan lassabb lesz a routing, másrészt értened kell hozzá, hogy értelmezd hogy mit látsz. Különben csak szünet nélküli pánik módban leszel minden értelmetlen hülyeség miatt. -
Egon
nagyúr
válasz ArthurShelby #7879 üzenetére
Ehhez képest egy openwrt, tomato, asuswrt, vagy padavan mivel kevesebb?
Annyival, hogy gyárilag nincs bennük ilyen funkcionalitás (openwrt-re elvileg lehet telepíteni snort-ot, úgy nyilván megy). Ezek next generation firewall fícsörök, alapból nincs közül routinghoz, hagyományos tűzfal funkciókhoz.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
tradeelek11
aktív tag
válasz ArthurShelby #7889 üzenetére
Ez T620 plus, az egy bővíthető kártya hely miatt! (sima t620at nem tudod bővíteni)
És az innentől már alkalmas pfsensre vagy opnsensre is!!!
Nekem ilyen van 8GB rammal opnsenssel.Tisztelettel
-
[Newman]
tag
válasz ArthurShelby #8123 üzenetére
Az az érzésem Linus-szal, hogy igazából arra vált/reklámoz, ahonnan többet adnak neki.
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
user12
őstag
válasz ArthurShelby #8123 üzenetére
Azért egy 300k-s AP már nem otthoni kategória...
Az LG (és gondolom más okostv is) nem azért dobja el a wifi-t, mert Unifi vagy bármi más, hanem azért mert a WPA2 titkosítás "sok" neki. Ezt több fórumon is olvastam és otthon is kipróbáltam. Titkosítás nélküli wifi hálózaton tökéletesen megy. Nem antennafüggő.
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
vicze
félisten
válasz ArthurShelby #8123 üzenetére
Linus szponzorált videókat csinál. A szponzorok ingyen termékeit használja.
Mellesleg továbbra is Unifi switchet használ(azt kapott), mert 2 kontrollert mennyivel jobb használni mint egyet.Miért váltott valósan? Az ok elég prózai, Ubi-nak nincs megfelelő Wifi6 terméke jelenleg.
A hálózati szakértelemről meg annyit, hogy eléggé kiakadtam a "this cable has proper color coding" mondaton, mivel továbbra is fingjuk nincs, hogy Cat7 esetében a fehér kábelek nincsenek színezve, hogy csökkentsék a zavarjelet. Ráadásuk Cat6A-s kábelt földeletlen (értsd fém helyett műanyag) csatlakozókra rakják, így eleve nem felel meg a szabványnak. Az hogy normál műanyag krimpelhető csatiba belemegy a kábel azaz AWG22 alatti, elve az mutatja, hogy nem túl minőségi, azért volt olcsó...
-
addikt
válasz ArthurShelby #8123 üzenetére
Igen, a kinti ap-ja meg Ruckus T710 lett, ami árukereső szerint 1 milla fölötti ap
És neki lett 2, nemtudom mennyire van szüksége 1000 klienst elvivő eszközökre, ahogy írták a többiek, amit ingyen kap, azt használ. Bár a kikukázott unifi ap-kat szivesen lomtalanitanám tőle
Én próbáltam wpa2/wpa3-at is itthon, akkor se dobálta az lg tv-t, egyedül egy régebbi telefon miatt kellett visszarakni wpa2-re.Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
MasterMark
titán
válasz ArthurShelby #8258 üzenetére
Igen, elméletileg akármennyi peer lehet.
Egy kulcshoz egy IP hozzá van rendelve fixen, szóval olyat nem tudsz, hogy ugyanazzal a kliens konfiggal egyidőben csatlakozol több helyről is.
Hátránya talán pont ez a konfig, hogy kézzel kell legenerálni a kulcsokat a klienshez, meg felcímezni IP-vel, stb. (Unraiden ez egyébként tök jól meg van oldva, két gomb, magától kitölti az IP-ket, legenerálja a kliensnek a fájlt, csinál QR kódot is amit mobillal lehet beolvasni.)
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
-
Steady74
addikt
válasz ArthurShelby #8656 üzenetére
Hogy tudok megerőszakolni egy Samu Galaxy Tab A 2016-ot és a kontrollert, hogy csak a 2,4 GHz-es sávon maradjon? Okoskütyüt akarok csatlakoztatni, de átugrik 5GHz-re, ami alapból jó, de a kütyü csak 2,4-en kommunikál. Köszi
-
őstag
válasz ArthurShelby #9170 üzenetére
Nézegetheti Belül nincs bekötve egyelőre
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
Új hozzászólás Aktív témák
- I5 13600k rtx 4070 ti 32gb ram
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen