Keresés

Aktív témák

  • dr_strange

    senior tag

    válasz luciferc #7190 üzenetére

    A userland, tehát a felhasználói programok tárháza mindenütt gyakorlatilag ugyanaz, ha az adott alkalmazás nem kerül fel az alaptelepítéssel, akkor feltehető csomagból; ha netán nem lenne meg csomagban, feltehető forrásból, stb. Némi munkával tehát szinte mindegyik disztró szinte ugyanolyanra pofozható. A különbség a körítésben van: a csomagkezelésben, csomagformátumban, az adminisztrációs eszközökben vagy azok hiányában, hogy az illető distró milyen saját foltozású kernelt csomagol a terjesztésébe, hányféle eszközt ismer fel "alapból" (hogy utálom ezt a szót), mennyit kell a casual felhasználónak győzködni a rendszert, hogy úgy működjön, ahogy ő szeretné, vagy mennyire speciális rétegigényt elégít ki (mondjuk egy kifejezetten tudományos célú alkalmazásokkal telepakolt terjesztés vagy pl. az Ubuntu Studio).

    2 dologra készülj fel szerintem:

    - bármelyik terjesztéssel kezdesz is, előbb-utóbb bele fogsz futni valamilyen problémába, amit meg kell oldani; ha nem az első napon, akkor a negyvenediken; viszont a legtöbb probléma megoldható vagy előbb-utóbb kijön rá a megoldás, csak túrni kell utána, olvasni a dokumentációt, mant, hibajelentést, kérdezni a fórumon
    - bármelik disztrót választod, ha felteszel egy kérdést vagy hibát egy fórumra, rögtön lesz majd hat olyan válasz, hogy "de miért nem használsz inkább XXX-t, az alapból tudja meg különben is", ami a legrosszabb dolog, ami történhet szerintem, mertsok kezdőt könnyen abba hajszol, hogy egyik disztrót rakja fel a másik után, mert azt hajtja, hogy melyik fogja "alapból" megoldani a problémáját, utánajárás, gondolkodás és kérdezés helyett, aztán amikor a hatodik disztró sem válik be, mert mindegyiknek van valami más hasfájása, akkor félredobja, hogy "a linux nem érett még meg arra, hogy használják"

    Ez az én véleményem.

    JRR Tolkien nyelvei - aglardh.middangeard.org.uk

Aktív témák