Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
válasz FixY67 #18491 üzenetére
gondolom, ez a server-kiadás egy szolgáltatása.
http://www.ubuntu.com/news/landscape-system-management-tool
nem hinném, hogy jelentgetne. ahogy a frissítéskezelő sem jelentget, csak naponta automatikusan átnézi a telepített rendszeredet, és ha van frissítenivaló, akkor jelez neked. de ehhez, ugye, kell netkapcsolat, el kell küldenie a csomagjaid listáját, stb.[ Szerkesztve ]
-
#25954560
törölt tag
válasz FixY67 #18741 üzenetére
az h alapertelmezetten nincs root login shell h a joemberek ne kolbaszoljanak root-kent a rendszerben, idetlen idok ota az ubi a sudo-ra szavaz. ha az eredeti kerdest is elolvasod, megertheted h miert igy valaszolt Vladi.
nyilvan letezik a root juzer intezmenye, hiszen ez is egy debian alapu valami. es bar nem szep, a 'sudo su' is muxik. -
róland
veterán
válasz FixY67 #19700 üzenetére
Google találati listája az "Open Source Forum" kifejezésre.
A lista első oldalán 8 fórummotor rövid bemutatása.
Köztük:
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
-
Nagytalp
senior tag
válasz FixY67 #19700 üzenetére
Én a drupal mellett kötöttem ki a bővíthetősége miatt. De szerintem macerás konfigolni. A Joomla! is jó. És egy elég jól beállított cuccot kapsz telepítés után. A másik még amit érdemes megnézni az a wordpress. Ez tudtommal kissebb tudású de teszi dolgát ahogy kell. Ezeket fejlesztik rendesen.
A phpBB-ről engem anno lebeszéltek mert állítólag elég régóta van benne biztonsági rés. Én személyesen nem mentem bele ennyire. A Drupal-t merem ajánlani és ha kell akkor a szükséges modulokhoz is tudok némi segítséget nyújtani.Nvidia RTX és AMD RX videókártyák raktárról!
-
Major Major
őstag
-
-
upszilon
őstag
válasz FixY67 #20197 üzenetére
A cikeket azért kezdtem olvasni, mert nem tudtam, hogy miért nem látja a PQDI programom a winyókat. Ha nincs ez a tíz éve használt (2002-es az utolsó verziója amit használok) program használatban nálam, nem is nagyon jövök rá, hogy nekem ilyen vírusom van. Az eltávolítása -így utólag visszanézva- nem is nehéz. De azért nagyon ideges voltam miatta. Majdnem az egész napom ráment a dologra...
(#20198) body00: Már hogyafenébe ne lenne ok a pánikra?! Téged például nem érdekel, hogy esetleg egy zombihálózat részese a géped? Vagy hogy letöltik a dokumentumaidat és alkalmadtán majd zsarolnak vele, vagy ilyenek? Hamis biztonságérzeted van neked is? Egyébként sok cikket olvastam, a legtöbbet lefordíttattam magamnak a guglival. Egyiknél sem emlékszem, hogy azt írták volna, nincs ok a pánikra.
Egyébként a linuxnál csak annyi volt, hogy a szokásosnál lassabban állt le. Ebből még nem jöttem volna rá. Vírusírtó meg nem mutatta. Van egy oldal ahová be lehet küldeni a gyanús fájlokat vírusvizsgálatra. Én így ki is tudtam deríteni mi okozta. Egy windowszor sorszámbányász progi. meg sem vizsgálták, mert már ismerték, csak az adatokat küldték el. A mittudoménhány (40?) víruscégből kettő találta vírusosnak. Szóval ismerik, de az én windowszos víruskeresőm, az AVIRA sajnos nem ismerte.
Egyébként nem valami mags a realtime vírusfelismerő képességük még az élenjáróknak sem. Az ismert vírusok kb 70%-át mutatják ki. Winyószkennel meg 85-90%-ot. És ugye akkor még ez csak az ismertekre vonatkozik. Itt van egy érdekes vizsgálati eredmény. Hamis biztonságérzet helyett érdemes kicsit rácsodálkozni.
[ Szerkesztve ]
-
upszilon
őstag
válasz FixY67 #20206 üzenetére
Nézd, én felhívtam a figyelmet valamire. Ennyi. A topikok többekkközött pont ezért vannak. Ez is egyfajta segítség. De neked nem kell elfogadni a jótanácsot. És főleg nem kellene dilettantizmussal vádolnod azt a fórumtársat aki rendelkezik valamiféle olyan tapasztalattal amivel még Te nem. Scroll, ha nem fontos számodra az információ. Akinek fontos, az megköszöni és használja. Apropó, megköszönés, na-ezt még nem történt meg. Érdekes, én minden egyes tanácsot megköszönök. Ti miért nem?
-
qwertly
addikt
válasz FixY67 #20260 üzenetére
Szia,lehet én vagyok a béna de múltkor sikerült az ubuntut tönkre vágnom avval,hogy próbáltam a JDowloandert feltelepíteni.Valamilyen jogosultság hibával el sem indult a rendszer a következő induláskor,így megrettentem az ilyen telepítésektől .Én olyat keresek amelyet sudo apt-get install név tudok telepíteni.Ilyen létezik egyáltalán?Vagy csak a windows alol kiszedett programokat lehet telepíteni?
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz FixY67 #20265 üzenetére
A jDownloader azért különleges, mert szinte az összes létező online tárhelyről (rapid, megaupload, stb.) automatikusan tud tölteni.
#20259 qwertly: Egyébként a USD tökéletesen működik Wine-nal.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
upszilon
őstag
válasz FixY67 #20336 üzenetére
Vékony fontokra itt találsz megoldást. A többivel egyetértek.
-
upszilon
őstag
válasz FixY67 #20338 üzenetére
Az egyik leggagyibb dolog az ubi grafikájában, hogyha az alap 96dp-is beállítást átváltom mondjuk 120dpi-re, attól még a Firefox, vagy az Opera fontjai nem nőnek meg. A windowsban igen. Az megcsinálja amit elvárok tőle. Ha beállítom, hogy legyen 120, akkor 120 lesz. Az ubiban meg marad akkora amekkorát ő akar. Nem baj, majd egyszer kinövi ezeket a gyerekcipőket. Akkor jó lesz ám! Addig is csak bíztatom a készítőket. Ügyesek, hiszen ingyen csinálják. Ahhoz képest szenzációsan jó. A windowshoz, vagy a MAC-hez képest viszont még erősen gagyigó...
-
#40553216
törölt tag
válasz FixY67 #20357 üzenetére
"nekem már fagyott le úgy linuxon az X,"<>"a az egész lefagy, nem (vagy csak nagyon ritkán) kell restartolni a gépet."
tiéd<>enyémviszont én is hadd jegyezzem meg halkan: ez a szarrá fagyás szűk látókörű emlékeim szerint jóval nagyobb arányban fordult elő XP-n.
"Hogy fotót parancssorból konvertálsz">bocsi, otthoni felhasználásra ez miért is rosszabb, mint grafikus felületen kötegelt módon elvégezni ugyan ezt? miért kéne mindenkinek minden fotóját a NatGeo-ba küldeni?
"de mutasson nekem valaki egy verziót, amiben megvan a teljes funkcionalitás">megszoktál valamit, azt kéred számon a másikon is.hát, a gimp tényleg gagyi: miért is nem tud 5 1/3 bitnyi színmélységet csatornánként... hát én kérek elnézést... amúgy kicsit nézz utána!
érdekes, minden windows júzer photoshophuszár pozícióból támadja a Linuxot vagy a gimpet. de ezek miatt ki kell hajítani? mert nem olyan? mert különben a többség ennek sem használja a 95%-át.
(#20362) body007
shadow írta őket.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz FixY67 #20366 üzenetére
azért válaszolok, mert másról beszélünk. házi körülményke között a legtöbb embernél igénytelen fotók készülnek. ebben én (a nagy többséghez képest) még kivétel is vagyok. de nem azt írtam, hogy mindig is csak kötegelt "feldolgozást" csinálok, de vannak olyan helyzetek, amikor igen. mert azokkal a fotókkal nem akarok mást tenni. pl. az egyéves lányom eksönjeiről készült pillanatfotókat minek retusálnám? legtöbbször még csak raw állományt sem csinálok ilyenkor, mert minek. nem arról szól.
és igen, vannak olyan képek, amiket (ezek szerint számodra meglepő módon) én is egyesével dolgozok fel, akár raw-ból is.
és ha már fotófeldolgozás: itt jön össze a Linux több asztalos megoldása a sokak (nyilván windows júzerek) által kényelmetlennek tartott többablakos Gimp. ugyanis a feldolgozandó kép és az eszközök mehetnek külön asztalra. így fullscreen-en van a kép. ennél jobb térkihasználást nem igen tudnék. az asztalok közötti váltás igen gyors.
-
upszilon
őstag
válasz FixY67 #20452 üzenetére
Ne csinálj ebből feladatot magadnak. Ez nekem csak szórakozás. Nem ezen dolgozom. Csak olyan jó lenne valódi fejlődéseket látni már egyszer!
Jó lenne, ha egy oprendszer sokat tudna, de mégis olyan lehetne mint a Commodore64-é, readonly. És ha már itt tartunk, mikor jön el az az idő, hogy egy számítógép hangtalan legyen? ...és mikor fog végre érteni a szóból? ...és mikor főz majd nekem kávét? Ja-nem, ez utóbbit mégsem kell tudnia, erre van más személyzet.[ Szerkesztve ]
-
Siriusb
veterán
válasz FixY67 #20460 üzenetére
Szerintem nem sok olyat tud csinálni root-ként, amivel búcsút mondhat a windowsnak, esetleg a win partíció formázása. A grub felismeri a windowst, mondjuk ha jól tudom a win7-re vistát ír, de mindkét oprendszer függetlenül tud működni egymástól. Az mbr-t pedig a windows telepítő cd-vel bármikor újraírhatja, ha a linux legyalulását választja.
-
Aylarth
tag
válasz FixY67 #20478 üzenetére
Köszi a választ!
Igen, elsősorban az adatokra lenne szükségem, hogy azokat másoljam át!
Akkor nekiállok rsync -nek, meg utánnanézek a samba-nak.
Lenne még egy kérdésem:
letöltöttem egy tar.gz. kiterjesztésű file-t. - egy xfce téma.
Igyekeztem utánnanézni, és végre egy sikerekes telepítést végrehajtani, de nem megy.
Leírást találtam nagyon jót itt: [link]De nem jutok előbbre. Biztos rosszul csinálom, de a gnome commander-ben akarom a terminált megnyitni abba a könyvtárba, ahová kicsomagoltam a file-t.
De v.miért nem indul el a configure. Melyik könyvtárba kell ilyenkor navigálni pontosan, mit jelent az, hogy ahol a futtatható file van?Ne a gnome commander-t használjam?Mire ügyeljek a navigálásnál?
Most a kicsomagolás után ez a két könyvtár van:[link]Please help!
-
drachos
tag
válasz FixY67 #20511 üzenetére
Phoronix csomag tesztjei közül választottam, így használtam:
phoronix-test-suite benchmark hdparm-readNem tudom ez cache nélkülivel mér -e.
Megnéztem a hdparm-ra mit ír, de én ott nem nagyon láttam tesztet, csak beállítási lehetőségeket. Nem vagyok egy nagy linuxos Szóval hogy kéne futtatnom a hdparm-ot hogy cache nélkül tesztelje az olvasási sebességet?
-
drachos
tag
válasz FixY67 #20520 üzenetére
Igen, valóban igaza van, mert nem írtam oda, hogy én xp-ben gondolkodtam windows alatt, aminél láttam már, hogy első bootolásnál vírusos volt a gép egyből, ilyet azért linuxon nehéz elérni, mivel eleve a jogosultságok nem engedik ennyire könnyen megfertőzni a gépet. Valószínűleg a vista/7 valóban biztonságosabb. Nem is ezért voltam szarkasztikus, hanem azért, mert ha már ennyire okos, esetleg beírhatta volna azt is, hogy ez nem igaz, ezért meg azért, nem pedig egyből oltani az embereket, de nekem mindegy, 2 napja csak szívok, már fontos adatot is sikerült vesztenem, megvan a magam baja, hadd örüljön, hogy még egy embert leoltott. Na jó, részemről ennyi a téma.
-
moma
őstag
válasz FixY67 #20520 üzenetére
én is több helyen olvastam olyat, hogy egy alap ubuntu install mellé nem olyan fontos a tűzfal, mert nincsenek olyan szolgáltatások, amik a portokon hallgatóznának, magyarul nincs miért blokkolni ezeket. nem tudom ez mennyire igaz, mindenesetre én használok azért.
we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
válasz FixY67 #20527 üzenetére
OK persze teljesen igazad van, de azért itt az volt az alap szitu, hogy zolika ismerőse felrakott linuxot(ami valószínűtlen, hogy valami szerver lett volna) és már lopták is a jelszavait(ami jó eséllyel nagy baromság). és utána is ilyen netezhet-e tűzfal nélkül jellegű szituk voltak(bár drachos tényleg bekevert szervert is).
amúgy mint említettem én is használok tűzfalat, de azért megnyugtató tudni, hogy (ha minden igaz)egy alap desktop ubuntuval anélkül is csak kis eséllyel lehetne gond (ha jól értem, ha valami olyasmit installálunk ami tudtunk nélkül portot nyit, vagy ha valami olyan biztonsági sebezhetőség lenne, ami még nem ismert vagy nincs javítva). mindenesetre az itt is látszik, hogy talán a legfontosabb, hogy telepítsük a frissítéseket.
upszilon: nézd, nem tudom, hogy melyik hazugságra gondolsz, de az tény, hogy elég nagy biztonságban van a desktop linux user. nem véletlen, hogy a gyakorlatban nem igazán vannak fertőzések. szóval bár abban igazad van, hogy az sem jó, ha támadhatatlannak hiszi magát a user, mert esetleg a lazaságával teszi támadhatóvá magát, de jelen pillanatban szerintem nem félrevezetés, ha aránylag nagy biztonságban érzi magát a user. szerintem jobb mintha azzal frusztrálja magát, hogy jaj miért nincs vírus irtó meg ilyenek (az ubuntu fórumban régebben egy halom ilyen volt. volt aki vásárolt is valami vírus irtót, mert annyira paranoid volt. szerintem ez rosszabb azért). meg egy tök hozzáértőnek ha egy szóval kell lefedni, hogy biztonságban van e vagy sem sokkal jobban az igazságot tükrözi az igen, mint a nem. szerintem. (ez persze a jövőben változhat)
[ Szerkesztve ]
we all deserve a bit of luck.
-
upszilon
őstag
válasz FixY67 #20541 üzenetére
"upszilon paranoid hozzáállása is túlzás"
Mutass rá szakmailag mely része a túlzó és mely része paranoid.
(#20544) Vladi: "A gáz az, hogy jössz ide paráztatni az újoncot, meg mindenkit leoltasz és hasonlók. Ezeket pihentesd."
Válogasd meg a szabaidat ha velem beszélsz! Pihentess Te! Kötekedésed undorító! Ha van szakmai kifogásod, írd le. Vitassuk meg. Azért vannak ezek a topikok. Világosan beszéltem, nagyember? Fogd vissza az érzelmeidet! Nem vagy vele jópofa!
[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
válasz FixY67 #20559 üzenetére
"általános linuxos társalgásban Fedora példát hozni."
Pontosan. Ez egy általános linuxos társalgás. Fedora nem linux?
Egyébként apparmor az az izé."Hogy mit pofázik kifelé,"
Ami szerintem a frissítés. De nézz utána ha parázol.(#20561) FixY67:
Nem, nem gondoljuk. Ezt - hogy így gondoljuk - ti próbáljátok beállítani. Viszont az azért gáz, hogy 2 hsz-el lesöpritek az egész Linuxot biztonsági szempontból különösebb indoklás nélkül.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
upszilon
őstag
válasz FixY67 #20556 üzenetére
Alapból mindenféle automatikus kommunikáció veszélyforrás! Pláne ha nem is tudunk róla és internet security szoftver, -ami kontrolálhatná-, nincsen telepítve és aktiválva.
(#20557) Vladi: Te folyamatosan mellébeszélsz. Írod: "Mert mindenféle képzettség nélkül nem tudja senki letölteni, sem felinstallálni." Durr-bele a levegőbe. Mintha nem is biztonságtechnikai szakértelemről beszélgetnénk. Internetes biztonságtechniki szakértelemről. Arról a szakértelemről, aminek az értéke az itt alinuxalapbólbiztonságos mondanivalójú fórumtársakéak pontosan nulla. És mintha nem ide tartoznál Te is. Nem én soroltalak ide. Ezt Te tetted saját magaddal. Most meg még neked áll följebb? Higgadj le szépen és kezdj hozzá a véleményed revideálásának!
(#20558) Sweet Lou: Megtettem korábban. Olvass vissza kérlek!
[ Szerkesztve ]
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz FixY67 #20561 üzenetére
Én csak megkérdeztem, hogy melyik szoftvert ajánlaná. Én nem hiszem azt és épp ezért kíváncsi vagyok, hogy mi az ő véleménye, de ne csak kijelentésekkel dobálózzunk, hanem hozzunk konkrét megoldást rá. Az rendben van, hogy tűzfal nélkül nagyon veszélyes, sőt még tűzfallal is, de milyen biztonsági szoftvert kell még felraknom (konkrét példa)? Vissza is érkeztünk az első kérdéshez.
sweetlou6.wordpress.com
-
Vladi
nagyúr
válasz FixY67 #20566 üzenetére
"Tehát nem mondhatod, hogy általában a linuxos rendszerek biztonságosak,"
Ebben igazad van, de akkor fordítva is legyen igaz, hogy nem lehet kijelenteni, hogy a linux úgy általában nem biztonságos.(#20567) Sweet Lou 6:
Első körben azokat a megoldásokat használd, amit a disztribútorod felajánl. Ha apparmor, akkor azt, ha selinux, akkor azt. Frissíts, állítsd be a tűzfalat, kapcsold ki ami felesleges, ne lépj be rootként. Majd később ha jobban átlátod, akkor pár dolgot állítgathaszt.
A lényegi kérdés az, hogy megbízol -e a disztribútorodban.[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
Aktív témák
- Eladó PC-játékok
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
- Új, bontatlan Borderlands 2 Ultimate Loot Chest Limited Edition PC ELADÓ
- Microsoft 10/11/Pro/Home/Office szoftver
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest