Aktív témák
-
-
PuMbA
titán
Hát ezt én sem értem. 1 hónapja raktam fel Ubuntu 10.04.3-et, a jockey által ajánlott 195-ös drivert aktiváltam és vdpau ment. Ha semmi sem látja a VDPAU-t akkor ott valami nagy gondnak kell lennie, mert ATI és Intel VGA-val is kiválasztható a VDPAU kimenet....Én még nem láttam egy olyan gépet se, ahol a VDPAU nem volt választható az mplayerben
32bites a rendszered?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Nekem azért van fent a 195, mert nem akarok újabbat
"Kb. mennyit változik a prociterhelés, ha kikapcsolod használatát?"
5%-ról sok %.
Ott a sok rakosgatástól már összeakadtak a dolgok. Gondolkozok, hogy újrarakáson kívül, hogy lehetne megoldani. Nem csináltal valami tweaket, vagy nincs olyan PPA-d aminek köze van a driverekhez?
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
Egyszer feltelepítettem már próbából, de nem találtam még a frissítéskezelőt sem benne. Idegen a GNOME után. Meg ugye letöltöm az új firefoxot, vagy az operát, rákatt, majd a licenc jóváhagyása után egy ezred másodperccel jelenti, hogy kész, de perszehogy nincs kész. Nincsen feltelepítve. Szóval ilyenek. Persze, a 'zember' nem hagyja annyiban, parancssorból 'csakfelrakommár' alapon meg lehet csinálni, dehát ugye ez elvileg egy desktop lenne, ami egyszerű egységsugarú usereket lenne hivatott kiszolgálni. Sajnos én kezdésre nem ezt tapasztaltam. Szóval ilyesmikről beszélgetnék szívesen, hogy most mit és hogyan és miért. OK?
-
aag
őstag
Nyilván nem azonosak a programok, mert ez nem Gnome. Ennyire nehéz?
Én úgy tapasztaltam, hogy az azonosnak vélt programokban más különbségek is vannak. Például más ablaktartalom, más(több, vagy kevesebb) opciók, stb.
De a Gnome programok is működnek vele, szóval ha nem tetszik valami, akkor felteszed.
Persze, a NOME-ban is működnek a KDE-s programok. Gondolod, hogy ezt pont tőled kellene megtudnom? Miért nem azokra a kérdésekre válaszolsz, amiket feltettem? Talán, mert nem is KUBUNTU-t használsz, hanem csak csiklóból alázni akarsz?
Negyedszer is megkérdezem: Hol van a kubuntuban a frissítéskezelő?
-
PuMbA
titán
"Na jó, szerintem amíg nem lesz újrarakva a cucc, addig nem lesz hw gyorsításom"
Szerintem is
"de a jelenség baromi fura"
Én sem értem és sosem láttam még ilyet. Lehet azért, mert mindig friss rendszert telepítek és nem upgrade-elek.
Más: Már elegem is lett a KDE-ből, mert csomó szart nem tudok rendesen kiszedni (pl. akonadi meg nepomuk háttérfolyamatok). Lubuntu-t próbáltam ki és nagyon bejön, aki gyorsaságot akar annak tökéletes választás. Alap indulás: 105MB RAM használat, megnézem a folyamatokat: nagyszerű, itt tényleg nincsenek felesleges dolgok, csak ami a működéshez kell. Ablak minimalizálás: egy pillanat az egész, nagyjából 3x gyorsabb, mint KDE alatt (Dual Core AMD, 2GB RAM). Nagyon pörgős minden, hozza a 8.04.4 LTS gyorsaságát, amit azóta is keresek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Mondjuk abban van valami, hogy egy bonyolultabb, csicsásabb ablakezelő többet fog fogyasztani."
és lassabb is. Hiába van 2GB RAM-om az LXDE gyorsabb egy lecsupaszított KDE-nél is. A kinézet meg a bonyolultság viszont ezzel jár (nekem egyébként a KDE se valami nagy szám kinézetre effektek nélkül) Mindenki eldönti saját magának, hogy mi a fontosabb.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Nekem csak az a furcsa, hogy volt régen a GNOME2 és tökéletesen ment. Kattintottál és egyből megjelent a menü stb. Mivel gyenge VGA-m van aztán mentem a Unity 2D-re. Ahhoz képest, hogy mennyire mondták, hogy gyengébb gépekre ez való, hát nálam majdnem olyan lassú volt, mint a Unity 3D (tiszta telepítésű rendszer volt). Kattintottam és minden iszonyat lassan jött be, ablakműveletek nagyon lassúak. Most KDE volt, elsőre jónak tűnt (szintén tiszta telepítés), de például a "start menü"-szerű valamiben mi az, hogy ha belemegyek egy menüpontba akkor szaggatva scrollozódik be az animáció és mutatja az almenüket. Meg ha minimalizálok, átméretezek és szaggat minden. Egy 700Mhz-es Celeronnal vaj simán ment a WinME-ben mindez. 2011-ben meg egy 2 magos gép már nem elég egy alap desktop folyamatos futásához? Én nem tudom, hogy ezt valami viccnek szánják-e. Vagy ennyire a 3D-s cuccokkal foglalkoznak?
[ Szerkesztve ]
-
>-48-<
aktív tag
Persze, megy a mplayer. Meg a driver is teszi a dolgát, az effektek folyamatosak és szépek. Simán használható filmezésre is, csak viccből ráeresztettem a killa sample-t és nem vitte. A lubuntu meg simán. Ezen lepődtem meg mert azt hittem, hogy hardveresen limitálva vagyok de ezek szerint mégsem.
#!
-
MODERÁTOR
Mondjuk előbb nem is jöhetett volna sehogy sem, mivel ha nem is LTS lenne a következő kiadás, akkor is fél évente adnak ki újat. Mivel most volt szokásosan októberben a legutóbbi, a következő csak rendre fél év múlva esedékes, az ugyancsak szokásos április hónapban.
<-ƘƘ->
-
-
aag
őstag
Nem, nincsen az xp-ben semmiféle kodek-pack. Viszont vannak rajta jogtiszta videó-vágó programok. Gondolom azok közöl valamelyik. De mondom, ez itt offtopic. És mindenki csak találgat. Egyszer megérném, hogy azt mondja valaki: "megtaláltam, nálam működik." És elmondaná a valódi megoldást. Hát nagyon tudnék neki örülni. Persze előbb-utóbb úgyis megoldódik, mert az únióban is átállnak DVB-T adásra 2013-ig. Az analóg sugárzás folyamatosan megszűnik. Szóval lesz ebből gondja másnak is, csak mi itt kicsikét előbbre tartunk más országoknál ebben az egyetlen dologban.
-
aag
őstag
Vehetne a Canonical is licencet, és akkor beépíthetnék az Ubiba is. Csak ugye azt valakinek ki kellene fizetni.
Szerintem ezen a bolygón az összes hang-dekóder ingyenes. Ez egy koncepció. Fizessen az aki előállít valamit (encoder). Úgyhogy a dekódert csak bele kellene tenniük. Nem kerül az pénzbe, csak munkába.
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
A kodek a CO-DEC szó-összetétel szakzsargonja. Kicsomagolás-becsomagolás, ha nagyon magyar szeretnék lenni. Nos a becsomagolás (encoder) az előállításhoz kell, míg a kicsomagolás (decoder) a megtekintéshez. Ez utóbbi koncepciózus módon ingyenes szokott lenne. Alapos ok van tehát feltételezni, hogy ebben az esetben is az. Csak mivel nem érint tömegeket, még nem foglalkoztak vele. Legalább-is én így fejtem meg a képletet.
-
-
pinnacle
nagyúr
Köszi hcl, floatr! 10.04-s Ubuntum van. A modaliases-t továbbra sem találja. Telepítettem az fglrx drivereket, mégsem működik. Nem marad más, újratelepítem az egészet. Melyik verziót ajánljátok? Kipróbálnám aag programját is, csak az a gond, hogy nekem "Persistence" lehetőség is kellne, USB-s futtatásra, de itt csak a Live mód van.
[ Szerkesztve ]
-
Nagytalp
senior tag
Azt azért elmondom, hogy smplayer-ben az alapértelmezett kimeneti meghajtó az XV. De miután átállítottam VDPAU-ra, képkocka eldobás nélkül és hardveres gyorsítással úgy viszi az 1080p filmeket mint a huzat!
Azért az ftp és a webszerver összedobása nem túl nagy fáradtság.
Nvidia RTX és AMD RX videókártyák raktárról!
-
MODERÁTOR
AMD-hez is ugyanolyan könnyű. De mint NV esetében is, csak akkor, ha a hardver nem sokkal fiatalabb a szoftvernél. Ellenkező esetben hiába telepítjük egy-két kattintással a zárt meghajtót, az úgysem lesz megfelelő.
Kb. úgy tudnám összehasonlítani a Windowsos példával, hogy a szóban forgó HD 6850-hez a régebben, mondjuk a HD 4850-hez kapott telepítő CD-n levő meghajtót telepítené az ember. Természetesen nem fogja működtetni az újabb hardvert.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
-
-
Nowhereman
őstag
Hja, 11.10-et használsz. Arra már nincs. Aminek hála az alaplapi hangkártyám 10 csatornájából maradt 3, és se aux se line/csak egy részlet, amiért azt mondom, hogy zuhan a színvonal a 10.10 óta/ Én 1 napot küszködtem vele, - de végül megoldódott a gond az LTS visszatelepítésével...
Esetleg kalapálhatsz a gépbe olyan hangkártyát, amin kezeli a bemeneteketUtánam a kondenzcsik!
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest