Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
válasz kovaax #23122 üzenetére
szedd le a Firestartert, és egyszerűen:
sudo ufw enable
ha kell gui, akkor még:
sudo aptitude install gufw
ez az Ubuntuba előtelepített "tűzfalat" bekapcsolja. két előny:
1. Canonical saját terméke
2. alapból nem sokat logol, és ráadásul állítható:
man ufw
"logging on|off|LEVEL
toggle logging. Logged packets use the LOG_KERN syslog facility.
Specifying a LEVEL turns logging on for the specified LEVEL. The
default log level is 'low'. See LOGGING for details."[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz kovaax #23124 üzenetére
"kötött a betűrend...">??? ez azt hiszem általános. sőt, a kínaiban a vonalsorrend is kötött.
de igen, gui. csak gondoltam, minek FS-t pluszban, ha már eleve van ufw. gui-hez persze kell gufw.
de pl. az ufw-nek vannak ilyen extrái:
APPLICATION INTEGRATION
meg egyszerűbb a szabályok formája cli-ben is, mint az iptables forma. pl.:
ufw allow in http
ufw reject out smtp(#23125) Falconer
semmi ilyesmi. de harry már írta a megoldást.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Dark Archon #23166 üzenetére
"kretén könyvtárrendszer">ezt azért kifejthetnéd bővebben. nálad mi a "nem kretén"?
-
#40553216
törölt tag
Linux felépítése/könyvtárszerkezet
igen, én is ezekre gondoltam a winnél.
-
#40553216
törölt tag
válasz Dark Archon #23197 üzenetére
ezek után tényleg mindegy, de a "kritikád" így nem múlja felül a "bazmegszaralinuxmermégazmsnsemegyrajta" szinten.
-
#40553216
törölt tag
válasz Dark Archon #23205 üzenetére
so what:
szimpla keresés Firefoxra, Ubuntun. nincs hozzá exe. egy egyszerű júzernek miért is kellene tudnia, hogy 1. mi a 'kiterjesztése' egy fájlnak? 2. mi az egyáltalán, hogy 'kiterjesztés'? 3. hogy ezt is be kellene ütnie kereséskor, mert akkor pontosabb a találat?
felül a letakart kategória az Alkalmazások. láthatóan nem kell 'kiterjesztésre' szűkítve keresni, a buta Ubuntu GNU/Linux indexelő keresője kategóriákba csoportosítja a találatokat. béna, szar, fúj-fúj, booááááááá...parancssor: a PowerShell kihozatalakor nagy lelkendezéssel reklámozta az M$, hogy a *nix cli-hez hasonló képességű parancssoros eszközt gyártottak a Windowshoz, és hogy ez mennyire, de mennyire megkönnyít sok munkát az rg-knek. ezek után erről a cli-nem cli kérdésről inkább Redmonddal tárgyalj, hátha sikerül őket is meggyőzni.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Dark Archon #23209 üzenetére
nem szántad annak, mégis az lett. nem baj, csak ne általánosíts. mert ezek a te tapasztalataid.
a nem grafikus felület alatt a terminálos pppoeconf-ot érted? ott egy parancsot kellett beütni, onnantól pedig az is (bár elég minimálisan, de) grafikus volt. még ha nem is 21. századi. egy ilyen beállításhoz meg minek 3d grafikát használni, mikor egyszerű mezőkbe ütsz be betűket és számokat, majd enterrel továbblépsz?az enter helyett kellet volna egy 'tovább' rádiógomb egérkattintással? vagy mi hiányzott?
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Dark Archon #23211 üzenetére
"Hogy a kereső még csak meg se találja a Firefox programot?">segítek! a legelső találat felül:
"Namoroka Web Browser, Firefox beta", bazinagy kékes színű Földgömbszerűség. Na az a FF, mert nálam ez. Erre kattintva - érdekes módon - pont az általam használt Namoroka kódnevű FF verzió (3.6.2pre, löncspados daily build) indul el."Egy egyszerű user, aki nem ismeri a kiterjesztéseket, szvsz ne akarja akkor tudni, hogy hol vannak az egyes futtatható file-ok "
1. egy kereső nem csak a futtatható állományokat keresi. a júzer sem...
2. mi van, ha nincs ikon, mert bármi miatt nem lett, vagy letörölte, vagy akármi? akkor csak az történik, hogy meg kell keresni azt a nyamvadt programfájlt.
ezen a képen szerintem minden látszik:
Típus, név, az indítás helye, és hogy mire van kitalálva. kell ennél több? ja, és a felső panelon lévő FF ikonra jobb klikk>tulajdonságok után jött fel ez az ablak.az egész helyzet azért van, M$ lassan 30 éve azt kommunikálja az emberek felé, hogy a PC-hez nem kell érteni, és az emberek ezt elhitték nekik. az egész megy magától, mint a karikacsapás. de mi van, ha nem? és ekkor jön a - nem, nem a szomszéd varezpisti, mert nincs mindenkinek ilyen - hanem a kétségbeesés.
-
#40553216
törölt tag
válasz Dark Archon #23212 üzenetére
egyszer majd próbáld ki: a nagymamádat (alternatív módon választhatsz idős, vagy akár nagyon fiatal rokont is, lényeg, hogy biztosan ne használjon még előtte gépet) a gép elé bármelyik winnel. kíváncsi leszek az eredményre. és ahogy nézem, grafikus beállítás már a Hardyban is volt. de a Windowsos modemes felugráló ablak is vicces, valamely programok elindítása után, mikor a modem és a PC között van egy router. az legkisebb mértékben sem hozzáértők fejében ez is okozhat galibát. ha meg nincs router, akkor lehet, sokan azt sem tudják, milyen felhasználónevet és jelszót kellene megadniuk.
"De mire először rájöttem, mit kell beütni és hova... érted?">értem. ha egy addig ismeretlen rendszerrel kezdesz foglalkozni, akkor először - még az ismert rendszer alatt - kicsit utána kellene olvasni, nézegetni, mi a helyzet. senki sem kényszerített, hogy ne így tegyél. az ubuntu.hu közösségére vagy az ittenire pedig nem panaszkodhatsz, mert igen segítőkészek az emberek, ha nem idiótán közelít a kérdező. az ubuntu.hu oldalon pedig nem derül ki, mennyi bajod is volt, mert 2 db hsz-ed szerepel a listán 2 év alatt. nyilván volt oka.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Dark Archon #23215 üzenetére
"Végső soron kijelenthető, hogy egy mezei felhasználónak tökmindegy, milyen OS-t használ">nagyjából erről van szó!
"de ezek persze betudhatóak az én bénaságomnak, de akkoris így marad meg bennem, mint tapasztalat"> csak
"De miért kell a programoknak gyökérebbnél gyökérebb nevet adni">miért a "Start" pont alatt van a rendszer leállítása?
"már a makrós Excel táblázataira is keresztet vethet szvsz.">nem kell erőltetni, ha speckó dolgokat használsz... ha már egy rendszerbe beette magát valaki, akkor nehéz a speciális eszközök miatt a váltás. nyilván erre is van megoldás, kérdés, megéri-e. különben meg vicces, mikor extra adathalmazok kezelését makrózsúfolt excel-táblákkal oldják meg (nyilván ehhez szoktak). kicsit olyan ez, mint mikor 100 átlagos windows júzert megkérsz, csináljon képernyőképet. rányomnak a gombra, kinyitják a word-öt, és abban ctrl-v, és már mentik is el. csak azért, mert a word-öt használják a legtöbbet.
"én nem tudom, milyen logikával készült a Gimp, de hogy nem embernek, az tuti">szombaton beszélgettem egy barátnőmmel. grafikus, persze, windows+photoshop (bár nagy Linuxbarát, a férje Slackware-en cli-ben nyomta sokáig), és persze - hogy a munkát minél nagyobban lássa - dupla monitor: egyiken a kép, másikon az eszközök. ugyan ez Linux+Gimp kombón: egyik virtuális asztalon a kép, másikon az eszközök. egy monitor árával már beljebb is vagy.
ahhoz meg, hogy pl. ArchiCAD-et használj, NEM 20000 Ft-t kell kifizetned. ez a 20000 (bár ez sem ennyi, inkább kicsit több) csak a lehetőség, a keret az ArchiCAD használatához, a SOKKAL nagyobb pénz az ArchiCAD. ahogy a Photoshop (vagy bármely CS) is. csak ezeket (ahogy a windowst is) sokan ingyen használják, ugye...
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Dark Archon #23240 üzenetére
"Elég frusztráló, hogy a saját gépemen állandóan korlátozva vagyok és egy file-t sem enged átszerkeszteni.">és az felmerült benned, hogy - ha már először sikerült "kretén könyvtárrendszer"-ként aposztrofálni a megszokottól eltérő, amúgy annál évtizeddel régebben létező rendszert - ugyan ilyen jelzővel illesd - nem, nem a *nix többfelhasználós történelmi gyökerei miatt eleve biztonságra törekvő jogosultságkezelését, hanem az M$ mérhetetlen bárgyú, alapvetően egy otthoni júzerre kialakított, minden biztonságot nélkülöző rendszeréből, főleg ennek hagyományából kinövő "mindig teljhatalmú úr vagyok a saját gépemben" hozzáállást? vagy az, hogy ennek egyenes következménye a mai netbiztonság, azaz inkább annak teljes hiánya? az efelé tett reménytelen erőfeszítés és a feleslegesen elköltött dollárszázmilliárdok? és ezt a rendszert akarod behozni a *nixekre is? hát LOL.
-
#40553216
törölt tag
válasz #40553216 #23245 üzenetére
kimaradt az állítmány: szóval, felmerült, hogy az M$ rendszerét és így a júzer megszokást nevezd így? nyilván nem, mert ezt szoktad meg, és ezek szerint azt hiszed, hogy ez jól van így. pedig az M$ szerint sincs: ezért van a Vista óta az UAC. és komolyabb tűzfalakban is azért van a minden egyes műveletre rákérdező funkció.
-
#40553216
törölt tag
válasz FixY67 #23246 üzenetére
bocs, inkább azt írtam (értelmezés), hogy kitalálva a DOS volt rosszul, a maga egyfelhasználós stílusában. a win csak ezeket a rossz szokásokat vitte tovább, és a júzerek meg a programozók lustasága erre csak rátett.
és ebből a szempontból tök mindegy, hogy az NT jogosultságkezelése miképp áll a *nixekhez képest, mert sem programozók (játék, bigyó, bármi plebs), sem a plebs (tehát a nem professzionális-vállalati) felhasználók nem használták ezeket a lehetőségeket. ha így lett volna, akkor Dark Archon nem írta volna azt, amit, mert nem az lenne a természetes a PC-k 90%-án, hogy rg-ként van bent. és mivel egy cseppet sem ért - mondjuk - a pc-biztonsághoz, nincs tűzfala, nincs vírusirtója (vagy van, de crackelt), és elsősorban nincs legális és frissített OS-e. szerintem pedig ez a helyzet igenis nagy mértékben az M$ sara. bár elegánsan igyekeznek magukról eltolni a felelősséget ilyen "internet-jogsi"féle akciókkal. mert ez egyszerűbb és főleg olcsóbb, és nem utolsó sorban kevesebb kockázattal jár, mint a júzerbázist átszoktatni-kényszeríteni a már egyébként évtizede meglévő biztonsági megoldások használatára.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz FixY67 #23252 üzenetére
"Max. a hülye user">én is inkább erre helyeztem a hangsúlyt.
"csak érteni kellene hozzá">nyilván. viszont ez még így is az M$ sara, mert akkor (és azóta) nem ezt hangsúlyozták, hanem az egyszerű használatot. mert ellenkező esetben a milliárdnyi egyszerű júzer sikítva menekült volna a PC-től, és nem lett volna ekkora haszon.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
ezt néztem én is. exe fájl, Windows alól írható ki lemezre.
de van a Kasperskynek is:
http://www.softpedia.com/get/Antivirus/Kaspersky-Rescue-Disk.shtmlkét megjegyzés:
1. vezetékes nettel bíró gépen kell elindítani
2. nagyon lassú. egy gépen (80GB hdd) 23 óra volt, míg végignézte. de rendbe rakta. volt valami 270, trójaival meg miegymással fertőzött fájl. ez elején frissíti a db-t, ezt is kicsit nehézkesen kezdi. de ezt úgyis automatikusan, ha madzagos net van.http://www.askvg.com/download-free-bootable-rescue-cds-from-kaspersky-bitdefender-avira-f-secure-and-others/
ez egy gyűjtemény.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz HollyBoni #23262 üzenetére
unetbootinhez felvehetsz tárolót is, Synapticból telepítheted, frissítheted, mint a többi csomagot.
-
#40553216
törölt tag
válasz j0k3r! #23303 üzenetére
Rendszer>Adminisztráció>Synaptic csomagkezelő>Keresés minden van.
(#23305) vinistv
"Nem tudom miért van még mindig az, hogy ..."azért, mert az ember közösségi lény. a közösséghez való tartozás igénye több módon is megnyilvánulhat: egyrészt egy csoporthoz akar tartozni, és az csoport értékeit magáévá téve érzi, hogy van tartalma az életének, másrészt ezt negatívba fordítva az egyébként hasonló okok miatt és célok érdekben alakult másik csoport ellenében lép fel. mert nem csak az együttműködés, de a harc is jó dolog!
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
válasz Siriusb #23340 üzenetére
alapesetben a Karmicban már nincs /etc/X11/xorg.conf. létre kell hozni, utána lehet módosítani. vagy valami ilyesmi.
(#23339) Dark Archon
ezt akkor ajánlja fel, ha módosítottad (sorrendet, vagy az időt, vagy bármit). ha nem frissíted, akkor az új kernel nem lesz a listában.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Dark Archon #23355 üzenetére
ha egy backupot akarsz az addig nem is létező xorg.conf-ról, akkor előbb létre kell hozni. a ctrl+alt+F1-6 valamelyikével kilépsz konzolra, és ott egy Xorg -configure paranccsal csináltatsz egyet. ez a saját mappádba kerül. nézegetheted, próbálgathatod, alakítgathatod, ha tetszik, átmásolod a szokásos helyére. így lesz egy alap, amihez később visszatérhetsz.
kiindulásnak jó.a menu.lst sincs már, valóban. de ez a GRUB2 miatt. jó részletes GRUB2 útmutató, nemzetközi linkekkel.
-
#40553216
törölt tag
válasz trassher #23362 üzenetére
szia!
Basically, what Daemon Tools does is mount the .iso file into a virtual CD or DVD drive. így nem hiszem. cd-re vagy pendrive-ra írd ki az Ubuntu iso-t, tedd a cd-meghajtóba vagy az usb-portba (ha a biosban beállítottad, hogy ezekről a hdd előtt bootoljon), és indítsd újra a géped, rakd fel dual-boot-ban. vagy Wubival, vagy (normális) virtuális géppel (VMWare, VirtualBox). de szerintem inkább a dual-boot, azzal van a legkevesebb gond. -
-
#40553216
törölt tag
válasz HollyBoni #23454 üzenetére
melyik VBoxot tetted fel? a virtualbox-ose-t vagy a VBox oldaláról illetve az ott leírt módon felvett tárolóból letöltött csomagot? az ose (opensource edition) verzióban nincs usb-támogatás. tedd fel a tárolót az [itt leírt módon], utána virtualbox guest additions telepítése a vendégrendszert futtató ablakban az Eszközök>guest additions telepítése pontban. ezután a vendég XP-ben a Sajátgép>cd-meghajtóra katt. automatikusan elindul a telepítő. lefut, újraindítod a vendég OS-t. innentől rakhatod teljes képernyőre, lesz usb, az egér nem ragad a vendégbe, fájlmegosztás, stb.
na, lassú voltam.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz sh4d0w #23519 üzenetére
a kérdés igazából arra vonatkozott volna, hogy az általad linkelt oldalról letöltött forrásból nem make install-lal, hanem a checkinstall-lal telepítéskor is fennáll-e a probléma, de a válaszodból úgy gondolom, hogy nem, merthogy ez nem "a debianos forkolt vacak".
"de én még nem látom ennek eredményét">nem jellemző, hogy idegbeteg módon kapkodnának.
viszont ha már ezt szóba hoztam: érdekesnek találtam, hogy az Ubuntu elvileg - a Sid-re építkezvén - a Debiannál frissebb csomagokat kínál. ehhez képest találtam olyan csomagot, amelyik még a stabil Debianban is (de a testing és az unstable verzióban értelemszerűen) frissebb, mint az Ubuntuban. -
#40553216
törölt tag
válasz Kendek #23590 üzenetére
persze. bocs, félreérthető voltam. csak azt akartam írni, hogy én meg pont a szerencsés oldalon vagyok a Koala-val. nem túl gyors, nem túl régi gépen.
upszilon szerintem arra lenne kíváncsi, hogy lesz a Linuxból, mint kernelből és a programok forrásából disztribúció.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Sk8erPeter #23597 üzenetére
különben egyszerű_ rakd fel a 9.10-et, nézd meg a hálózatot (wired/wireless), a hangot és a képet. ha jók, használd, ha nem akkor rakd fel a 9.04-et. persze előre legyenek meg a cd-k. ez az egész max. 3 óra, a neted sebességétől függően. vagy várj még 2 hónapot.
-
#40553216
törölt tag
válasz barnam_ #23735 üzenetére
moonman windowsos topikokban erről litániát tud mesélni, hogy mennyire más, és persze mennyivel fejlettebb a win memóriakezelése az xp- a pre-, vista óta superfetch miatt pl. mert villámgyorsan teletölti a ramot, előre kitalálva, mit is akarsz majd tenni, mert eddig is sokszor ezt tetted. ha mégsem így teszel, akkor villámgyorsan kilapozza a ramból a nem kellő cuccokat a lapozófájlba, hogy a ramot ténylegesen használni készülő program tudja is ezt tenni. majd ide, majd oda, majd ide, majd oda, majd ide, majd oda, majd ide, majd oda...pörög-forog a hdd, tele a ram: ha már van, akkor használjuk. ne álljon ott, mert berozsdál. de a win bármennyi ramot képes így megtölteni, és ettől nemhogy lassabb lenne, ááá, dehogy. sőt, gyorsabb. úgyhogy kapcsold vissza a pagefile-t, kell az neked. hidd el! Linuxnak mennyire van rá szüksége? szoktam én is VBoxban futtatni (mikor mit, legtöbbször) újabb Ubuntut. 1,5GB ramom van, 704MB szokott engedélyeztetni VBox ramnak. így a memóriahasználat fel szokott menni bőven 1GB fölé. és ilyenkor használ vagy 200MB swapot is, mert a VBox mellet még más is szokott menni, alapból olyan 400MB környékén. ja, és shared memory alaplapi vga-m van, így ez is a ramot eszi.
-
#40553216
törölt tag
számtalan, Linuxon futó, de elsősorban a Winre átvihető fájlok ellenőrzősére készített AV-t telepítgetsz: Kendek írta a Nod32-t, de van avg, avast, stb.
http://www.google.com/search?hl=en&q=antivirus+on+linux&aq=f&aqi=&aql=&oq=ha letöltöd, ellenőrzöd Linux alatt, és csak utána rakod át. de ezeknek megvan az az előnye is, hogy dual-boot-os rendszerben a nem aktív windows partícióját is ellenőrizheted.
-
#40553216
törölt tag
válasz FireKeeper #23789 üzenetére
egy darabig hagyd fent a régi kerneleket, hátha valami gebasz lesz az újakkal, és akkor jól jön, ha van mivel indítani a rendszert. ha tapasztalat szerint nincs baj, akkor szedd csak le.
-
#40553216
törölt tag
válasz pinnacle #23836 üzenetére
wubi más tészta, azt gyakorlatilag egy programként telepíted windowson belül, úgy is törölheted. de ha mégis kell, konvertálhatod majd dual-boot-os rendszerbe is.
szerintem inkább billentyűzetkiosztás: 101 v. 102 gombos, stb. rendszer>beállítások>billentyűzet
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
válasz Sk8erPeter #23880 üzenetére
az első ablakban lévő hozzáadás gombbal.
-
#40553216
törölt tag
válasz Paarthurnax #23883 üzenetére
http://www.kernel.org/doc/Documentation/video4linux/gspca.txt
ezek talán. a kamerád benne van a listában, így elvileg a Linux viszi. a skype-pal van szívás.nekem volt, amikor ezzel ment kamera (bár nem olyan, mint a tied)
#!/bin/bash
LD_PRELOAD=/usr/lib/libv4l/v4l2convert.so skypevalamikor ezzel:
#!/bin/bash
LD_PRELOAD=/usr/lib/libv4l/v4l1compat.so skypemost ezzel:
#!/bin/bash
export XLIB_SKIP_ARGB_VISUALS=1
skype[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen