- Bittorrent topik
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Microsoft Outlook topic
- ASUS routerek
- HBO Max & OD topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- SketchUp
Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz lakatosturbo #49417 üzenetére
Ha nincs KMS és a zárt meghajtó nem állítja be a felbontást, akkor igen, az elég alacsony marad.
Innen kinézheted a módokat (vga=xxx), a választottat kernelparaméterként kell a /etc/default/grub fájlban megadni.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
-
-
MODERÁTOR
válasz God Vazzeg #49483 üzenetére
Abban a tárolóban csak Precise és Oneiric kiadásokhoz vannak csomagok.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Egyébként ha kicsit gondolkodna, akkor belátná, hogy úgy ahogy van, szamárság az egész amiről beszél. A linkelt cikkben arról van szó, hogy a 2.6.38-as kerneltől azért lett letiltva bizonyos helyzetekben ez az energiagazdálkodási lehetőség, mert instabilitást okozott. A 3.2-es Ubuntu kernelben viszont ott a javítás ami visszakapcsolja ezt a funkciót. Nyilvánvaló, hogy emiatt a várt javítás miatt lehet inkább instabilabb a rendszer és nem amiatt, hogy még nincsen benne. Szóval nem tudom, hogy pontosan miféle javítást is vár még. Hiszen ez amiről szó van ez benne van, már nem adja azt a túláramot a kernel amiről hiszi, hogy igen.
(#49525) aag: Ebben itt mindenki egyetért már elég régóta, ideáig csak te voltál a kivétel.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz floatr #49671 üzenetére
Aag véleménye szerint a Precise kiadás kernelében már elvileg nem létező energiagazdálkodás-kezelési hiányosság miatt a hardver ~30%-al több elektromos áramot vesz fel a hálózatból. Úgy gondolja, hogy a normál üzemi állapothoz képest teszi ezt, szóval gyakorlatilag nemcsak, hogy nem él a javított energiagazdálkodás, de még pluszban is fogyaszt a gép (ez a "túláram"). Ez egy olyan bug ami már egy éve létezik, ez a nagy problémája.
Minket, engem ez nem érint, ő viszont a szoftveres méréseivel tudja megkérdőjelezhető módon igazolni az állítását. Az persze már bizonyos, hogy Ubuntuval általánosságban többet fogyaszt a számítógép mint Windowsszal. Viszont ez a tény még nem igazolja azt, hogy a gyárilag tervezetthez képest a Linux kernel magasabb teljesítményfelvételre ösztönözné a rendszert.
Szóval mindenkinek igaza van valamiben, de a helyzet kicsit bonyolultabb. Mert tény, hogy jobban melegedhet a gép, tény, hogy "többet is fogyaszthat" valamivel, de az is tény, hogy a Linux kernel magától nem emeli meg a processzor, vagy más egységek feszültségét. Ezenkívül mindenki jól tudja, hogy a feszültség emelése bizonyos szintig elősegíti a stabilitás, nem pedig rontja azt. Nála pedig ez az elméleti dolog instabilitásban mutatkozott meg, ami persze rengeteg szoftveres és hardveres okból is előfordulhat.
Ennyi a dolog, azt hiszem, hogy egymás győzködésének nincsen tovább értelme. Aag nem villamosmérnők és nem is gépészmérnök. Laikusként pedig helytelenül fogalmaz, hiszen nem ért a témához (viszont annál makacsabb).<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Nowhereman #49674 üzenetére
Most ezt így hirtelen nem vágom, hogy mire gondolsz pontosan. Természetesen foglalkoznak az Ubuntunál a biztonsági kérdésekkel, rendszeresen jönnek is biztonsági frissítések. Bár leginkább vissza szokták portolni ezeket a biztonsági foltokat. Mivel az Ubuntut nagyon sokan fejlesztik, ugye főleg közvetett módon, a legtöbb Linux és Linux alapú rendszerekre fejlesztő személy hozzátesz a rendszerhez és annak biztonságához.
De természetesen ha fizikálisan hozzáférnek a géphez és valaki egy kártékony szkriptet helyez el rajta, az ellen nem nagyon tudnak mit tenni.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Nowhereman #49677 üzenetére
Nyugodtan küldhetsz a Launchpadra bug reportot, valószínűleg foglalkozni fognak a kérdéssel. Ha konkrét alkalmazásban találsz sebezhetőséget, akkor pedig a fejlesztőjének célszerű róla jelentést küldeni. Igazából a legtöbb rendszerösszetevő nem kifejezetten Ubuntu fejlesztés, az egész rendszer úgy van összeollózva.
Például ha a sudo működésében azt tapasztalod, hogy akár távoli root hozzáférést is engedhet rosszakaratú egyéneknek, akkor jelentheted a fejlesztőinek (Todd C. Miller), de a Launchpadra is. A fejlesztői pedig majd javítanak rajta, az Ubuntusok meg esetleg megváltoztatják az alapértelmezett beállításait úgy, hogy a sebezhetőség ne álljon fent.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz vodkaboy22 #49803 üzenetére
Még az a szerencse, hogy van hozzá indítóikon és nem kell rootként bejelentkezni.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz MacCaine #49894 üzenetére
Én már segítettem hasonlókban párszor, de szerintem semelyik sem nézett vissza. Ezért tuti, hogy most nem fogom törni magam, főleg nem ilyen sokért. Amúgy is ha ő tanulja, akkor neki is kéne megoldania ezeket és nem minekünk.
(#49895) Eastman: A témák a ~/.themes könyvtárban tárolódnak, eléggé meglepő módon. Csak ennek a beállításnak az importálása már nehézkes, főleg a dconf esetében.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Fecogame #49898 üzenetére
Lehetni lehet, főleg majd a 12.04.1-es kiadás után, de nem ajánlott. Internetforgalomban ugyanott vagy, időben és biztosságban viszont sokkal előnyösebb az, ha letöltöd a 12.04-et és azt telepíted közvetlen. Pendrive-ról is lehet telepíteni, nem kell hozzá feltétlen egy egész optikai adathordozót feláldozni.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz sirdenis #49903 üzenetére
Ha logikai hibás a fájlrendszer és azt szeretnéd helyrehozni, akkor futtasd a
sudo ntfsck /dev/sdXN
parancsot. Hardveres jellegű hibát pedig szoftveresen nem lehet helyrehozni, maximum kilehet zárni a hibás szektorokat. De ez sem jelent biztos megoldást, hiszen általában rendre képződnek az újabbak.
<-ƘƘ->
-
-
MODERÁTOR
válasz leslieke #49972 üzenetére
Ha .deb installer formájában van meg, akkor nem megy vele semmire, mert az konkrétan nem tartalmazza a beépülőt, hanem a netről tölti le telepítés közben. De bizonyos, hogy a 9-es verziót nem nagyon tudná már telepíteni így. Ha megvan neki a targéza, akkor kitudja csomagolni a megfelelő helyre, és akkor az úgy működhet*, de nem kell semmit sem zárolni.
* A legtöbb honlap tiltja a régi és sebezhető Flash Player használatát.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Neil Watts #50031 üzenetére
Hát, szerintem akár maradhat is. De egy új első hozzászólás már legalábbis nem ártana.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Neil Watts #50033 üzenetére
Fals, hiányos és elavult információkat is tartalmaz. Most már a 12.04-es kiadásnál tartunk, felesleges mondjuk a Breezy kalauz (5.10, 2005). Abból a Grub helyreállításból pár lépés hiányzik, nem mellesleg már minden eszköz sdXN jelölést kap. A rootnak nem állítunk be jelszót és a sudo su sem éppen a legtökéletesebb megoldás. Stb., szóval bőven lenne mit frissíteni rajta.
Természetesen szívesen írok ehelyett egy használhatóbb első hozzászólást is, persze ha aztán tényleg leváltja.<-ƘƘ->
Aktív témák
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen